Bản án 44/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 17/4/2017, Nguyễn Văn C, Mai Viết T, Hoàng Văn P, Hoàng Văn D, Nguyễn Văn A, Trần Văn Q và Nguyễn Thái K cùng trú tại xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk là bạn bè với nhau cùng đi uống rượu tại quán “S” thuộc thôn H, xã C, thị xã B. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang ngồi uống rượu thì anh H chủ quán đi qua nên P nói với anh H “Cho em đánh mấy người ngồi bàn trước” nghe vậy C nói “Mày có 10 tỷ không mà đánh người ta” thì P nói lại “Tao không có 10 tỷ nhưng tao đánh mày được không” sau đó giữa C và P xảy ra mâu thuẫn, xích mích với nhau, rồi P dùng chân đá trúng chân phải của C làm C bị ngã ra phía sau nhưng không bị thương tích gì, sau đó C đứng dậy dùng ghế nhựa đánh lại P hai cái nhưng P đưa tay ra đỡ nên không trúng, rồi P tiếp tục xông vào dùng tay đấm vào mặt C hai cái trúng vào miệng làm C bị đau và thả ghế nhựa ra. Do bức xúc vì bị P đánh, C chạy vào trong quán khu vực chế biến thức ăn lấy một con dao Thái Lan, lưỡi dao màu trắng dài 20cm, chiều rộng 8cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 12cm chạy ra đánh lại P, thấy vậy P bỏ chạy ra phía sau quán thì C đuổi theo nhưng không kịp nên C cầm dao quay lại chỗ bàn nhậu đứng. Lúc này P chạy ra phía sau quán lấy một cái tay quay khởi động xe máy cày chạy vào đánh C thì được anh Nguyễn Văn A chạy đến giật cái tay quay trên tay P vứt đi chỗ khác. C tiếp tục đuổi đánh P thì P lại bỏ chạy ra sau vườn của quán nên C cầm dao quay lại đứng chỗ hiên nhà giáp với quán nhậu thì thấy P từ sau nhà đi vào trên tay cầm một cái xẻng lưỡi bằng sắt, cán bằng tre đến gần chỗ C đứng thách thức và nói với C “Tèo ơi Tèo tao đây nè Tèo”. Thấy vậy, C cầm dao đi tới thì P cũng cầm xẻng đi tới đánh C một cái từ trên xuống, C giơ tay lên đỡ làm lưỡi xẻng rơi ra sau và phần cán xẻng trúng vào mũi và má bên phải của C làm chảy máu, sau đó C áp sát vào P dùng dao đâm nhiều nhát trúng vào người của P. Trong lúc giằng co với nhau thì P bị trượt chân té ngã trên nền nhà, C tiếp tục xông vào đánh P thì P đưa chân lên đạp về phía C thì bị C cầm dao ở tay phải đâm một nhát trúng vào đùi chân trái của P, thấy P chảy nhiều máu ở chân nên C không đánh nữa mà đi ra ngoài. Sau đó P và C được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk điều trị thương tích.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số: 851/PY-TgT ngày 04/7/2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyễn Văn C bị đa thương, sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ, vật tác động cứng có cạnh, tỷ lệ thương tích 8%.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số: 852/PY-TgT ngày 04/7/2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Hoàng Văn P bị đa thương đứt động mạch đùi trái và tổn thương cơ đùi, vật tác động sắc bén; tỷ lệ thương tích 30%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2017/HSST ngày 17/11/2017 của Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn C 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 31/7/2017 đến ngày 18/9/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 23/11/2017, bị cáo Nguyễn Văn C nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Mức hình phạt 04 (Bốn) năm tù đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có phần nghiêm khắc. Bởi vì, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do người bị hại đã có hành vi tấn công bị cáo trước và bị cáo cũng bị thương tích 8%, sau khi sự việc xảy ra bị cáo cùng gia đình đã bồi thường khắc phúc hậu quả cho gia đình bị hại 69.000.000 đồng, đối với hành vi tấn công làm bị cáo bị thương tích thì bị hại cũng đã bị khởi tố nhưng bị cáo đã làm đơn rút yêu cầu khởi tố đối với người bị hại thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo, nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, người bị hại cũng làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận đơn một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn C 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 31/7/2017 đến ngày 18/9/2017.

Bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; Căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 17/4/2017 trong quá trình ngồi ăn uống tại quán “S” thuộc thôn H, xã C, thị xã B, giữa Nguyễn Văn C và anh Hoàng Văn P trú tại thôn A, xã C, thị xã B đã xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng dao Thái Lan đâm nhiều nhát trúng vào người và đùi chân trái của anh Hoàng Văn P gây thương tích với tỷ lệ 30%.

[2.] Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt 04 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị hại cũng là người có lỗi, sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo và gia đình cũng đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và được người bị hại làm đơn xin bãi nại cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn cho cho bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm về đoàn tụ cùng gia đình và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

[3.] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận một phần đơn kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS.

QUYẾT ĐỊNH

[1.] Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo NGUYỄN VĂN C (Tên gọi khác: Tèo) – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14.

Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Văn C 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 31/7/2017 đến ngày 18/9/2017.

[2.] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[3.] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.