Bản án 44/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 07/3/2018 tại bãi đất trống thuộc ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Đ. Nguyễn Văn T đã đánh bạc bằng hình thức làm cái lắc “Bầu Cua” ăn thua bằng tiền với các đối tượng: Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L, Dương Văn M, Nguyễn Văn T1, Võ Hải T, Lưu Trọng N. Đến 16 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Vĩnh Cửu phối hợp Công an xã Thạnh Phú bắt quả tang.

* Tang vật thu giữ:

- Thu giữ trên chiếu bạc: Số tiền 11.950.000 đồng; một bộ lắc “Bầu Cua” gồm một nắp hộp, một đĩa nhôm, 3 hột hình lập phương có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà; 01 tấm gỗ in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà.

- Thu giữ trong người các đối tượng:

+ Nguyễn Văn T số tiền 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia1280, màu đen.

+ Lê Minh T số tiền 10.000 đồng.

+ Lê Trung V số tiền 6.670.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu trắng.

+ Lê Minh T1 số tiền 20.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh.

+ Nguyễn Duy P số tiền 39.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen.

+ Lâm Minh L số tiền 4.770.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia Lumia 630, màu đen.

+ Dương Văn M số tiền 11.280.000, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300, màu vàng.

+ Nguyễn Văn T1 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu trắng.

+ Võ Hải T số tiền 10.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen.

1. Nguyễn Văn T khai: Ngày 07/3/2017, T có hùn tiền với Nguyễn Thanh H, S và bạn của S (đều chưa rõ nhân thân, địa chỉ, lai lịch) với tỉ lệ hùn là T hùn 2 phần, H hùn 3 phần, S và bạn của S hùn 5 phần để đánh bạc làm cái lắc “Bầu Cua” ăn thua bằng tiền với các con bạc khác. Trong đó S đã đưa cho T số tiền 1.700.000 đồng, những người còn lại chưa đưa tiền cho T. Việc hùn và đưa tiền chỉ nói miệng, không lập giấy tờ. Khi đang đánh bạc thì bị bắt quả tang.

2. Lê Minh T khai: Ngày 07/3/2017 T đi ngang qua sòng bài, ghé vào tham gia đánh bạc, Nguyễn Văn T là người cầm cái, T sử dụng 700.000 đồng đánh bạc với Nguyễn Văn T1, Lê Minh T1, Lê Trung V, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L, Dương Văn M thì bị thua hết số tiền trên. Khi bị bắt quả tang bị thu giữ số tiền 10.000 đồng.

3. Lê Trung V khai: Mang theo số tiền 6.670.000 đồng, sử dụng 270.000 đồng đánh bạc thì bị bắt quả tang. Bị thu giữ số tiền 6.400.000 đồng và điện thoại Iphone 6 không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

4. Lê Minh T1 khai: Khoảng 16 giờ ngày 7/3/2018 đến sòng bạc. T mang theo 370.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc bị thua 350.000 đồng. Khi bị bắt quả tang bị thu giữ 20.000 đồng, 01 điện thoại Nokia 105.

5. Nguyễn Duy P khai: Ngày 7/3/2018 mang theo 400.000 đồng tham gia đánh bạc, bị thua hết tiền. Ván cuối cùng vừa kết thúc thì bị bắt quả tang. Số tiền 39.000 đồng, 01 điện thoại Nokia 105 không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

6. Lâm Minh L khai: Ngày 07/3/2018 đến sòng bài, mang theo số tiền 4.670.000 đồng, L sử dụng 100.000 đánh bạc, thắng bạc 100.000 đồng ván liền kề khi bị bắt quả tang, bị thu giữ 4.770.000 đồng và 01 điện thoại Nokia 630. 4.570.000 đồng và 01 điện thoại Nokia 630 Luân không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

7. Dương Văn M khai: Bị thu giữ số tiền 11.280.000, 01 điện thoại Nokia 6300. Trong đó sử dụng 100.000 đồng đánh bạc và thắng bạc 30.000 đồng. M tham gia đánh bạc nghỉ trước khi bị bắt quả tang.

8. Nguyễn Văn T1 khai: Sử dụng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, thua hết tiền đã nghỉ trước khi bị bắt.

9. Võ Hải T khai: Đánh bạc thay cho Lê Minh T, ván bạc này hòa thì T không tham gia và nghỉ trước khi bị bắt quả tang.

* Hậu quả chung vụ đánh bạc: 11.950.000 đồng + 270.000đ/V + 200.000đ/L + 100.000đ/T + 20.000đ/T = 12.540.000 đồng.

* Cách thức đánh bạc bằng hình thức lắc “Bầu, Cua”: Người chơi đặt tiền cược trên một hay nhiều con vật đã chọn với số tiền nhất định. Người làm cái lắc 03 quân xúc xắc có in hình 6 con vật trên 6 mặt, sau đó mở đĩa ra có hình con vật tương ứng trên quân xúc xắc với hình con vật người đặt cược thì người chơi thắng cược, nếu không có hình tương ứng thì người cầm cái thắng cược. Tỉ lệ ăn thua 1/1.

* Xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã trả lại:

- Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động hiệu Nokia1280, màu đen.

- Lê Minh T số tiền 10.000 đồng.

- Lê Trung V số tiền 6.400.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu trắng.

- Lê Minh T1 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh.

- Nguyễn Duy P số tiền 39.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen.

- Lâm Minh L số tiền 4.770.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia Lumia 630, màu đen.

- Dương Văn M số tiền 11.150.000, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300, màu vàng.

- Nguyễn Văn T1 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu trắng.

- Võ Hải T số tiền 10.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen.

* Bản Cáo trạng số 46/CT/VKS-HS ngày 28/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L đã thừa nhận: 16 giờ 45 phút ngày 07/3/2018, tại bãi đất trống thuộc Ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Đ, Nguyễn Văn T làm cái đánh bạc bằng hình thức lắc “Bầu, Cua” với các bị cáo Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L, hậu quả chung vụ là 12.540.000 đồng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:

- Nguyễn Văn T số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

- Lê Minh T số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng;

- Lê Trung V số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

- Lê Minh T1 số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

- Nguyễn Duy P số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

- Lâm Minh L số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

* Bị cáo tự bào chữa:

- Nguyễn Văn T: Thống nhất bản luận tội, không có ý kiến gì khác;

- Lê Minh T: Thống nhất bản luận tội, không có ý kiến gì khác;

- Lê Trung V: Thống nhất bản luận tội, không có ý kiến gì khác;

- Lê Minh T1: Thống nhất bản luận tội, không có ý kiến gì khác;

- Nguyễn Duy P: Thống nhất bản luận tội, không có ý kiến gì khác;

- Lâm Minh L: Thống nhất bản luận tội, không có ý kiến gì khác;

* Bị cáo nói lời sau cùng:

- Nguyễn Văn T: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

- Lê Minh T: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

- Lê Trung V: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

- Lê Minh T1: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

- Nguyễn Duy P: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

- Lâm Minh L: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lúc 16 giờ 45 phút ngày 07/3/2018, tại bãi đất trống thuộc Ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Đ, Nguyễn Văn T làm cái đánh bạc bằng hình thức lắc “Bầu Cua” với các bị cáo Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L ăn thua bằng tiền với số tiền là 12.540.000 đồng thì bị bắt quả tang. Cách thức đánh bạc bằng hình thức lắc “Bầu, Cua” như sau: các bị cáo Lê Minh T, Lê Minh T1, Lê Trung V, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L và các đối tượng khác (người đặt cược) đặt tiền cược trên một hay nhiều con vật gồm Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà đã chọn với số tiền nhất định. Nguyễn Văn T (người cầm cái) làm cái lắc 03 quân xúc xắc có in hình 6 con vật nêu trên trên 6 mặt, sau đó mở đĩa ra có hình con vật tương ứng trên quân xúc xắc trùng với hình con vật người đặt cược thì người chơi thắng cược, nếu không có hình tương ứng thì người cầm cái thắng cược. Tỉ lệ ăn thua 1/1.

Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Haønh vi phaïm toäi cuûa các bị cáo tuy là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, ñaõ xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ; gây bất bình cho quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức lắc “Bầu Cua” ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện đánh bạc với số tiền chung vụ là 12.540.000 đồng. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét:

- Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có tổ chức. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu trách nhiệm cao nhất vì làm cái lắc “Bầu Cua” ăn thua bằng tiền với các bị cáo khác. Các bị cáo khác có vị trí, vai trò bằng nhau vì cố ý cùng đánh bạc ăn thua bằng tiền với bị cáo Tiến.

- Về nhân thân của các bị cáo:

+ Các bị cáo Lê Minh T, Lê Trung V: Có nhân thân không tốt thể hiện từng bị kết án về tội “Đánh bạc” (trong đó bị cáo Lê Minh T chưa được xóa án tích).

+ Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L: Có nhân thân tốt thể hiện việc chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; riêng bị cáo Nguyễn Văn T có ông nội là người có công với cách mạng. Do đó tất cả các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51; các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; riêng bị cáo Nguyễn Văn T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Minh T có một tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khỏan 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các bị cáo khác không có tình tiết tăng nặng.

Từ đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với các vật chứng khác Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã xử lý trả lại chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nguyễn Thanh H không thừa nhận lời khai của Nguyễn Văn T nêu trên và không có chứng cứ khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu xác định không đủ căn cứ kết tội Nguyễn Thanh H phạm tội với vai trò đồng phạm từ đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với đối tượng tên S và bạn của S (đều chưa rõ nhân thân, địa chỉ, lý lịch). Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đang tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 45, 46, 106, 250, 254, 255, 259, 260, 262, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333, 336, 337, 339 và Điều 509 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 1, Điều 4, khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

[1]. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L phạm tội “Đánh bạc”.

[2]. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35, 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 1 Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm c khoản 1, điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 2 Điều 35, Điều 36, 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 1 Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được tính trừ thời gian tạm giữ 06 (sáu) ngày từ ngày 07/3/2018 đến 13/3/2018, quy đổi thành 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại bị cáo T phải chấp hành là 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ và bản án.

Giao bị cáo Lê Minh T cho Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Phạt bổ sung bị cáo Lê Minh T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo Trung trong thời gian chấp hành hình phạt.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35, 50, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 1 Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lê Trung V số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35, 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 1 Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lê Minh T1 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35, 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 1 Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy P số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm b khoản 1 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35, 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 1 Điều 1, Điều 4 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lâm Minh L số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng;

[3]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2017. Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước số tiền 12.670.000 (mười hai triệu sáu trăm bảy mươi ngàn) đồng; tịch thu tiêu hủy một bộ lắc “Bầu Cua” gồm một nắp hộp, một đĩa nhôm, 3 hột hình lập phương có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà; 01 tấm gỗ in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Nai, Gà theo quyết định chuyển vật chứng số 270/QĐ-VKS ngày 28/5/2018 và Biên lai thu số 0001889 ngày 28/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.

[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 22, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 47 và tiểu mục 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh T, Lê Trung V, Lê Minh T1, Nguyễn Duy P, Lâm Minh L phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.