Bản án 44/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/01/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị Kim T trình bày:

Về hôn nhân: Trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết nhau trước chị và anh Dương Văn L tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện M vào năm 2010. Sau khi kết hôn vợ chồng sống bên gia đình chồng. Trong quá trình chung sống vợ chồng chị thường xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nguyên nhân là do anh L thường xuyên uống rượu, cờ bạc, đánh đập chị, không chăm lo cho gia đình. Nay chị không còn tình cảm vợ chồng nên xin được ly hôn với anh L.

Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống anh chị có 02 con chung tên Dương Thị Kim A, sinh ngày 16/02/2006 và Dương Văn Anh Q, sinh ngày 22/4/2011, các con hiện đang sống với anh L từ lúc anh chị sống ly thân cho đến nay. Khi anh L chăm sóc con, các con vẫn được đảm bảo phát triển tốt về thể chất và tinh thần nên chị đồng ý để anh L được quyền trực tiếp nuôi 02 con, chị không cấp dưỡng nuôi con do anh L không yêu cầu.

Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống anh chị không có tài sản chung và cũng không có nợ ai.

Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn anh Dương Văn L trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Phạm Thị Kim T do quen biết, tự tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện M vào năm 2010. Sau khi kết hôn vợ chồng sống bên gia đình chồng. Trong quá trình chung sống vợ chồng anh không có mâu thuẫn. Nguyên nhân chị T xin ly hôn là do chị T có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Nay chị T xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn vì không còn tình cảm.

Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống anh chị có 02 con chung tên Dương Thị Kim A, sinh ngày 16/02/2006 và Dương Văn Anh Q, sinh ngày 22/4/2011, các con hiện đang sống với anh từ lúc anh chị sống ly thân cho đến nay. Nay ly hôn anh xin được trực tiếp nuôi 02 con, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con. Công việc hiện nay của anh là làm chỉ xơ dừa, thu nhập mỗi tháng từ 08 đến 10 triệu đồng, đủ để nuôi các con.

Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống anh chị không có tài sản chung và cũng không có nợ ai.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử là đảm bảo đúng pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự là đảm bảo.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 ghi nhận thuận tình ly hôn của chị T và anh L; Về con chung: Anh L tiếp tục trực tiếp nuôi con chung là cháu Dương Thị Kim A, sinh ngày 16/02/2006 và Dương Văn Anh Q, sinh ngày 22/4/2011, chị T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh L không có yêu cầu; Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Kim T và anh Dương Văn L.

2. Về nuôi con chung: Anh Dương Văn L tiếp tục trực tiếp nuôi 02 con chung là Dương Thị Kim A, sinh ngày 16/02/2006 và Dương Văn Anh Q, sinh ngày 22/4/2011. Chị Phạm Thị Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Dương Văn L không có yêu cầu cấp dưỡng.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống chị T và anh L không có tài sản chung và cũng không có nợ ai nên không đề cập.

4. Về án phí hôn nhân: Chị Phạm Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0009050 ngày 15/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.