Bản án 44/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, bà Trương Thị N là nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 15 tháng 5 năm 2016 (Âm lịch) bà Trương Thị N có cho bà Nguyễn Thị Đ vay số tiền 30.000.000 đồng, bà Đ hứa 01 tháng sẽ trả lại tiền, hai bên thỏa thuận không tính lãi. Khi bà N cho bà Đ vay tiền không có viết biên nhận và không có người chứng kiến. Từ khi vay tiền đến nay bà Đ chưa trả vốn, nay bà N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Đ trả số tiền 30.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

Ngoài ra bà N không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.

Bà Nguyễn Thị Đ là bị đơn trình bày: Bà Đ với bà N là người cùng địa phương, bà N có bán vé số kiến thiết cho bà Đ nhiều lần nên hai bên quen biết nhau. Tuy nhiên từ trước đến nay bà Đầm không có vay mượn tiền của bà Trương Thị N nên việc bà N khởi kiện yêu cầu bà Đ trả số tiền 30.000.000 đồng thì bà Đ không đồng ý.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật.

Việc chấp hành của những người tham gia tố tụng: Các đương sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định tại các điều 70,71,72 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị N về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Đ phải có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị N số tiền 30.000.000đồng.

Về án phí: Miễn nộp án phí dân sự cho bà Trương Thị N do bà N là con Liệt sỹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Trương Thị N khởi kiện bà Nguyễn Thị Đ để yêu cầu trả nợ vay. Xét thấy đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Đ khai từ trước đến nay không có vay tiền của bà Trương Thị N nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N.

Từ những phân tích trên xét thấy do bà N không cung cấp chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của mình nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N được.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 91, 147, 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị N về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ phải có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị N số tiền 30.000.000 đồng.

Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Trương Thị N.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.