Bản án 439/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Xét nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Doanh Đ. Yêu cầu này được luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 điều chỉnh từ Điều 51 đến Điều 58. Xét bị đơn ông Nguyễn Doanh Đ hiê ̣n đang cư trú ta ̣i D5/127 ấp B, xã PP huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh. nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Hồng D được quy định tại các Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2013. Quan hệ hôn nhân giữa bà D và Ông Đ có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 92/2013, Quyển số 01 ngày 30 tháng 10 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã PP, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh cấp nên là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Xét bị đơn ông Nguyễn Doanh Đ trong quá trình giải quyết vụ án tại bản tự khai và biên bản hòa giải ông trình bày và xác nhận vợ chồng chung sống có kết hôn và có một con chung như bà D trình bày là đúng, ông cũng thừa nhận trong thời gian chung sống ông cũng có những sai lầm dẫn đến khổ vợ con nên vợ chồng ly thân được một thời gian hơn một năm nay, tuy nhiên sau đó không đến tòa mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay Ông Đ vẫn vắng mặt không lý do. nên Tòa án tiến hành niêm yết các thủ tục xét xử vắng mặt theo các Điều 227, 228, 254 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Căn cứ vào đơn khởi kiện và phần trình bày xác nhận của hai bên tại bản tự khai, biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhận thấy: Trong thời gian chung sống vợ chồng giữa bà D và Ông Đ đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không hòa giải được và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, nguyên nhân do tính tình và quan điểm sống không hợp, Ông Đ không có công việc làm, không chăm lo phụ giúp kinh tế gia đình mặc dù nhiều lần bà D đã khuyên và động viên ông tập trung làm việc lo lắng phụ giúp bà nuôi các con nhưng không thành, hiện nay vợ chồng cũng đã ly thân được một thời gian dài và không ai còn quan tâm đến ai như vậy không còn khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mă ̣c khác tại phiên tòa hôm nay Ông Đ vẫn không đến Tòa án chứng tỏ không còn quan tâm hòa giải vợ chồng với bà D nữa nên yêu cầu của bà D là có căn cứ phù hợp theo quy định tại các Điều 51, 53, 55, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà D không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Bà D xác định không có nợ ai và không cho ai vay nợ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 70, Điều 72 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 254, Điều 269 và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 8, 9, 51, 53, 56, 57, 58, 73, 82, 83, 84 và Điều 107 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào Điều 48 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ vào Điều 26 luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng D được ly hôn với ông Nguyễn Doanh Đ.

Giấy chứng nhận kết hôn số 92/2013 Quyển số 01 ngày 30 tháng 10 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã PP, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Có 01 chung tên Nguyễn Hoàng Anh Kh, sinh ngày 09 tháng 05 năm 2015. Giao trẻ Khôi cho bà D tiếp tục là người trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.

- Vì lợi ích của con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con sau này.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

- Các bên thi hành án tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: Bà Nguyễn Thị Hồng D phải nộp án dân sự sơ thẩm là 300.000(ba trăm nghìn) đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0042770, ngày 29 tháng 3 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện BC.

- Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Hồng D có mă ̣t ta ̣i phiên tòa được quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn Doanh Đ vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.