Bản án 437/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện cùng các bản tự khai, nguyên đơn bà Nguyễn Thùy Trang trình bày:

Bà và ông Huỳnh Văn Th tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BTH, huyện GT, tỉnh BT (theo giấy Chứng nhận kết hôn số 04, ngày 20/01/2020).

Cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bắt đầu trầm trọng từ năm 2021. Nguyên nhân là do ông Huỳnh Văn Th ngoại tình, cờ bạc, thường xuyên đánh đập và quậy phá gây ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình. Do đó, cũng vào năm 2021 vợ chồng đã sống ly thân và bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà yêu cầu được ly hôn với ông Th để trả tự do cho nhau.

Về con chung: Bà xác nhận vợ chồng chung sống có 01 (một) con chung, tên là Huỳnh Thị An Nh, sinh ngày 10/11/2018. Bà Tr đề nghị được trực tiếp nuôi trẻ Nh, yêu cầu ông Th thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng một lần với số tiền là 15.000.000đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tr tự khai không có.

Bị đơn ông Huỳnh Văn Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, không thể hiện ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận S tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng dân sự: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo nguyên tắc xét xử. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Nguyễn Thùy Tr và ông Huỳnh Văn Th có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, do đó tình cảm giữa bà Tr và ông Th đã không còn. Xét thấy, vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà Tr xin ly hôn ông Th là có cơ sở.

Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 (một) con chung, tên là Huỳnh Thị An Nh, sinh ngày 10/11/2018. Do hiện nay bà Tr đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, nên giao trẻ Nh cho Bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng là hợp tình. Hơn nữa, hiện nay bà Tr trong hoàn cảnh khó khăn nên buộc ông Th thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng như yêu cầu của bà Tr là cấp dưỡng làm một lần, với số tiền là 15.000.000đồng là phù hợp.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tr tự khai không có, nên không xem xét.

Căn cứ Điều 19, Điều 53, Điều 58, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84, 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; căn cứ Điều 28, Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân Quận S đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thùy Tr.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, các lời khai, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ và thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng từ năm 2021, cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chính là vì ông Huỳnh Văn Th ngoại tình, cờ bạc, thường xuyên đánh đập Bà Tr và gây ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình. Chính vì vậy, cũng trong năm 2021 vợ chồng đã sống ly thân và không ai còn quan tâm đến ai.

Hơn nữa, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải, triệu tập xét xử để tạo điều kiện cho Bà Tr và ông Th hàn gắn hạnh phúc gia đình, nhưng ông Huỳnh Văn Th đều vắng mặt và không thể hiện ý kiến. Điều này chứng tỏ ông Huỳnh Văn Th không còn tha thiết cuộc sống vợ chồng với bà Nguyễn Thùy Tr, đồng thời không thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình và cố tình để mặc bà Tr tự giải quyết mâu thuẫn vợ chồng.

Qua những phân tích trên cho thấy: Quan hệ vợ chồng giữa bà Tr và ông Th đã trầm trọng, nên khả năng đoàn tụ không còn và mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, trước yêu cầu ly hôn của bà Tr đối với ông Th, nghĩ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; điểm a, b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228, Điều 238 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Nguyễn Thùy Tr được ly hôn với ông Huỳnh Văn Th.

- Về con chung: Giao trẻ Huỳnh Thị An Nh, sinh ngày 10/11/2018 cho bà Nguyễn Thùy Trang trực tiếp nuôi dưỡng; ông Huỳnh Văn Thành thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con một lần với số tiền 15.000.000đồng (mười lăm triệu đồng).

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thùy Tr xác nhận không có, nên Tòa án không xem xét.

2. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận S, THÀNH PHỐ HCM.

3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), bà Nguyễn Thùy Tr phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà Tr đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0011727 ngày 28/12/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận S, bà Nguyễn Thùy Tr đã nộp xong án phí sơ thẩm.

Về án phí cấp dưỡng nuôi con: 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Huỳnh Văn Th phải chịu theo quy định của pháp luật

4. Giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 20/01/2020 do Ủy ban nhân dân xã BTH, huyện GT, tỉnh BT cấp hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

5. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.