Bản án 437/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 5/2016, Phạm Quang V2 (Vn) quen biết và có tình cảm yêu thương với Lê Thị Thúy Q2. Tháng 11/2016, Q2 nhập học tại Trường Bổ túc văn hóa huyện H, học chung với Lương Hiền D sinh năm 1999, D thường dẫn bạn là Vũ Tấn K1 đến phòng trọ của Q2 thuê tại nhà trọ T chơi nên Q2 quen K1.

Khoảng 18 giờ ngày 04/01/2017, K1 và D đến chơi game tại tiệm Internet T và T thuộc ấp H, xã H, huyện H, tỉnh Tây Ninh thì gặp Phạm Quang V2, biết D học chung với Q2 nên V2 hỏi D: “ Q2 ghệ tao ăn gì chưa?”. Nghe V2 nói tên Q2 nên K1 hỏi V2 “Q2 là gì của mày?”, Phạm Quang V2 nghĩ K1 là bạn trai của Q2 nên hai người có cự cãi nhau, cùng lúc này K1 nhận tin nhắn của Q2 nên đưa cho V2 xem và nói “Bây giờ tao quen với Q2”, nói xong K1 nhắn tin kêu Q2 đến tiệm internet để ba người nói chuyện. Một lúc sau Q2 đến gặp và nói “Chia tay với V2”, rồi Q2 đi về, K1 chở D chạy theo. Bị bạn gái chia tay, V2 nhắn tin cho Huỳnh Quốc K “Có kèo đánh lộn nè”, K không xem nên không trả lời lại. Q2 về nhà trọ T vào phòng của chị Huỳnh Thị Anh Đ4, sinh năm 1994 chơi thì K1 và D cũng đến vào phòng ngồi nói chuyện.

Khoảng 21 giờ, Trần Thanh V (Vm) là bạn của Phạm Quang V2 đi làm về phòng trọ tại nhà trọ T thì thấy Q2 và K1 đang ở trong phòng trọ, Thanh V2 lấy xe mô tô chạy đi tìm Quang V2 để nói cho Quang V2 biết. Khi tới nhà Quang V2 thì lúc này có K, Nguyễn Huỳnh Đ3, Nguyễn Thanh S1, Bùi Thành L đứng ngoài đường, không có Quang V2 ở nhà, Thanh V2 nói “gặp thằng nào đang nằm ôm con Q2 trong phòng trọ”. Nghe vậy K kêu đến tiệm internet tìm, Thanh V2 kêu cả nhóm ở lại chờ rồi một mình Thanh V2 đi tìm Quang V2. Lúc này Trần Quốc Đ2 đi chơi về thấy nhóm của K đang đứng ngoài đường, K nói “có kèo đánh lộn nè vì Vn bị K1 giật ghệ”, nghe vậy Trần Quốc Đ2 ở lại chờ. Thanh V2 đến tiệm internet T và T thì gặp Quang V2 và Nguyễn Thanh T2 đang chơi game, Thanh V2 nói “tao gặp thằng nào đang nằm ôm con Q2 trong phòng trọ, mày có muốn đánh nó không có tụi thằng K đang chờ ở nhà mày”, nghe vậy Quang V2 tính tiền rồi rủ Tiền đi về. Khi về tới nhà thì có Bùi Thành Đ, Phạm Thành Đ1 chạy đến. Tại đây, Thanh V2 (Vm) khởi xướng đánh anh K1 để trả thù cho Vn, thì tất cả đồng ý và cùng đến đầu hẻm 71 đường Cách Mạng Tháng Tám (đường vào nhà trọ T) để chờ anh K1 ra đánh. Cả nhóm cùng nhau đến đầu hẻm 71 đứng chờ, thấy K1 không đi ra nên Thanh V2 cùng Đ3 đi vào cổng nhà trọ T để lấy số điện thoại bàn của nhà trọ lưu vào điện thoại của Đ3, rồi cả hai đi ra lại đầu hẻm 71. Tại đây, Thanh V2 (Vm) kêu Đ3 điện thoại cho chủ nhà trọ nhưng nghe giọng lạ nên chủ nhà trọ tắt máy. Thanh V2 (Vm) liền lấy điện thoại của Đ3 điện thoại nói chuyện với chủ nhà trọ kêu đuổi K1 và Q2 ra. Lúc này, đêm đã khuya, tụ tập đông người sợ Công an phạt nên Vm kêu cả nhóm qua quán nước đối diện hẻm 71 chờ tiếp; khoảng 30 phút sau, thấy K1 điều khiển xe mô tô biển số 70K1-9209 chở Q2 và anh D từ nhà trọ đi ra, gần đến đầu hẻm 71 thì anh D xuống xe đi bộ, còn K1 tiếp tục chở Q2 đi ra. Lập tức, Vn, Đ3, K chạy băng qua đường để chặn K1 lại nhưng không kịp, anh K1 điều khiển xe chở Q2 rẽ phải, chạy trên đường Cách Mạng Tháng Tám. Lúc này, Quang V2 (Vn) hô lớn “dí nó” nên tất cả cùng điều khiển xe mô tô chạy ngược chiều rượt theo, trong đó: Bùi Thành Đ(Xế) điều khiển xe mô tô biển số 70K6-7796 chở Bùi Thành L; Trần Quốc Đ2 điều khiển xe mô tô biển số 70F2-2121 chở Phạm Thành Đ1; Vn điều khiển xe mô tô biển số 70G1-443.53 chở Tiền; Vm điều khiển xe mô tô biển số 70K130.31 chở K; Sang điều khiển xe mô tô biển số 70P1-8145 của Đ3 đi một mình. Tất cả điều khiển xe chạy trên phần đường ngược chiều hết dãy phân cách thì rẽ sang đường bên phải rượt đuổi theo anh K1. Thấy nhiều người dùng xe mô tô rượt đuổi theo với tốc độ cao, tiếng nổ của pô xe lớn, làm cho anh K1 hoảng loạn tăng tốc xe bỏ chạy, Bùi Thành Đ(Xế) đuổi theo kịp xe mô tô anh K1, kêu “Ê, ngừng lại coi mậy”, làm anh K1 vừa chạy, vừa nhìn lại phía sau dẫn đến lạc tay lái, đâm xe vào 02 cây cột cờ, gốc cây xanh trên lề đường chết tại chỗ; còn chị Q2 bị thương tích nặng được đưa đi cấp cứu và điều trị ở nhiều bệnh viện, đến ngày 27/3/2017 xuất viện về nhà tiếp tục điều trị đến nay.

Trong lúc Sang đã lấy xe chạy đi thì Đ3 từ bên kia đường chạy sang không kịp, Đ3 kêu Vm chở theo nhưng Vm đã chở K nên không đồng ý chở Đ3. Do đó, việc không tham gia cùng đồng phạm rượt đuổi anh K1 là ngoài ý muốn của Đ3.

Tại Kết luận giám định số 05 ngày 12/01/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Mẫu máu ghi thu của anh Vũ Tấn K1 không có nồng độ cồn trong máu.

Tại Kết luận giám định số 06 ngày 06/02/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Vũ Tấn K1 tử vong do chấn thương kín vùng ngực làm vỡ tim và dập phổi 2 bên.

Tại Kết luận giám định số 87 ngày 09/4/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Thị Thúy Q2 do thương tích gây nên hiện tại là 85%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm 42/2017/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2017 Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh V (Vm), Phạm Quang V2 (Vn), Bùi Thành Đ(Xế), Nguyễn Thanh T2 (Beo), Huỳnh Quốc K, Phạm Thành Đ1 (Đen), Trần Quốc Đ2 (Mão) phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 18; Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Thành Đ(Xế) 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2017.

- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm n khoản 1 Điều 48; Điều 18; Điều 52; Điều 69; Điều 74 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh V (Vm) 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Quang V2 (Vn) 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 18; Điều 52; Điều 69; Điều 74; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc K 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2017.

- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 18; Điều 52; Điều 69; Điều 74; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T2 (Beo) 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Thành Đ1 (Đen) 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2017.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc Đ2 (Mão) 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thanh S1, Bùi Thành L, Nguyễn Huỳnh Đ3; về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/12/2017 các bị cáo Bùi Thành Đ, Phạm Thành Đ1, Trần Quốc Đ2 kháng cáo không đồng ý tội danh.

Ngày 07/12/2017 bà Phạm Ngọc T4 và ông Huỳnh Văn T3 là đại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Quốc K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 13/12/2017 các bị cáo Trần Thanh V, Nguyễn Thanh T2, Huỳnh Quốc K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14/12/2017 bà Nguyễn Thị Tú A là người đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Thanh V kháng cáo yêu cầu xem xét lại toàn bộ những phần có liên quan đến bị cáo V2 trong bản án gồm tội danh, hình phạt, bồi thường, án phí và xử lý vật chứng.

Ngày 14/12/2017 ông Phạm Thanh Q là người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Quang V2 kháng cáo yêu cầu xem xét lại tội danh của bị cáo, đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội “Giết người”.

Ngày 14/12/2017 bà Phạm Thị Thu N là người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thanh T2, bà Nguyễn Thị P là người đại diện hợp pháp của bị cáo Trần Quốc Đ2, bà Phạm Thị Hồng T5 là người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Thành Đ1 kháng cáo không đồng ý tội danh như án sơ thẩm đã tuyên và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về các yêu cầu kháng cáo như sau:

Theo các chứng cứ, tài liệu đã thu thập và nhận định của bản án sơ thẩm thể hiện, các bị cáo đã điều khiển xe mô tô đuổi theo xe của người bị hại, hành vi này là rất nguy hiểm. Hành vi này là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc người bị hại K1 tử vong. Án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo về tội “Giết người” là có căn cứ và không oan như đơn kháng cáo đã nêu. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Vì vậy không chấp nhận đối với cá yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác toàn bộ các yêu cầu kháng cáo kêu oan cũng như xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các Luật sư bào chữa cho bị cáo, cùng lời khai của các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Đối với hành vi nêu trên của các bị cáo, bản án sơ thẩm đã nhận định rằng: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm và quyết liệt, chứng tỏ về mặt chủ quan các bị cáo không mong muốn nhưng có ý thức chấp nhận hậu quả chết người xảy ra… Do đó hành vi các bị cáo thực hiện đã cấu thành tội “Giết người” được quy định tại các điểm a và n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự với lỗi cố ý gián tiếp.

Nhận định và quy kết như trên là chưa đủ cơ sở bởi vì: Mặc dù trước đó, Nguyễn Huỳnh Đ3 có tham gia cùng các bị cáo khác ngồi chờ anh K1 ở đầu hẻm 71 để đánh dằn mặt. Tuy nhiên, khi các bị cáo khác lên xe mô tô để rượt đuổi anh K1, bị cáo đã không tham gia vào việc rượt đuổi này, mặc dù có thể là do điều kiện khách quan. Chính vì vậy, cần phải xác định rõ vần đề rằng, hành vi của bị cáo này có mối liên hệ hay có phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của người bị hại hay không. Vì lẽ đó, việc cấp sơ thẩm xác định bị cáo Đ3 phạm tội “Giết người” với vai trò đồng phạm là chưa đủ cơ sở.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự

Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 42/2017/HSST ngày 30/11/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát tỉnh Tây Ninh để điều tra và giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tiếp tục giam giữ các bị cáo Trần Thanh V, Bùi Thành Đ(Xế), Nguyễn Thanh T2, Huỳnh Quốc K, Phạm Thành Đ1 và Trần Quốc Đ2 cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý lại vụ án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.