Bản án 433/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/7/2022, Công an phường An Khánh tiếp nhận tin báo vụ việc gây rối xảy ra tại trước nhà không số, đường số 4, khu phố 2, phường An Khánh, thành phố Thủ Đức do Nguyễn Thanh P thực hiện nên đã đưa P về trụ sở Công an phường để làm rõ. Sau đó, chị Huỳnh Diễm T (là em vợ của P) đến trụ sở Công an An Khánh để giao nộp một ba lô hình con khủng long màu xám của P. Tại trụ sở, qua kiểm tra ba lô, Công an phường An Khánh phát hiện và thu giữ 03 bịch nylon có chứa hoa, lá, cành cây khô và 01 hộp giấy bên trong có chứa hoa, lá, cành cây khô; 01 cân tiểu ly màu xám; 02 bịch nylon rỗng. P khai nhận là cần sa.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thanh P tại địa chỉ phòng 16, nhà số 309 Bình Trị Đông, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục thu giữ: 03 gói nylon bên trong chứa hoa, lá, cành cây khô trong ngăn kéo thứ nhất của tủ nhựa 4 ngăn, màu xanh trong phòng của P (P khai nhận là cần sa) nên đưa P cùng vật chứng về trụ sở Công an phường An Khánh, thành phố Thủ Đức lập biên bản bắt người phạm tội quả.

Bản kết luận giám định số 3970/KLGĐ-H ngày 14/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Gói 1: Hoa, lá, quả, cành cây khô cần giám định có khối lượng 168,2802gr là cần sa;

- Gói 02: Hoa, lá, cành cây khô cần giám định có khối lượng là 54,7168gr là cần sa;

- Gói 03: Hoa, lá, cành cây khô. cần giám định có khối lượng là 307,87gr là cần sa.

Tại Cơ quan Điều tra, Nguyễn Thanh P khai do có mâu thuẫn với vợ tên Huỳnh Diễm P nên P thuê phòng ở quận Bình Tân sống ly thân. Ngày 8/7/2022, P đến nhà không số, đường số 4, khu phố 2, phường An Khánh để gặp vợ, con rồi xảy ra mâu thuẫn cãi nhau với nhà Phúc thì bị công an phường mời về làm việc. P thừa nhận chiếc ba lô màu xám hình khủng long là của P, số cần sa bên trong ba lô là của P đặt mua của người không rõ lai lịch trên mạng Facebook với giá 1.300.000 đồng vào lúc 9 giờ ngày 8/7/2022 tại Bến xe miền Đông. Sau khi mua được cần sa, P cất vào trong ba lô rồi điều khiển xe đến chỗ chị Phúc để nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn. P mua cần sa về để sử dụng và phân lẻ ra bán với giá 600.000đ/30gr và 900.000đ/50gr Cần sa. Cân tiểu ly dùng để cân sau đó phân lẻ cần sa ra thành nhiều gói nhỏ bán kiếm lời, 02 gói nylon rỗng để về phân lẻ số cần sa trên. Ngoài ra, P khai đã bán được 02 lần cho 02 người đàn ông không rõ lai lịch với giá 600.000 đồng/01 bịch 30g, thu lời khoảng 400.000 đồng. Cách thức mua bán ma túy là P sử dụng số điện thoại 0908398323 của mình vào trang trình duyệt Wed theo chế độ ẩn danh tìm người cần mua cần sa, rồi nhắn tin, gọi điện cho người có nhu cầm mua cần sa. Kết quả xét nghiệm ma túy đối với P là dương tính.

Huỳnh Diễm T khai: Ngày 8/7/2022, P điều khiển xe mô tô và đem 01 ba lô màu xám đến nhà trọ thì xảy ra mâu thuẫn với chị gái của T thì bị gia đình chị T đuổi ra và báo công an phường đưa P về làm việc. Thấy ba lô của P trong nhà nên T đem lên Công an phường trả cho P và chứng kiến mở bên trong ba lô có ma túy.

Vật chứng vụ án:

03 gói niêm P ghi vụ số 3970 có chữ ký của GĐV Nguyễn Thanh Điềm, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định; 01 chai thuỷ tinh, tự chế; 01 ba lô bằng vải màu xám; 01 cân điện tử màu xám; 02 bọc lylon rỗng; 01 cối xay kim loại; 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh.

Cáo trạng số 368/CT-VKSTPTĐ ngày 19/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức luận tội bị cáo như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;

Về vật chứng vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 03 gói niêm P ghi vụ số 3970 có chữ ký của GĐV Nguyễn Thanh Điềm, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định; 01 chai thuỷ tinh, tự chế; 01 ba lô bằng vải màu xám; 01 cân điện tử màu xám; 02 bọc lylon rỗng; 01 cối xay kim loại là các vật dụng có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không có giá trị sử dụng; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh do có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; Buộc bị cáo nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng là số tiền thu lợi bất chính.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của Nguyễn Thanh P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với lời khai của P đã 02 lần bán ma túy cho 02 người đàn ông không rõ lai lịch. Ngoài lời khai trên của P ra thì không có chứng cứ nào chứng minh lời khai nhận trên của bị cáo có căn cứ như không thu giữ được vật chứng, không xác định được nhân thân và ghi lời khai của người người mua ma túy. Do đó, không có căn cứ để truy tố P phạm tội 02 lần trở lên theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đối với chị Huỳnh Diễm T không liên quan đến số ma túy thu giữ của P nên không xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với người đàn ông không rõ lai lịch bán ma túy cho P, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức cần tiếp tục điều tra, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

- Tịch thu tiêu hủy 03 gói niêm P ghi vụ số 3970 có chữ ký của GĐV Nguyễn Thanh Điềm, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định; 01 chai thuỷ tinh, tự chế; 01 ba lô bằng vải màu xám; 01 cân điện tử màu xám; 02 bọc lylon rỗng; 01 cối xay kim loại do đây là chất ma tuý mà Nhà nước cấm tàng trữ cũng như các công cụ liên quan đến hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội;

- Buộc bị cáo nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng là tiền thu lợi bất chính do bị cáo phạm tội mà có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2022.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 03 gói niêm P ghi vụ số 3970 có chữ ký của GĐV Nguyễn Thanh Điềm, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định; 01 chai thuỷ tinh, tự chế; 01 ba lô bằng vải màu xám; 01 cân điện tử màu xám; 02 bọc lylon rỗng; 01 cối xay kim loại do đây là chất ma tuý;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh;

- Buộc bị cáo nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng.

(Theo Phiếu nhập kho số NK23/016C ngày 21/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Tòa án NDTP.HCM;