Bản án 433/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Vũ Đình T và chị Đặng Thị Kiều N1 là vợ chồng, kết hôn với nhau vào năm 1994 và sống chung với nhau tại nhà số 35/2A đường Q, Phường 10, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Tháng 5/2017, T nghi ngờ bà N1 có quan hệ tình cảm với một người đàn ông tên T2 nên T đã nhiều lần nhắc nhở và khuyên bà N1 chấm dứt quan hệ với ông T2. Tuy nhiên, bà N1không đồng ý và cho r ng giữa bà N1 và ông T2 chỉ là quan hệ bạn b . T đó, T ghen tức và nảy sinh ý định giết bà N1(Bút lục 52).

Lúc 23 giờ ngày 26/6/2017, T và bà N1 n m trong phòng ngủ tại nhà số 35/2A đường Q, Phường 10, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, T tiếp tục khuyên bà N1 chấm dứt quan hệ với T2. Bà N1 vẫn không đồng ý và giải thích r ng giữa bà N1 và ông T2 chỉ qua lại như bạn b . Sau đó bà N1 ngủ. Đến khoảng 3 giờ sáng ngày 27/6/2017, T đi xuống bếp lấy một chiếc chày b ng g (dài khoảng 25cm, đường kính khoảng 04cm) cầm ở tay trái và đi lên phòng ngủ. Lúc này, bà N1 đang ngủ với tư thế n m nghiêng về phía bên trái, T dùng chày đâm tiêu đập mạnh một cái vào đầu bà N1 theo hướng t trên xuống. Bà N1 la lên và giãy giụa. Sợ bị phát hiện, T dùng tay phải bóp miệng và mũi của bà N1 và tay trái cầm chày đâm tiêu đập liên tiếp thêm 2 cái vào đầu bà N1(Bút lục 54). Khi thấy bà N1 n m im bất động và có máu ở vùng đầu chảy ra, T lấy khăn giấy lau sạch máu rồi kéo chị N1 để n m ngửa và lấy 1 chiếc gối để trên bụng. Sau đó, T lấy xe máy hiệu Lead mang biển số 59V1-377.69 (xe bà N1 sử dụng thường ngày) chạy đến tiệm cầm đồ ở huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (không xác định được rõ địa điểm) cầm cố xe để vay 22.000.000 đồng. Tiếp theo, T đón xe buýt về khu vực cầu vượt Sóng Thần, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh và đi lang thang ngoài đường. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi điện thoại cho con ruột là Vũ Đình N hỏi “Mẹ sao rồi”, N trả lời “Mẹ chết rồi”, T nói với N “Lo mai táng cho mẹ” rồi tắt điện thoại (Bút lục 75). Khoảng 06 giờ sáng ngày 28/6/2017, T đến một cửa hàng tạp hóa (không xác định được địa chỉ) mua một chai thuốc tẩy (không rõ nhãn hiệu) với ý định uống để tự tử. Khi về gần nhà, T lấy chai thuốc tẩy ra uống để tự tử thì quần chúng và Vũ Đình N(con bị cáo) phát hiện đưa T đi cấp cứu (Bút lục 58 - 59).

Theo kết quả giám định số 610-17/KLGĐ-PY ngày 25/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận giám định pháp y tử thi Đặng Thị Kiều N1 như sau: “Đặng Thị Kiều N1chết ngạt do phù phổi cấp. Máu của Đặng Thị Kiều N1 thuộc nhóm máu B. Trong máu không tìm thấy các chất ma túy thường gặp. Trong máu, chất chứa dạ dày và gan thận không tìm thấy các chất độc thường gặp” (Bút lục 37 - 41).

Theo Công văn số 959/CV-PC45 (Đ4) ngày 13/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh giải thích pháp y tử thi Đặng Thị Kiều N1 như sau: Bị can Vũ Đình T khai dùng chày đâm tiêu bằng gỗ (dài khoảng 25cm, đường kính khoảng 04cm) đập 03 cái hướng từ trên xuống trúng đầu và dùng tay bóp mũi, miệng của Đặng Thị Kiều N1 thì có thể dẫn đến ngạt cơ học gây phù phổi cấp và tử vong đối với nạn nhân N1” (Bút lục 44).

Theo kết quả giám định số 167-17/KLGĐ-SV ngày 24/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận dấu vết trên vật chứng thu giữ như sau: Mẫu máu ghi thu của Đặng Thị Kiều N1 do bác sỹ pháp y Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thu ngày 27/6/2017 thuộc nhóm máu B, trùng với nhóm máu của các vết dấu vết máu dính trên vật chứng chứng thu giữ được ở hiện trường vụ án (Bút lục 42 - 43).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HSST ngày 29/01/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Vũ Đình T phạm tội “Giết người”.

Áp dụng theo điểm q khoản 1 Điều 93, điểm e khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009,

Xử phạt Vũ Đình T 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính t ngày 20/9/2017 được tr đi thời gian tạm giữ trước t ngày 28/6/2017 đến ngày 07/7/2017.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về mặt dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và thi hành án theo quy định pháp luật.

Ngày 05/2/2018 bị cáo Vũ Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09/02/2018 đại diện bị hại là ông Đặng Văn T1 và anh Vũ Đình N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Đình T, đại diện bị hại là ông Đặng Văn T1 và anh Vũ Đình N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Án sơ thẩm xử bị cáo Vũ Đình T 20 năm tù về tội giết người theo điểm điểm q khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, án sơ thẩm xử phạt bị cáo T 20 năm tù về tội “Giết người” là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo, đại diện bị hại kháng cáo không đưa ra tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại và giữ nguyên án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đình T trình bày: Phiên tòa sơ thẩm ngày 29/01/2018, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đã đề nghị xử bị cáo mức án t 18-20 năm tù. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã xử bị cáo 20 năm tù. Bị cáo kháng cáo vì mức án quá nặng và xin giảm nhẹ hình phạt. Xét động cơ, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo thì bị cáo xuất thân t gia đình ngh o, học lớp 3 bỏ học để phụ giúp gia đình. Sau đó, bị cáo kết hôn với bà N1 và có hai con. Bà N1 không có công việc ổn định, ở nhà nội trợ. Bị cáo phải làm các nghề để nuôi sống gia đình. Bị cáo phát hiện bà N1 có quan hệ ngoài luồng với T2, bị cáo khuyên ngăn nhưng không được. Vào thời điểm phạm tội, bị cáo là lao động chính trong gia đình, các con không có việc làm ổn định. Bị cáo siêng năng, chăm chỉ, không quản ngại khó khăn, lo làm ăn để nuôi sống gia đình. Hai con của bị cáo cũng biết việc bà N1. Bị cáo cũng đã gọi điện về gia đình bà N1 để khuyên bà N1 nhưng bà N1 không nghe. Bị cáo ghen tuông mù quáng, mâu thuẫn bị ức chế, bị cáo ra tay sát hại bà N1. Chính vì mối quan hệ bất chính của bà N1 dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự bị cáo cố tình phạm tội đến cùng là chưa thỏa đáng. Bị cáo đã lấy chày đâm tiêu đập thẳng vào đầu bà N1 trong lúc bà N1 đang ngủ, khi thấy bà N1 giãy giụa, bị cáo dùng tay bóp miệng, mũi của bà N1 và tiếp tục cầm chày đâm tiêu đập liên tiếp thêm 2 cái vào đầu bà N1. Trước đó, bị cáo có gây thương tích cho bà N1 nhưng hoàn toàn không muốn bà N1 chết. Sau khi phạm tôi, bị cáo gọi điện cho con là N để hỏi về bà N1. Do đó, vụ án xảy ra có phần l i của bà N1. Bị cáo thành khẩn khai báo. Ông T1cha ruột của bà N1 trình bày bị cáo là con rễ hiền lành, biết trước, biết sau với gia đình, hàng xóm, chăm chỉ làm ăn nuôi vợ con và bà N1 cũng có một phần l i, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Con ruột của bị cáo và bà N1 là Vũ Đình N cũng xin giảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo vi phạm pháp luật thì bị cáo phải bị tr ng trị. Nhưng mức án của Tòa án cấp sơ thẩm là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, giảm hình phạt cho bị cáo T, xử bị cáo T nhẹ hơn mức án Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, thấy hành vi của bị cáo là sai trái, mong được khoan hồng để bị cáo làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Để thực hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại và đề nghị của luật sư bào chữa, sửa án sơ thẩm , giảm hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo 18 (mười tám) năm tù.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Đình T, đại diện bị hại là ông Đặng Văn T1 và anh Vũ Đình N. Sửa án sơ thẩm số 31/2018/HSST ngày 29/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể:

Áp dụng theo điểm q khoản 1 Điều 93, điểm e khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009,

Xử phạt Vũ Đình T 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính t ngày 20/9/2017 được tr đi thời gian tạm giữ trước t ngày 28/6/2017 đến ngày 07/7/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo Vũ Đình T theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

2. Các nội dung khác trong quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HSST ngày 29/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Vũ Đình T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA