Bản án 431/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đỗ Thái Thanh T trình bày:

Sau thời gian tìm hiểu, bà và ông Trần Minh H đã tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2024 và đã được Ủy ban nhân dân phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ) công nhận và cấp giấy chứng nhận kết hôn số 108/2024, ngày 13/11/2024 theo quy định của pháp luật.

Sau khi sống chung được hơn sáu tháng, hai bên xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên bất đồng quan điểm sống. Việc vợ chồng mâu thuẫn với nhau làm ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống và đời sống tinh thần của cả hai vợ chồng và con chung.

Nay xác định tình cảm vợ chồng đã không còn được như trước, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Minh H.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống ông bà có với nhau 01 (một) con chung tên Trần Bảo N, sinh ngày 05/12/2024. Ly hôn, bà yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trần Bảo N đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông Trần Minh H lên Tòa làm việc, công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên ông H không lên Tòa làm việc và cũng không có ý kiến trình bày nào khác.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về việc giải quyết vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thái Thanh T với ông Trần Minh H; Về con chung: Giao cháu Trần Bảo N, sinh ngày 05/12/2024 cho bà Đỗ Thái Thanh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời, ông Trần Minh H không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn khai không có không đề nghị Tòa án giải quyết. Bị đơn không có ý kiến trình bày đối với phần tài sản chung và nợ chung nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tố tụng:

- Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp:

Bà Đỗ Thái Thanh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Minh H. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định bà T là nguyên đơn, ông H là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Trần Minh H đang cư trú tại phường T, thành phố Đ. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định yêu cầu khởi kiện của bà T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Về thủ tục tố tụng khác: Bà Đỗ Thái Thanh T đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông Trần Minh H đã được Tòa án triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Xét thấy: Theo lời khai của bà T, sau khi kết hôn, bà T, ông H chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống, nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp và không còn thương yêu, tôn trọng nhau. Bà T xác định mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại biên bản xác minh ngày 19 tháng 5 năm 2026, Ủy ban nhân dân phường T thể hiện nội dung mâu thuẫn giữa bà T, ông H địa phương không nắm rõ. Từ khi bà T gửi đơn xin ly hôn cũng như trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần gửi giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Toà án cho ông H. Những lần triệu tập khác và tại phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và xét xử ông H vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gửi cho Tòa án.

Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông H đã có mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Ông H bỏ mặc nên việc đoàn tụ, tiếp tục xây dựng gia đình hạnh phúc là không thực hiện được. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014,bà T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông H là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thái Thanh T.

Hội đồng xét xử nhận thấy, hiện tại cháu Trần Bảo N đang sống với bà T, Toà án đã nhiều lần triệu tập ông H để lấy ý kiến về việc chăm sóc con chung nhưng ông H vắng mặt không có lý do và không trình bày ý kiến về nguyện vọng chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo việc ổn định cuộc sống, phát triển toàn diện về thể chất cũng như tinh thần của cháu N, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T về việc giao cháu N cho bà T chăm sóc và nuôi dưỡng, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom không ai cản trở. Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết, ông bà được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Đỗ Thái Thanh T phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39, Khoản 4 Điều 147, 227, 228, 266 và Điều273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 8, 9, 51, 53, 54, 56, 57, 71, 81, 82, 83, 84, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của nguyên đơn bà Đỗ Thái Thanh T đối với bị đơn ông Trần Minh H.

Bà Đỗ Thái Thanh T được ly hôn với ông Trần Minh H.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Bảo N, sinh ngày 05/12/2024 cho bà Đỗ Thái Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Tạm thời ông H không cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom không ai cản trở. Vì quyền lợi của trẻ khi cần thiết, ông bà được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Bà Đỗ Thái Thanh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002643 ngày 28/01/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Nai (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ). Bà T đã nộp đủ.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND KV1 - Đồng Nai;

- Thi hành án DS thành phố Đồng Nai;

- Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai;

- UBND P.Trấn Biên, TP. Đồng Nai;

- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Ngọc Trí THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND KV1 - Đồng Nai;

- Thi hành án DS thành phố Đồng Nai;

- Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai;

- UBND P.Trấn Biên, thành phố Đồng Nai;

- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án;

Nguyễn Thị Ngọc Trí THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA