Bản án 430/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯ Ớ C CỘ NG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨ A VIỆ T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬ N T-THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩ m phán - Chủ tọ a phiên tòa: Bà Lê Ngọ c N

Các Hộ i thẩ m nhân dân:

1. Bà Nguyễ n Thị Thanh T

2. Bà Nguyễ n Thị Bông H

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạ nh H, Thư k ý Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T tham gia phiên tòa: Bà Trầ n Thị Lan A- Kiể m sát viên.

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2022, tạ i Trụ sở Tòa án nhân dân quậ n T, Thành phố H xét xử sơ th ẩ m công khai vụ án dân sự thụ lý số 199/2022/TLST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2022 về việ c “Tranh chấ p hợ p đồ ng vay tài sả n” theo Quyế t đị nh đưa v ụ án ra xét xử số 644/2022/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2022 và Quyế t đị nh hoãn phiên tòa số 761/2022/QĐ-HPT ngày 13 tháng 9 năm 2022 giữ a các đương s ự :

1. Nguyên đơn : Bà Nguyễ n Thị Mỹ L, sinh năm 19XX,

Đị a chỉ : 123/56 đư ờ ng số X, phư ờ ng B, quậ n B, Thành phố H,

(có mặ t tạ i phiên tòa);

2. Bị đơn : Ông Trầ n Hoàng H, sinh năm 19XX,

Đị a chỉ : 39/A309 Lô A3 Chung cư H , phư ờ ng P, quậ n T, Thành phố H,

(vắ ng mặ t tạ i phiên tòa);

3. Ngư ờ i có quyề n lợ i, nghĩ a vụ liên quan: Ông Long Chấ n D, sinh năm 19XX,

Đị a chỉ : 123/56 đư ờ ng số X, phư ờ ng B, quậ n B, Thành phố H.

(có mặ t tạ i phiên tòa).

NỘ I DUNG VỤ ÁN:

Tạ i đơn kh ở i kiệ n ngày 26/5/2022, các bả n tự khai, biên bả n không tiế n hành hòa giả i đư ợ c, nguyên đơn bà Nguyễ n Thị Mỹ L trình bày:

Vào ngày 14/4/2021, bà cho ông Trầ n Hoàng H vay số tiề n 30.000.000 đồ ng theo Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021, thờ i hạ n trả vào ngày 14/5/2021. Khi vay hai bên không thỏ a thuậ n lãi suấ t. Ngày 03/7/2021 ông H có trả cho bà 4.000.000 đồ ng tiề n lãi mà hai bên đã thỏ a thuậ n bằ ng lờ i nói vớ i nhau. Từ ngày 15/8/2021 đế n 20/4/2022 ông H trả cho bà tổ ng cộ ng 10.000.000 đồ ng tiề n gố c. Nay bà đồ ng ý trừ 4.000.000 đồ ng tiề n lãi mà ông H đã trả vào số tiề n gố c ông H còn nợ . Như v ậ y, tính đế n nay ông H còn nợ bà 16.000.000 đồ ng. Nay bà yêu cầ u ông H trả mộ t lầ n số tiề n còn nợ 16.000.000 đồ ng, bà không yêu cầ u ông H trả tiề n lãi, yêu cầ u ông H trả mộ t lầ n nay sau khi bả n án có hiệ u lự c pháp luậ t.

Khi cho vay, bà không nhậ n bấ t cứ tài sả n nào củ a ông H để bả o đả m khoả n vay. Bà không biế t chính xác là ông H có vợ hay chưa , bà chỉ cho mộ t mình ông H vay tiề n nên nay bà chỉ yêu cầ u mộ t mình ông H trả nợ .

Chồ ng bà là ông Long Chấ n D có biế t về việ c bà cho ông H vay tiề n vì đây là tài sả n chung củ a vợ chồ ng, vợ chồ ng bà tự thỏ a thuậ n vớ i nhau số tiề n này. Do chồ ng bà thư ờ ng xuyên vắ ng nhà nên vợ chồ ng bà thỏ a thuậ n để mộ t mình bà ký giấ y cho vay tiề n vớ i ông H và để mộ t mình bà đứ ng đơn kh ở i kiệ n ông H đòi lạ i số nợ trên.

Ngư ờ i có quyề n lợ i, nghĩ a vụ liên quan ông Long Chấ n D trình bày:

Ông là chồ ng củ a bà L, ông có biế t việ c vợ ông cho ông H vay 30.000.000 đồ ng theo Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021, thờ i hạ n trả vào ngày 14/5/2021. Số tiề n này là tài sả n chung củ a vợ chồ ng ông; ông bà tự thỏ a thuậ n vớ i nhau số tiề n này. Ông đồ ng ý để mộ t mình vợ ông đứ ng đơn khở i kiệ n ông H đòi lạ i số tiề n còn nợ 16.000.000 đồ ng.

Ông không biế t chính xác là ông H có vợ hay chưa, v ợ ông- bà L chỉ cho mộ t mình ông H vay tiề n nên nay ông đồ ng ý vơi ý kiế n củ a vợ ông là chỉ yêu cầ u mộ t mình ông H trả nợ . Ông đồ ng ý vớ i mọ i ý kiế n củ a vợ ông trong vụ án này và không có ý kiế n hay yêu cầ u gì khác trong vụ án này. Ông đề nghị Tòa án tuyên buộ c ông H trả cho vợ ông số tiề n 16.000.000 đồ ng mộ t lầ n ngay sau khi bả n án có hiệ u lự c pháp luậ t.

Bị đơn bà ông Trầ n Hoàng H đã đư ợ c tố ng D hợ p lệ các văn bả n tố tụ ng củ a Tòa án như Gi ấ y triệ u tậ p; thông báo phiên họ p kiể m tra việ c giao nộ p, tiế p cậ n, công khai chứ ng cứ và hòa giả i; giấ y triệ u tậ p tham gia phiên tòa, quyế t đị nh đưa v ụ án ra xét xử , quyế t đị nh hoãn phiên tòa nhưng ông H đề u vắ ng mặ t không vì sự kiệ n bấ t khả kháng hoặ c vì trở ngạ i khách quan và cũ ng không có văn bả n trình bày ý kiế n đố i vớ i yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn nên Tòa án tiế n hành giả i quyế t vụ án theo quy đị nh củ a pháp luậ t.

Tạ i phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn bà Nguy ễ n Thị Mỹ L và ngư ờ i có quyề n lợ i, nghĩ a vụ liên quan ông Long Chấ n vẫ n giữ ý kiế n như đ ã trình bày.

Bị đơn ông Tr ầ n Hoàng H vắ ng mặ t tạ i phiên tòa lầ n thứ hai không vì sự kiệ n bấ t khả kháng hoặ c trở ngạ i khách quan.

Đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân quậ n T, Thành phố H tham gia phiên tòa phát biể u quan điể m như sau:

- Về quan hệ pháp luậ t và thẩ m quyề n giả i quyế t: Căn cứ yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn và giấ y mư ợ n tiề n hai bên ký kế t, xác đị nh đây là quan hệ tranh chấ p hợ p đồ ng vay tài sả n. Do bị đơn cư trú t ạ i quậ n T nên vụ án thuộ c thẩ m quyề n giả i quyế t củ a Tòa án nhân dân quậ n T.

- Thờ i hạ n tố tụ ng: Thờ i gian chuẩ n bị xét xử đúng theo quy đị nh củ a pháp luậ t. Về ngư ờ i tham gia tố tụ ng : Xác đị nh đúng tư cách ngư ờ i tham gia tố tụ ng. Về thu thậ p chứ ng cứ : Thu thậ p chứ ng cứ đúng theo quy đị nh củ a pháp luậ t.

- Về nộ i dung vụ án : Tạ i Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021 thể hiệ n, ngày 14/4/2021 ông Trầ n Hoàng H có mư ợ n củ a bà Nguyễ n Thị Mỹ L số tiề n 30.000.000 đồ ng, không lãi suấ t và thờ i hạ n 01 tháng kể từ ngày 14/4/2021 đế n ngày 14/5/2021. Xét thấ y, giữ a bà L và ông H có giao dị ch dân sự , cụ thể là hợ p đồ ng vay tài sả n, đúng như l ờ i bà L trình bày. Theo quy đị nh tạ i Điề u 463 Bộ luậ t dân sự năm 2015 quy đị nh “Hợ p đồ ng vay tài sả n là sự thoả thuậ n giữ a các bên, theo đó bên cho vay giao tài sả n cho bên vay; khi đế n hạ n trả , bên vay phả i hoàn trả cho bên cho vay tài sả n cùng loạ i theo đúng số lư ợ ng, chấ t lư ợ ng và chỉ phả i trả lãi nế u có thoả thuậ n hoặ c pháp luậ t có quy đị nh” như v ậ y, theo hợ p đồ ng vay tài sả n (giấ y tay) lậ p giữ a hai bên bà L và ông H, thì đế n hạ n 01 tháng kể từ ngày ký kế t là đế n hế t ngày 14/5/2021 thì ông H phả i hoàn trả số tiề n gố c cho bà L. Tuy nhiên, theo lờ i khai củ a bà L, từ ngày 15/8/2021 đế n ngày 20/4/2022, ông H chỉ mớ i trả số tiề n 14.000.000 triệ u.

Từ ngày 20/4/2022 đế n nay, ông H cố tình tránh né không thanh toán gố c cho bà L. Bà L nhiề u lầ n liên hệ yêu cầ u ông H thanh toán nợ nhưng ông H vẫ n không trả .

Như v ậ y, ông H đã vi phạ m thỏ a thuậ n giữ a hai bên hợ p đồ ng, việ c vi phạ m nghĩ a vụ trả gố c đã gây thiệ t hạ i cho bà L. Do đó, có cơ s ở chấ p nhậ n yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn .

Căn cứ khoả n 3 Điề u 26, khoả n 1 Điề u 35, điể m a khoả n 1 Điề u 39 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự 2015;

Căn Nghị quyế t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

- Chấ p nhậ n yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn bà Nguyễ n Thị Mỹ L buộ c ông Trầ n Hoàng H hoàn trả số tiề n gố c 16.000.000 đồ ng.

- Án phí tính theo quy đị nh củ a pháp luậ t.

Tạ i phiên tòa sở thẩ m, Thẩ m phán, Hộ i đồ ng xét xử , Thư k ý chấ p hành đầ y đủ và đúng các quy đị nh củ a pháp luậ t tố tụ ng dân sự .

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liệ u có trong hồ sơ v ụ án đư ợ c thẩ m tra tạ i phiên tòa sau khi nghe phát biể u củ a đạ i diệ n Việ n kiể m sát, Hộ i đồ ng xét xử nhậ n đị nh:

[1] Về thủ tụ c tố tụ ng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấ p:

Nguyên đơn bà Nguyễ n Thị Mỹ L yêu cầ u bị đơn ông Trầ n Hoàng H thanh toán khoả n tiề n nợ theo Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021, Hộ i đồ ng xét xử xác đị nh đây là “Tranh chấ p về hợ p đồ ng dân sự ”, cụ thể là tranh chấ p Hợ p đồ ng vay tài sả n, thuộ c thẩ m quyề n giả i quyế t củ a Tòa án theo quy đị nh tạ i khoả n 3 Điề u 28 củ a Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự năm 2015.

[1.2] Về thẩ m quyề n giả i quyế t vụ án: Theo PH yêu cầ u xác minh ngày 15/7/2022 củ a Tòa án nhân dân quậ n T thì bị đơn ông Trầ n Hoàng H có hộ khẩ u thư ờ ng trú tạ i nhà số 39/A309 Lô A3 Chung cư H , phư ờ ng P, quậ n T, Thành phố H nên thuộ c thẩ m quyề n giả i quyế t củ a Tòa án nhân dân quậ n T, Thành phố H theo quy đị nh tạ i điể m a khoả n 1 Điề u 35; điể m a khoả n 1 Điề u 39 củ a Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự năm 2015.

[1.3] Về sự có mặ t củ a đương s ự tạ i phiên tòa:

Nguyên đơn bà Nguyễ n Thị Mỹ L; ngư ờ i có quyề n lợ i, nghĩ a vụ liên quan ông Long Chấ n D cùng có mặ t;

Bị đơn ông Trầ n Hoàng H đã đư ợ c Tòa án tố ng D hợ p lệ các văn bả n tố tụ ng theo quy đị nh tạ i các Điề u 171, 177, 179, 196, 208, 220, 233 Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự năm 2015 nhưng ông H đề u vắ ng mặ t không vì sự kiệ n bấ t khả kháng hoặ c vì trở ngạ i khách quan nên Hộ i đồ ng xét xử tiế n hành xét xử vắ ng mặ t bị đơn theo quy đị nh tạ i điể m b khoả n 2 Điề u 227 Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự năm 2015

[2] Về ý kiế n củ a ngư ờ i có quyề n lợ i, nghĩ a vụ liên quan ông Long Chấ n D.

Ông Long Chấ n D xác đị nh ông là chồ ng củ a bà Nguyễ n Thị Mỹ L. Số tiề n bà L cho ông H vay là tài sả n chung củ a vợ chồ ng; ông bà tự thỏ a thuậ n vớ i nhau về số tiề n này.

Ông và bà L thỏ a thuậ n để mộ t mình bà L đứ ng tên giao dị ch vớ i ông H, cũ ng như đ ể mộ t mình bà L đứ ng đơn kh ở i kiệ n ông H đòi lạ i số tiề n còn nợ 16.000.000 đồ ng theo Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021. Ông không biế t chính xác là ông H có vợ hay chưa, v ợ ông- bà L chỉ cho mộ t mình ông H vay tiề n nên nay ông đồ ng ý vơi ý kiế n củ a vợ ông là chỉ yêu cầ u mộ t mình ông H trả nợ . Ông không có ý kiế n hay yêu cầ u gì trong vụ án này, ông thố ng nhấ t vớ i toàn bộ ý kiế n củ a vợ ông trình bày tạ i Tòa. Ông đề nghị Tòa án tuyên buộ c ông H trả cho vợ ông số tiề n 16.000.000 đồ ng.

Bà L thố ng nhấ t vớ i lờ i trình bày củ a ông D và không có ý kiế n bổ sung.

[3] Về yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn : Yêu cầ u bị đơn thanh toán số tiề n còn nợ 16.000.000 đồ ng theo Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021, thờ i hạ n thanh toán mộ t lầ n ngay sau khi bả n án có hiệ u lự c pháp luậ t.

Do bị đơn ông Trầ n Hoàng H không văn bả n trình bày có ý kiế n đố i vớ i yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn nên H ộ i đồ ng xét xử không có cơ s ở xem xét; Hộ i đồ ng xét xử căn cứ lờ i trình bày củ a nguyên đơn và tài li ệ u, chứ ng cứ trong hồ sơ đ ể xem xét giả i quyế t.

Xét, tạ i Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021 do bà Nguyễ n Thị Mỹ L và ông Trầ n Hoàng H ký kế t, nộ i dung thể hiệ n ông Trầ n Hoàng H có mư ợ n củ a bà Nguyễ n Thị Mỹ L số tiề n 30.000.000 đồ ng, thờ i điể m thanh toán nợ gố c là 14/5/2021, không thể hiệ n mứ c lãi suấ t. Như v ậ y, có đủ cơ s ở xác đị nh giữ a bà Nguyễ n Thị Mỹ L và ông Trầ n Hoàng H có ký kế t hợ p đồ ng vay tài sả n (giấ y tay) có kỳ hạ n và không có lãi theo quy đị nh tạ i Điề u 466 và khoả n 1 Điề u 470 củ a Bộ Luậ t dân sự năm 2015. Việ c giao kế t hợ p đồ ng này giữ a các bên là tự nguyệ n, nộ i dung không vi phạ m điề u cấ m củ a pháp luậ t và không trái đạ o đứ c xã hộ i nên phát sinh hiệ u lự c từ thờ i điể m giao kế t hợ p đồ ng theo quy đị nh tạ i các Điề u 385, 401 củ a Bộ luậ t Dân sự năm 2015.

Bà L xác nhậ n, từ khi vay tiề n đế n ngày 20/4/2022 ông H đã trả cho bà số tiề n 14.000.000 đồ ng, còn nợ 16.000.000 đồ ng đế n nay ngưng không thanh toán nữ a. Bà L nhiề u lầ n liên hệ yêu cầ u ông H thanh toán nợ nhưng ông H vẫ n không trả .

Như v ậ y, đế n hạ n trả toàn bộ nợ gố c hai bên thỏ a thuậ n là ngày 14/5/2021 nhưng ông H đã không thanh toán toàn bộ nợ gố c 30.00.000 đồ ng cho bà L là vi phạ m nộ i dung hợ p đồ ng do hai bên ký kế t, nay bà L yêu cầ u ông H thanh toán số tiề n còn nợ 16.000.000 đồ ng là có cơ s ở chấ p nhậ n theo quy đị nh tạ i Điề u 466 và khoả n 1 Điề u 470 củ a Bộ luậ t dân sự năm 2015.

Ghi nhậ n sự tự nguyệ n củ a nguyên đơn bà L không yêu cầ u bị đơn ông H trả tiề n lãi theo quy đị nh tạ i khoả n 4 Điề u 466 củ a Bộ luậ t dân sự năm 2015 là có lợ i cho phía bị đơn nên H ộ i đồ ng xét xử chấ p nhậ n.

Về thờ i hạ n thanh toán: Xét thấ y, việ c ông H không thanh toán cho nguyên đơn toàn bộ số nợ 30.000.000 đồ ng vào ngày 14/5/2021 theo thỏ a thuậ n tạ i Giấ y mư ợ n tiề n là vi phạ m nghĩ a vụ , gây thiệ t hạ i đế n quyề n và lợ i ích hợ p pháp củ a bà L, nên bà L yêu cầ u ông H thanh toán hế t số tiề n nợ 16.000.000 đồ ng mộ t lầ n ngay sau khi bả n án có hiệ u lự c pháp luậ t là có cơ sở chấ p nhậ n theo quy đị nh tạ i Điề u 466 củ a Bộ luậ t dân sự năm 2015.

[4] Về án phí dân sự sơ th ẩ m: Do yêu cầ u củ a nguyên đơn bà Nguyễ n Thị Mỹ L đư ợ c chấ p nhậ n nên bị đơn ông Trầ n Hoàng H phả i chị u án phí dân sự sơ th ẩ m trên số tiề n phả i thanh toán cho nguyên đơn theo quy đị nh tạ i khoả n 1 Điề u 147 Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự năm 2015; Khoả n 2 Điề u 26 Nghị quyế t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủ y ban Thư ờ ng vụ Quố c hộ i.

Hoàn lạ i toàn bộ tiề n tạ m ứ ng án phí cho nguyên đơn Nguyễ n Thị Mỹ L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐỊ NH:

Căn cứ vào: Khoả n 3 Điề u 26, điể m a khoả n 1 Điề u 35, điể m a khoả n 1 Điề u 39, Điề u 91; Điề u 179; điể m b khoả n 2 Điề u 227; Điề u 264, Điề u 266, Điề u 267, Điề u 271; khoả n 1 Điề u 273; Điề u 278; Điề u 280 củ a Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự năm 2015;

Áp dụ ng:

- Các Điề u 385, 401, 463, 466, 468, 470 Bộ Luậ t dân sự năm 2015;

- Khoả n 2 Điề u 26 Nghị quyế t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủ y ban Thư ờ ng vụ Quố c hộ i quy đị nh về mứ c thu, miễ n, giả m, thu, nộ p, quả n lý và sử dụ ng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử :

1. Chấ p nhậ n yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn bà Nguyễ n Thị Mỹ L.

Buộ c ông Trầ n Hoàng H có trách nhiệ m thanh toán cho bà Nguyễ n Thị Mỹ L số tiề n còn nợ 16.000.000 (mư ờ i sáu triệ u) đồ ng theo Giấ y mư ợ n tiề n ngày 14/4/2021.

Thờ i hạ n thanh toán: Thanh toán mộ t lầ n ngay khi bả n án có hiệ u lự c pháp luậ t.

Kể từ ngày có đơn yêu c ầ u thi hành án củ a ngư ờ i đư ợ c thi hành án cho đế n khi thi hành án xong, bên phả i thi hành án còn phả i chị u khoả n tiề n lãi củ a số tiề n còn phả i thi hành án theo mứ c lãi suấ t quy đị nh tạ i Điề u 357, Điề u 468 củ a Bộ luậ t dân sự năm 2015, trừ trư ờ ng hợ p pháp luậ t có quy đị nh khác.

2. Về án phí dân sự sơ th ẩ m:

Bị đơn ông Tr ầ n Hoàng H phả i chị u số tiề n là 800.000 (tám trăm ngàn) đồ ng.

Hoàn lạ i cho nguyên đơn bà Nguy ễ n Thị Mỹ L số tiề n tạ m ứ ng án phí 500.000 (năm trăm ngàn) đồ ng theo Biên lai thu tạ m ứ ng án phí, lệ phí Tòa án số 0035713 ngày 07/6/2022 củ a Chi cụ c Thi hành án dân sự quậ n T, Thành phố H.

Thi hành tạ i Cơ quan Thi hành án dân s ự có thẩ m quyề n.

3. Quyề n kháng cáo:

Nguyên đơn, b ị đơn, ngư ờ i có quyề n lợ i, nghĩ a vụ liên quan không có mặ t tạ i phiên tòa đư ợ c quyề n kháng cáo trong hạ n 15 ngày kể từ ngày nhậ n đư ợ c bả n án hoặ c bả n án đư ợ c niêm yế t. Việ n kiể m sát nhân dân cùng cấ p, Việ n kiể m sát nhân dân cấ p trên trự c tiế p đư ợ c quyề n kháng nghị theo quy đị nh củ a Bộ luậ t tố tụ ng dân sự .

Trư ờ ng hợ p bả n án đư ợ c thi hành theo quy đị nh tạ i Điề u 2 Luậ t Thi hành án dân sự thì ngư ờ i đư ợ c thi hành án dân sự , ngư ờ i phả i thi hành án dân sự có quyề n thỏ a thuậ n thi hành án, quyề n yêu cầ u thi hành án, tự nguyệ n thi hành án hoặ c bị cư ỡ ng chế thi hành án theo quy đị nh tạ i các Điề u 6, 7, 7a, 7b và 9 Luậ t Thi hành án dân sự ; thờ i hiệ u thi hành án đư ợ c thự c hiệ n theo quy đị nh tạ i Điề u 30 Luậ t Thi hành án dân sự .