Bản án 43

NỘI DUNG VỤ ÁN:

BÞ c¸o Nguyễn Bình P bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn B, tØnh H¶i D ¬ng truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Tháng 5/2016, Nguyễn Bình P thuê nhà của gia đình bà Vũ Thị S ở thôn H, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương để ở. Khoảng tháng 02/2017, thông qua mạng xã hội Facebook, P quen biết và đặt vấn đề yêu đương với cháu Vũ Hà T1, sinh ngày 22/6/2002, là con chị Nguyễn Thị H ở cạnh nhà P thuê trọ, cháu T1 đồng ý. Do ở gần nhà chị H nên P biết bố cháu T1 đang lao động tại nước ngoài, chị H thường xuyên đi làm ca đêm, buổi tối chỉ có cháu T1 và em trai là cháu Vũ Mạnh T2, sinh năm 2009 ở nhà. Ngày 08/4/2017, P nhắn tin hẹn tối sẽ sang nhà cháu T1 chơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, P đi bộ sang nhà rồi cùng cháu T1 lên tầng 2 vào phòng ngủ để quan hệ tình dục, cháu T1 đồng ý. P cởi quần áo của mình và quần áo của cháu T1, khi P đưa dương vật của mình vào sâu trong âm hộ thì cháu T1 kêu đau và đẩy P ra, P dừng lại, mặc quần áo đi về nhà.

Tối ngày 11/4/2017, P tiếp tục nhắn tin và hẹn sang chơi, cháu T1 đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, P sang nhà và cùng cháu T1 vào phòng ngủ, trong lúc ngồi nói chuyện thì P cởi quần áo, đặt cháu T1 nằm trên giường rồi đưa dương vật của mình vào sâu trong âm hộ của cháu T1 và quan hệ tình dục, cháu T kêu đau nên P dừng lại và nằm ôm cháu T1 ngủ, đến khoảng 01 giờ ngày 12/4/2017 thì P dậy đi về nhà.

Tiếp đến, tối ngày 15/4/2017, P và T1 nhắn tin nói chuyện với nhau, cháu T1 nói với P là mẹ không có nhà, em trai đã ngủ, nên khoảng 22 giờ cùng ngày, P đi bộ sang rồi cùng cháu T1 đi vào phòng ngủ. Tại đây P tự cởi quần áo của mình và của cháu T1 rồi quan hệ tình dục với cháu T1. Sau khi quan hệ tình dục xong, P ngủ lại cùng cháu T1, đến khoảng 03 giờ ngày 16/4/2017, P dậy đi về nhà.

Kết luận giám định pháp y về tình dục số 01/TD ngày 04/5/2017 của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Cháu Vũ Hà T1 bị rách màng trinh rách tại các điểm 9 giờ, 12 giờ, 3 giờ, 5 giờ, 7 giờ, chỗ sâu nhất khoảng 5mm, lỗ màng trinh giãn rộng; Rách cũ, không xác định được thời điểm rách. Tại thời điểm giám định, không có thai, không mắc các bệnh lây theo đường quan hệ tình dục. Toàn thân không phát hiện tổn thương, di chứng, vì vậy không được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra (không phần trăm).

Quá trình điều tra, Nguyễn Bình P khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng kết luận giám định; phù hợp với biên bản và sơ đồ khám nghiệm hiện trường, lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 42/VKS - HS ngµy 06/9/2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn B truy tè Nguyễn Bình P vÒ téi “Giao cấu với trẻ em” theo điểm a kho¶n 2 §iÒu 115 BLHS.

T¹i phiªn toµ bị cáo P khai nhËn hµnh vi ph¹m téi nh ®· nªu ë trªn.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn B thùc hµnh quyÒn c«ng tè tr×nh bµy luËn téi, gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè vµ ®Ò nghÞ:

1. Về tội danh: Tuyªn bè bị cáo Nguyễn Bình P ph¹m téi “Giao cấu với trẻ em”.

2. Về hình phạt: ¸p dông điểm a kho¶n 2 Điều 115; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; §iÒu 33 BLHS 1999; NghÞ quyÕt 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 cña Quèc héi; khoản 3 Điều 7 BLHS 2015.

- §Ò nghÞ xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Bình P tõ 04 năm đến 04 năm 06 th¸ng tï. Thêi h¹n tÝnh tõ ngµy 26/4/2017.

3. Về trách nhiệm dân sự: ¸p dông Điều 42 BLHS; Điều 592 BLDS; Nghị quyết 03/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho cháu Vũ Hà T1 từ 05 - 07 tháng lương cơ bản, tương đương số tiền số tiền 6.500.000đ - 9.100.000đ.

4. VÒ vật chứng và biện pháp tư pháp: ¸p dông điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS:

+ Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu vàng, lắp sim số 0967.659.....

- VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ STHS và STDS theo §iÒu 99 BLTTHS vµ Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 cña Uû ban th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ chÕ ®é ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại phát biểu quan điểm: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện B. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo pháp luật để giải quyết đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, do bị cáo chưa có tác động với gia đình hoặc bản thân bị cáo chưa bồi thường cho cháu T1, nay đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo Điều 592 BLDS buộc bị cáo phải bồi thường cho cháu T1 10 tháng lương cơ bản, ngoài ra không còn yêu cầu gì khác. Người đại diện hợp pháp của người bị hại cũng nhất trí quan điểm trên.

Bị cáo xác định có trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với cháu T1 và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo pháp luật giải quyết.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại...

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay phï hîp víi víi Kết luận giám định, sơ đồ khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại, lêi khai ng êi lµm chøng, vËt chøng thu gi÷ vµ c¸c tµi liÖu vµ chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n. Do vËy cã ®ñ c¬ së x¸c ®Þnh: Trong khoảng từ 22 giờ đến 23 giờ các ngày 08/4, 11/4 và 15/4/2017, tại nhà chị Nguyễn Thị H ở thôn H, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương, do có quan hệ tình cảm từ trước, Nguyễn Bình P đã 03 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Vũ Hà T1 sinh ngày 22/6/2002 là con gái chị H.

Nh vËy ®· cã ®ñ c¨n cø ®Ó kÕt luËn bị cáo Nguyễn Bình P ph¹m téi “Giao cấu với trẻ em”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i điểm a kho¶n 2 §iÒu 115 Bé luËt h×nh sự ®óng nh c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn B ®· truy tè ®èi víi bÞ c¸o.

BÞ c¸o lµ ng êi cã ®ñ n¨ng lùc tr¸ch nhiÖm h×nh sù, ph¹m téi víi lçi cè ý, hµnh vi ph¹m téi ®ã cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi bëi nã x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng, ®¹o ®øc x· héi, nÕp sèng v¨n minh XHCN, xâm phạm vào sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của người chưa thành niên, xâm phạm danh dự, nhân phẩm của con người g©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi, g©y bÊt b×nh trong quÇn chóng nh©n d©n, ¶nh h ëng xÊu ®Õn thuÇn phong mü tôc cña d©n téc. BÞ c¸o nhËn thøc râ cháu Trang chưa đủ 16 tuổi, dù cháu Trang có đồng ý thì hµnh vi cña m×nh bÞ ph¸p luËt nghiªm cÊm, d luËn lªn ¸n nh ng bÞ c¸o vÉn cè ý trực triếp vi ph¹m nh»m tho¶ m·n nhu cầu sinh lý c¸ nh©n.

Bị cáo có nhân thân xấu tại Bản án số 25 ngày 04/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện H1, tỉnh Cao Bằng xử phạt 10.000.000 đồng về tội Buôn lậu (Hàng hóa buôn lậu là 20,08654 kg pháo nổ và pháo hoa).

Tuy nhiên Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 ®· ® îc Quèc héi khãa 13 th«ng qua ngµy 27/11/2015 vµ NghÞ quyÕt 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 cña Quèc héi h íng dÉn ¸p dông nguyªn t¾c cã lîi cho bÞ c¸o khi ®iÒu tra, truy tè, xÐt xö.

Tại khoản 1 Điều 153 BLHS năm 1999 quy định: “Người nào buôn bán trái phép qua biên giới thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

c) Hàng cấm có số lượng lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc ...

Tại khoản 1 Điều 188 BLHS năm 2015 quy định: “Người nào buôn bán qua biên giới hoặc từ khu phi thuế quan vào nội địa hoặc ngược lại trái quy định của pháp luật thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt tiền từ 50.000.000đ đến 300.000.000đ hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Hàng hóa, tiền Việt Nam, ngoại tệ, kim khí quý, đá quý trị giá từ 100.000.000đ đến dưới 300.000.000đ hoặc dưới 1.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc...

C¨n cø kho¶n 3 §iÒu 7 Bé luËt h×nh sù 2015 về ¸p dông nguyªn t¾c cã lîi vÒ h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o, Hội đồng xét xử áp dụng NghÞ quyÕt 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 cña Quèc héi h íng dÉn ¸p dông nguyªn t¾c cã lîi cho bÞ c¸o nên không tính là tiền án đối với bị cáo mà xác định bị cáo có nhân thân xấu.

BÞ c¸o tuy còn trẻ tuổi nh ng kh«ng chÞu rèn luyện mình trở thành công dân tốt có ích cho xã hội mµ víi ý thøc coi th êng ph¸p luËt nên bÞ c¸o vÉn cè ý thùc hiÖn, do vËy cÇn cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c ®èi víi bÞ c¸o, tiếp tục c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian míi cã t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o nãi riªng vµ r¨n ®e, phßng ngõa chung, ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

Tuy nhiªn còng xÐt qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn toµ bÞ c¸o thµnh khÈn khai nhận hµnh vi ph¹m téi, thÓ hiÖn ¨n n¨n hèi c¶i, ®ã lµ t×nh tiÕt mµ H§XX sÏ xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o, theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù, thÓ hiÖn tÝnh nh©n ®¹o cña ph¸p luËt.

Về trách nhiệm dân sự: ¸p dông Điều 42 BLHS; Điều 592 BLDS; Nghị quyết 03/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tinh thần, theo quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị mức bồi thường cho cháu T1 từ 05 - 07 tháng lương cơ bản, bị cáo chấp nhận bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Hội đồng xét xử xét bị cáo phạm tội khi cháu T1 mới 14 tuổi 9 tháng 17 ngày là xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý và sức khỏe của cháu T1 nên buộc bị cáo phải bồi thường cho cháu T1 09 tháng lương cơ bản là đảm bảo quyền lợi cho cháu T1 và phù hợp theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: ¸p dông điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS:

Đối với chiếc điện thoại di động OPPO màu vàng, lắp sim số 0967659..... là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o cã hµnh vi ph¹m téi nªn ph¶i chÞu ¸n phÝ STHS và STDS theo §iÒu 99 BLTTHS vµ Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 cña Uû ban th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ chÕ ®é ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh

1. Về tội danh: Tuyªn bè bị cáo Nguyễn Bình P ph¹m téi “Giao cấu với trẻ em”.

2. Về hình phạt: ¸p dông điểm a kho¶n 2 Điều 115; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; §iÒu 33BLHS 1999; NghÞ quyÕt 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 cña Quèc héi; khoản 3 Điều 7 BLHS 2015.

- Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Bình P 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) th¸ng tï. Thêi h¹n tÝnh tõ ngµy 26/4/2017.

3. Về trách nhiệm dân sự: ¸p dông Điều 42 BLHS; Điều 592 BLDS; Nghị quyết 03/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho cháu Vũ Hà T, sinh năm 2002, nơi đăng ký HKTT: Thôn H, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương số tiền 11.700.000đ (Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng), tương đương 09 tháng lương cơ bản.

HÕt thêi h¹n 1 th¸ng kÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong kho¶n tiÒn bồi thường, hµng th¸ng bÞ c¸o cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i theo møc l·i suÊt quy ®Þnh t¹i kho¶n 2 §iÒu 468 cña Bé luËt D©n sù.

4. VÒ vật chứng và biện pháp tư pháp: ¸p dông điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS:

+ Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu vàng, lắp sim số 0967.659....... (Theo Biªn b¶n giao nhËn vËt chøng gi÷a C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn B víi Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn B).

VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 99 BLTTHS vµ Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 cña Uû ban th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ chÕ ®é ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí STHS và 585.000đ án phí STDS.

B¸o cho bÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của người bị hại biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết. N¬i nhËn: