Bản án 43/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo Cáo trạng: Do có mâu thuẫn về chuyện tình cảm và ghen tuông với bà Nguyễn Thị B, nên khoảng 21 giờ 30 ngày 11 tháng 10 năm 2017, Dương Văn K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 85R7-3236 đi một mình từ nhà của mình đến nhà bà B và mang theo một ca nhựa màu trắng bên trong có đựng Axít, 01 con dao thái lan cán bằng nhựa màu đen. Khi cách nhà bà B khoảng 15m, K dựng xe ở ngoài đường rồi cầm theo ca Axít và con dao đi vòng ra phía sau rồi trèo qua lưới B40 và tường rào bên hông nhà để vào được bên trong sân nhà bà B. Tại đây, K lấy ca nhựa có đựng axít trong túi nilon ra cầm bằng tay phải và 01 con dao cầm bằng tay trái đi tới trước cửa nhà thì thấy bà B đi ra đóng cửa, K kêu bà B đi vào trong nhà, K đi theo sau thì thấy ông Nguyễn Phát X đang ngồi trên võng nên K một tay cầm dao, một tay cầm ca Axít giơ lên và nói: “Tụi mày ngồi im hết”. Ngay lúc này, K làm con dao rớt xuống nền nhà, ông X nhìn thấy con dao bị rớt nên chồm tới để lấy con dao thì K ngăn cản, giằng co. Trong lúc giằng co, axít trong ca nhựa văng ra trúng tay K, K cầm ca Axít giơ lên cao rồi đổ từ trên xuống vào người ông X, ông X thấy nóng nên lùi lại, K liền hắt Axít còn lại trong ca nhựa vào người bà B đang ngồi ở gần đó, sau đó K trèo ra khỏi nhà bà B bằng đường đột nhập rồi lấy xe chạy về nhà của mình. Ông X, bà B được người dân đưa đi cấp cứu.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số: 3643/C54B của Phân viện Khoa học hình sự tại TP Hồ Chí Minh ngày 20 tháng 11 năm 2017, kết luận: Trong các mẫu gửi giám định gồm: 01 ổ khóa, 01 con dao, 01 áo sơ mi, 01 áo thun màu đen, 01 áo thun màu đỏ được niêm phong gửi giám định đều có chứa thành phần Acid Sunfuric (H2SO4). Acid Sunfuric (H2SO4) gây bỏng da và niêm mạc khi tiếp xúc.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 02 /TgT ngày 22/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Thuận , kết luận: Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại cho ông Nguyễn Phát X là 91%, cụ thể như sau:

+ Sẹo bỏng và ghép da đầu vùng đỉnh và hai bên thái dương có chỗ lành khô phẳng màu thâm có chỗ chưa lành còn ướt lõm sâu và không mọc tóc kích thước (9,5x15)cm. Ảnh hưởng thẩm mỹ. (26%)

+ Sẹo bỏng và ghép da vùng mặt lành khô có chỗ màu thâm kích thước (16x20)cm. Sẹo mi trên và mi dưới mắt hai bên, co kéo lật mi phải, niêm mạc xung huyết đỏ, vận nhãn cầu bình thường. Mắt phải nhìn bóng bàn tay dưới 01m, mắt trái bóng bàn tay trên 01m. Ảnh hưởng thẩm mỹ. (21%)

+ Sẹo bỏng vùng trước cổ lành tốt co kéo cằm, cổ, ngực kích thước (6x10)cm. Ảnh hưởng ngữa cổ, quay cổ hạn chế nhiều và thẩm mỹ. (21 %)

+ Sẹo bỏng và ghép da vùng ngực trái, hông trái và lưng xấu nhăn nhúm nhiều chỗ còn đóng vảy màu thâm diện tích 08%. (11%)

+ Sẹo bỏng vùng nách, cánh tay trái, cẳng tay trái liền tốt nhăn nhúm co rút dính cánh tay nách ngực diện tích 03% vận động cánh tay hạn chế ở mọi động tác nhiều. Vận động khớp khuỷu trong khoảng 45°->90°. (21%)

+ Sẹo bỏng vùng 1/3 trên đùi trái và mặt trước cẳng chân trái sẹo lồi lõm xấu diện tích 02%, không ảnh hưởng vận động. (02%)

+ Sẹo lấy da chân phải, tái ghép da liền tốt.

* Chuyên khoa mắt:

+ Thị lực: Mắt phải: Bóng bàn tay; Mắt trái: Đếm ngón tay 02m;

+ Hai mắt: Bề mặt giác mạc sẹo, phù mờ; Kết mạc xung huyết mi mắt sẹo co kéo, lật sụn mi, hở mi toàn bộ, đục thủy tinh thể; Vận nhãn cầu bình thường. (Tổng cộng 71%)

* Cơ chế hình thành: Nhận định cơ chế do tác nhân hóa chất a xít tác động làm bỏng và hoại tử da.

Sau khi sự việc xảy ra, bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn Phát X viết đơn yêu cầu khởi tố vụ án và yêu cầu giám định thương tích. Đến ngày 13/3/2018, bà B tự nguyện viết đơn xin rút yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án nên Cơ quan điều tra không tiến hành trưng cầu giám định thương tích đối với bà B.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKSPR ngày 10/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Dương Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm 3 điều 104 Bộ luật Hình sự 1999 ( sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 điều 104 ; điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự 1999( sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo K từ 07 đến 08 năm tù.

Xử lý vật chứng :

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 25 cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 15 cm, rộng 04 cm, lưỡi dao có dính chất màu xanh;01 ca nhựa màu trắng (trong) cao 17 cm, đường kính 13 cm, có nắp màu xanh;01 mảnh vải màu đỏ có hoa in trên vải, mảnh vải có nhiều vết cháy; 01 mảnh vải thun màu đen có nhiều vết cháy;01 chiếc áo cộc tay, màu trắng sọc đen, bị rách ở ống tay và vai áo bên phải; 01 ổ khóa bằng kim loại màu đen.

Về Dân sự: bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho ông Nguyễn Phát X số tiền 20.000.000đ và ông Nguyễn Phát X không còn yêu cầu gì khác.

Bị cáo nói lời sau cùng: “Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, ân hận, bị cáo xin lỗi người bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội sớm trở về gia đình”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa;Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây nguy hiểm cho xã hội đáng lên án và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi dùng a xít sunfuric( H2SO4) là loại a xít đậm đặc cực mạnh của bị cáo khiến cho người bị hại phải đối mặt với những chấn thương, gây bỏng và biến dạng một phần cơ thể khó có thể khôi phục, không những gây tổn hại sức khỏe cả về thể chất và tinh thần mà còn để lại những khủng hoảng tâm lý kéo dài, ảnh hưởng đến tương lai và hạnh phúc suốt phần đời còn lại. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm minh.

Trên cơ sở căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét đến nhân thân bị cáo. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, chấp hành hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là cần thiết để răn đe, tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng chống tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ : Khoản 3 điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 ( sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; điều 357; khoản 2 điều 468; điều 584; 585; 586; 590 Bộ luật Dân sự 2015; điều 106, điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn K 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ( ngày 29/12/2017).

Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường dân sự với số tiền 45.000.000đ giữa bị cáo Dương Văn K và ông Nguyễn Phát X.

Bị cáo Dương Văn K có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho ông Nguyễn Phát X số tiền còn lại là 20.000.000đ( Hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo lãi suất được quy định tại điều 357 và khoản 2 điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 25 cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 15 cm, rộng 04 cm, lưỡi dao có dính chất màu xanh;01 ca nhựa màu trắng (trong) cao 17 cm, đường kính 13 cm, có nắp màu xanh;01 mảnh vải màu đỏ có hoa in trên vải, mảnh vải có nhiều vết cháy; 01 mảnh vải thun màu đen có nhiều vết cháy; 01 chiếc áo cộc tay, màu trắng sọc đen, bị rách ở ống tay và vai áo bên phải;01 ổ khóa bằng kim loại màu đen (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/5/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Phan rang – Tháp Chàm cho Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Phan rang - Tháp Chàm).

Về án phí: Bị cáo Dương Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại ông X - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 03/7/2018). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà B vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.