Bản án 43/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị Dương Thị Hoài T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Hùng S kết hôn ngày 22/11/2000, trước khi kết hôn hai bên có được tự do tìm hiểu, việc cưới là hoàn toàn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn B (nay là phường B), thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng nhau ngay, vợ chồng sống hoà thuận, đến nay có 1 con chung.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Vợ chồng chung sống hoà thuận đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do trong cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi nhau, vợ chồng cùng hai bên gia đình cũng đã nhiều lần khuyên giải, động viên nhưng không có kết quả, chính bởi vậy chị và anh Lê Hùng S đã sống ly thân từ ngày 09/02/2024 cho đến nay, không còn quan hệ gì với nhau nữa, mỗi người một nơi, chị xác định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, do vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Hùng S.

Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung là Lê Dương H, sinh ngày 21/11/2002, hiện nay cháu đã trường thành và sống tự lập, do vậy chị không đề nghị toà án xem xét giải quyết.

Về tài sản, ruộng đất, vay nợ: Chị xác định không có gì vướng mắc nên không đặt thành yêu cầu giải quyết.

Ngoài yêu cầu ly hôn chị không có yêu cầu đề nghị nào khác.

Phía anh Lê Hùng S đã được tòa án triệu tập đến trụ sở tòa án làm việc cũng như Toà án cùng chính quyền địa phương đến nơi cư trú của anh Lê Hùng S nhưng anh Lê Hùng S không có mặt tại nơi cư trú nên không thể tiến hành ghi lời khai của anh Lê Hùng S được.

Tại phiên Tòa chị Dương Thị Hoài T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Lê Hùng S vắng mặt. * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên toà hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định tại các điều 70 và điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện các quy định tại các điều 70 và điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, xử:

Về quan hệ hôn nhân: cho chị Dương Thị Hoài T được ly hôn với anh Lê Hùng S.

Về con chung: Không giải quyết.

Về án phí: chị Dương Thị Hoài T phải chịu 300.000 đồng án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Hoài T và anh Lê Hùng S kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện V (nay là phường B, thị xã V), tỉnh Bắc Giang vào ngày 05 tháng 12 năm 2000 đảm bảo mọi điều kiện kết hôn theo luật định. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Dương Thị Hoài T và anh Lê Hùng S là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau ngay, quá trình chung sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống cũng như trong sinh hoạt cuộc sống thường ngày, mâu thuẫn xảy ra gay gắt, vợ chồng cùng hai bên gia đình đã hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả, vợ chồng chấm dứt quan hệ từ ngày 09/02/2024 cho đến nay không còn quan hệ gì với nhau nữa. Hội đồng xét xử thấy: Thực tế mâu thuẫn giữa chị Dương Thị Hoài T và anh Lê Hùng S đã kéo dài, kể từ khi ly thân cho đến nay mặc dù hai bên có hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân giữa chị Dương Thị Hoài T và anh Lê Hùng S không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì cuộc sống vợ chồng cũng không thể có hạnh phúc. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Dương Thị Hoài T là phù hợp với thực tế cuộc sống chung của vợ chồng, phù hợp với các quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Do vậy, cần xử cho chị Dương Thị Hoài T được ly hôn với anh Lê Hùng S là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dương Thị Hoài T được ly hôn anh Lê Hùng S.

- Về con chung: Không giải quyết.

- Tài sản, vay nợ, ruộng, đất: Không giải quyết.

- Về án phí: Chị Dương Thị Hoài T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, (Xác nhận chị Dương Thị Hoài T đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: 0001589 ngày 13/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang).

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.