Bản án 43/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10-6-2024, các bản tự khai ngày 26-02-2025, 29-8-2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Nguyễn Hoàng V cùng trình bày:

Bà Nguyễn Thị T và bà Bùi Thị H1, sinh năm 1957, địa chỉ: khóm B, xã C, tỉnh Vĩnh Long là bạn bè thân thiết nhiều năm. Vào ngày 05-10-2020 (nhằm ngày 19-8-2020 âm lịch) bà T có tham gia 02 phần hụi ghi tên “Toa-Cầu Ngang” trong dây hụi tháng 10.000.000 đồng do bà H1 làm đầu thảo hụi, bà T trực tiếp giao dịch hụi với bà H1. Dây hụi có 20 phần, mỗi tháng khui một lần, bằng hình thức bỏ thăm, ai kêu thăm cao thì được hốt hụi, hụi viên đóng tiền sau 02 ngày khui hụi, đầu thảo giao tiền sau 03 - 04 ngày cho hụi viên đã kêu thăm cao. Tiền hoa hồng đầu thảo hưởng mỗi lần khui hụi là 5.000.000 đồng. Việc chơi hụi bà H1 có lập sổ sách, có giao danh sách hụi cho hụi viên tham gia chơi hụi giữ, riêng bà T thì bà H1 chụp danh sách hụi gửi qua zalo cho bà T. Dây hụi này đã mãn ngày 19-4-2022 (nhằm ngày 19-3-2022 âm lịch). Hụi khui được 16 lần, bà T đã đóng hụi sống được là 132.250.000 đồng. Khi đóng hụi, có khi bà T chuyển khoản, có khi gửi bằng tiền mặt cho bà H1 nhận. Cụ thể:

- Lần 1: Ngày 05-10-2020 (nhằm ngày 19-8-2020 âm lịch) bà Lê Thị Huỳnh N (Nga-K3) hốt kêu 1.500.000 đồng, bà T đóng hụi sống 8.500.000 đồng x 2 phần = 17.000.000 đồng.

- Lần 2: Ngày 04-11-2020 (nhằm ngày 19-9-2020 âm lịch) bà Bùi Thị H1 (H1 đầu thảo) hốt kêu 1.600.000 đồng, bà T đóng hụi sống 8.400.000 đồng x 2 phần = 16.800.000 đồng.

- Lần 3: Ngày 03-12-2020 (nhằm ngày 19-10-2020 âm lịch) bà Nguyễn Thị T (T-Cầu N) hốt kêu 1.400.000 đồng. Bà H1 giao tiền mặt hốt hụi cho bà T 152.600.000 đồng [Gồm: 02 lần chết x 10.000.000 đồng = 20.000.000 đồng + 146.200.000 đồng (= 17 lần sống x 8.600.000 đồng) – 8.600.000 đồng của 01 phần sống còn lại bà T phải đóng – 5.000.000 đồng hoa hồng đầu thảo].

- Lần 4: Ngày 01-01-2021 (nhằm ngày 19-11-2020 âm lịch) bà Huỳnh Thị P1 (P-Sị-k3) hốt kêu 1.600.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.400.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.400.000 đồng.

- Lần 5: Ngày 31-01-2021 (nhằm ngày 19-12-2020 âm lịch) bà Nguyễn Thị Hồng G (Hồ N-77) hốt kêu 1.500.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.500.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.500.000 đồng.

- Lần 6: Ngày 02-3-2021 (nhằm ngày 19-01-2021 âm lịch) M - Cầu Ngang hốt kêu 1.600.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.400.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.400.000 đồng.

- Lần 7: Ngày 31-3-2021 (nhằm ngày 19-02-2021 âm lịch) ông Dương Hoàng Bảo G1 (Nương-B-bán ốc) hốt kêu 1.850.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.150.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.150.000 đồng.

- Lần 8: Ngày 30-4-2021 (nhằm ngày 19-3-2021 âm lịch) không rõ người kêu hốt thăm 1.900.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.100.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.100.000 đồng.

- Lần 9: Ngày 30-5-2021 (nhằm ngày 19-4-2021 âm lịch) bà Bùi Thị Thu T2 (T2-mua heo-k2) hốt kêu 2.100.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 7.900.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 17.900.000 đồng.

- Lần 10: Ngày 28-6-2021 (nhằm ngày 19-5-2021 âl) bà Nguyễn Thị Hồng G (Hồ N-77) hốt kêu 2.150.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 7.850.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 17.850.000 đồng.

- Lần 11: Ngày 28-7-2021 (nhằm ngày 19-6-2021 âm lịch) không rõ người hốt kêu 2.100.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 7.900.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 17.900.000 đồng.

- Lần 12: Ngày 26-8-2021 (nhằm ngày 19-7-2021 âm lịch) bà Võ Thị Ngọc C1 (P2-tôm) hốt kêu 1.500.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.500.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.500.000 đồng.

- Lần 13: Ngày 25-9-2021 (nhằm ngày 19-8-2021 âm lịch) bà Hồ Thị Lệ T3 (Hoàng M1) hốt kêu 2.100.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 7.900.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 17.900.000 đồng.

- Lần 14: Ngày 24-10-2021 (nhằm ngày 19-9-2021 âm lịch) bà Bùi Thị Thu T2 (T2-mua heo-k2) hốt kêu 1.800.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.200.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.200.000 đồng.

- Lần 15: Ngày 23-11-2021 (nhằm ngày 19-10-2021 âm lịch) ông Nguyễn Thành C2 (chú C3-k3) hốt kêu 1.500.000 đồng, bà T đóng phần hụi sống 8.500.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.500.000 đồng.

- Lần 16: Ngày 22-12-2021 (nhằm ngày 19-11-2021 âm lịch) bà Võ Thị Hồng S (chị Hồng S-k1) hốt kêu 1.550.000 đồng, bà T đóng hụi sống 8.450.000 đồng + 10.000.000 đồng phần hụi chết là 18.450.000 đồng.

Do bà T ở Cầu N, nên mỗi lần khui hụi bà T không có mặt, hụi khui lần thứ 3 ngày 03-12-2020 (nhằm ngày 19-10-2020 âm lịch) bà T hốt hụi cũng nhờ bà H1 đầu thảo ghi thăm dùm.

Hai phần hụi tham gia bà T mới hốt một phần, còn lại một phần hụi sống, bà T được biết bà Bùi Thị H1 không thông qua bà nhưng đã mượn một phần hụi sống của bà T ghi thăm hốt sử dụng cá nhân. Ngoài ra, bà H1 ghi tên bà T tham gia các dây hụi khác và đã hốt các phần hụi để sử dụng cá nhân nhưng bà T không có tham gia chơi các dây hụi khác.

Ngày 18-01-2022, bà Bùi Thị H1 chết. Hàng thừa kế thứ nhất của bà H1 hiện có gồm mẹ ruột là cụ Phạm Thị C và 03 người con là Võ Thị H, Võ Thị P, Võ Thanh T1. Cha ruột và chồng bà H1 đều đã chết.

Bà H1 chết có để lại di sản gồm: Thửa đất số 75, diện tích 1.181,6m2, loại đất ODT-CLN, tờ bản đồ số 13, tọa lạc tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là khóm B, xã C, tỉnh Vĩnh Long), trên đất có một căn nhà tường cấp 4, quyền sử dụng đất số sêri CS 382374, số vào sổ cấp giấy CN: CS 07007, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 13-6-2019 và bà H1 có tham gia hai bảo hiểm nhân thọ AIA, Prudential trị giá khoảng 01 tỷ đồng.

Do bà H1 chết mà chưa thực hiện xong nghĩa vụ của đầu thảo hụi đối với hụi viên bà T là trả lại tiền hụi, mặc dù bà T có đòi nhiều lần nhưng người thân của bà H1 vẫn không chịu trả lại tiền hụi thay. Nên bà T làm đơn khởi kiện yêu cầu những người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật của bà H1 là cụ Phạm Thị C, bà Võ Thị H, bà Võ Thị P, ông Võ Thanh T1 phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản do bà H1 chết để lại là trả cho bà T số tiền hụi bà T đã đóng 16 lần trong dây hụi đã nêu tính hụi chết bằng 160.000.000 đồng; Bà T đồng ý khấu trừ lại 04 lần hụi chết (của phần hụi đã hốt) mà bà T có nghĩa vụ đóng lại cho bà H1 bằng 40.000.000 đồng và trừ tiền hoa hồng đầu thảo 5.000.000 đồng, thì cụ C, bà H, bà P, ông T1 còn phải trả cho bà T là 115.000.000 đồng và trả trong phạm vi di sản của bà H1 chết để lại.

Quá trình Tòa án mời làm việc, qua trao đổi thỏa thuận với phía bị đơn bà H, bà T tự nguyện giảm số tiền yêu cầu, nay chỉ đòi lấy lại tiền hụi vốn sau khi trừ 04 lần hụi chết phải đóng lại và tiền hoa hồng đầu thảo, thì yêu cầu cụ C, bà H, bà P, ông T1 còn phải trả cho bà T là 87.250.000 đồng (= 132.250.000 đồng – 40.000.000 đồng – 5.000.000 đồng) và yêu cầu trả trong phạm vi di sản của bà H1 chết để lại là quyền sử dụng đất thửa số 75 đã nêu.

Tại phiên hòa giải ngày 17-6-2025, bị đơn bà Võ Thị H trình bày:

Bà là con ruột của bà Bùi Thị H1. Cha của bà là ông Võ Văn T4 và ông ngoại của bà đều đã chết. Cụ Phạm Thị C là bà ngoại của bà (Mẹ ruột bà H1) còn sống, nhưng đã lớn tuổi, đi đứng khó khăn, không liên quan sự việc tranh chấp tiền hụi, đề nghị phía nguyên đơn xem xét không khởi kiện cụ C. Bà H1, ông T4 chỉ có 03 người con chung là bà, Võ Thị P và Võ Thanh T1, ngoài ra không có con chung, con riêng nào khác. Lúc bà H1 còn sống có làm đầu thảo hụi. Nhưng việc bà Nguyễn Thị T có là hụi viên tham gia chơi hụi, đóng hụi hay hốt hụi thế nào thì gia đình bà không biết.

Hiện tại thửa đất số 75, diện tích 1.181,6m2, loại đất ODT-CLN, tờ bản đồ số 13, tọa lạc tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh, trên đất có một căn nhà tường cấp 4, quyền sử dụng đất số sêri CS 382374, số vào sổ cấp giấy CN: CS 07007, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 13-6-2019 do Võ Thanh T1 đang quản lý, sử dụng, chưa làm thủ tục phân chia di sản thừa kế. Thửa đất này trước đây có thế chấp vay tiền ở Ngân hàng TMCP B1, sau đó bà đã xuất tiền riêng để trả nợ thay và lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất về cất giữ cho đến nay. Đối với thửa đất này bà là người có công sức gìn giữ đất.

Nay bà T yêu cầu cụ Phạm Thị C, bà, bà Võ Thị P, ông Võ Thanh T1 trả tiền nợ hụi 87.250.000 đồng trong quyền sử dụng đất thửa số 75 thì bà không đồng ý, do bà không xác định được bà H1 có nợ tiền hụi của bà C bao nhiêu hay không.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo triệu tập làm việc cho bị đơn cụ Phạm Thị C, bà Võ Thị P, ông Võ Thanh T1, nhưng họ đều không đến Tòa trong các buổi mời làm việc. Do họ đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của bà T có mặt giữ nguyên yêu cầu cụ C, bà H, bà P, ông T1 trả số tiền nợ hụi 87.250.000 đồng trong phạm vi di sản của bà H1 chết để lại là thửa đất số 75 đã nêu. Đối với cụ C, bà P, ông T1, bà H vắng mặt, nên không có lời trình bày. Các đương sự không giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa thụ lý đến thời điểm này Thẩm phán đã chấp hành đúng theo Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng về thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa đảm bảo theo Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự về thời hạn chuẩn bị xét xử. Phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử. Việc chấp hành pháp luật của đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa, đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự; Đối với bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Vị đề nghị căn cứ vào quy định tại các Điều 471, 615 của Bộ luật Dân sự; các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; các Điều 16, 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu phường: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T; Buộc cụ Phạm Thị C, bà Võ Thị H, bà Võ Thị P, ông Võ Thanh T1 phải trả cho bà T số tiền nợ hụi 87.250.000 đồng trong phạm vi di sản là quyền sử dụng đất do bà Bùi Thị H1 chết để lại là thửa đất số 75; Trường hợp đương sự chậm trả tiền thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Đình chỉ một phần yêu cầu của bà T đối với số tiền chênh lệch theo yêu cầu của đơn khởi kiện và phạm vi di sản dùng để thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ, do bà T rút lại một phần yêu cầu. Ngoài ra, V1 đề nghị nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long nhận định:

Theo Điều 6 và Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định nghĩa vụ chứng minh là nghĩa vụ của các bên đương sự. Nguyên đơn bà T yêu cầu bị đơn cụ C, bà H, bà P, ông T1 là những người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật của người chết là bà Bùi Thị H1 thực hiện nghĩa vụ trả tiền hụi còn nợ là 87.250.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, bà T có nộp cho Tòa án Danh sách hụi viên của dây hụi tháng 10.000.000 đồng mở ngày 05-10-2020 (nhằm ngày 19-8-2020 âm lịch) thể hiện giữa bà H1 với bà T có thỏa thuận giao dịch hụi với nhau, trong đó bà H1 là đầu thảo, bà T là hụi viên. Quá trình giao dịch hụi, bà T đã thực hiện đúng nghĩa vụ của hụi viên là đóng tiền hụi, nhưng bà H1 đã chết mà chưa thực hiện xong nghĩa vụ của đầu thảo là thu tiền, giao tiền hụi, người thân thuộc hàng thừa kế theo pháp luật của bà H1 không đồng ý thực hiện nghĩa vụ trả nợ hụi, nên đã vi phạm nghĩa vụ của đầu thảo khi giao dịch hụi. Đối với cụ C, bà H, bà P, ông T1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa, biết rõ việc Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án bà T kiện yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền nợ hụi của bà H1, được thông báo yêu cầu giao nộp chứng cứ, nhưng không gửi văn bản trình bày ý kiến, không đến Tòa, cũng không nộp bất kỳ chứng cứ nào phản bác yêu cầu của bà T; Riêng bà H có một lần đến dự hòa giải nhưng chỉ trình bày lời nói mà không có chứng cứ chứng minh. Như vậy, phía bị đơn đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh trong vụ án này.

Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó” và tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự cũng quy định“Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.

Tại các Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2024/DS-ST và số 20/2024/DS-ST cùng ngày 24-5-2024 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh (Đã có hiệu lực pháp luật thi hành), cùng về việc tranh chấp thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại và cùng liên quan trong dây hụi tháng 10.000.000 đồng mở ngày 05-10-2020 (nhằm ngày 19-8-2020 âm lịch), giữa nguyên đơn lần lượt là bà Lê Thị Thu H2, ông Nguyễn Văn H3 cùng với bị đơn là bà Võ Thị H, bà Võ Thị P, ông Võ Thanh T1, Tòa án đã nhận định rõ trong hai bản án: Dây hụi này khui được 16 lần, đến lần khui thứ 17 thì bà H1 chết mà chưa thực hiện xong nghĩa vụ của đầu thảo hụi; Bà Nguyễn Thị T là một trong những hụi viên có tham gia chơi trong dây hụi (Thời điểm xét xử 02 vụ án có xác minh lấy lời khai các hụi viên trong dây hụi, trong đó có bà T); Di sản của bà H1 chết để lại là quyền sử dụng đất thửa số 75, tờ bản đồ số 13, diện tích 1.181,6m2, loại đất ODT-CLN, tọa lạc tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh do những người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật của bà H1 đang quản lý, sử dụng. Bà T khởi kiện, nêu các lần hụi viên kêu hụi, đóng hụi là trùng khớp với nhận định trong hai bản án đã xét xử.

Theo xác nhận của Trưởng Ban nhân dân khóm 2, xã C ngày 22-3-2024, thì bà H1 chết, chồng là Võ Văn T4 cũng chết, bà H1 còn mẹ ruột là cụ Phạm Thị C và có 03 người con là Võ Thị H, Võ Thị P, Võ Thanh T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 70, 91, 144, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 117, 280, 351, 357, 468, 471, 615 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 17 Luật phí và lệ phí; các Điều 12, 14, 15, 26, điểm b Tiểu mục 1.3 Mục 1 Phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; các Điều 16, 17, 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu phường; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T.

Buộc bị đơn cụ Phạm Thị C, bà Võ Thị H, bà Võ Thị P, ông Võ Thanh T1 [Là người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật của bà Bùi Thị H1 (Đã chết ngày 18-01-2022)] phải thực hiện nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị T số tiền hụi bà H1 còn nợ bà T trong dây hụi tháng 10.000.000 đồng mở ngày 05-10-2020 (nhằm ngày 19-8-2020 âm lịch) là 87.250.000đ (Tám mươi bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), trả nợ trong phạm vi di sản là quyền sử dụng đất của bà H1 chết để lại thuộc thửa đất số 75, tờ bản đồ số 13, diện tích 1.181,6m2, loại đất ODT-CLN, tọa lạc tại khóm B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là khóm B, xã C, tỉnh Vĩnh Long), do bà Bùi Thị H1 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị T đối với số tiền chênh lệch so với đã nêu trong đơn khởi kiện là 27.750.000đ (Hai mươi bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) và phần yêu cầu phạm vi thanh toán nợ trong di sản tiền bảo hiểm nhân thọ, do bà T tự nguyện rút lại.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho cụ Phạm Thị C. Buộc bà Võ Thị H, bà Võ Thị P, ông Võ Thanh T1 phải nộp là 3.271.500đ (Ba triệu hai trăm bảy mươi mốt nghìn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí 2.875.000đ (Hai triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004888 ngày 11 tháng 11 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Vĩnh Long).

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.