Bản án 43/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 19/02/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H trình bày:

Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Lê Văn S chung sống với nhau vào năm 2010, không tổ chức lễ cưới hỏi, đăng ký kết hôn ngày 21/11/2012 tại Ủy ban nhân dân phường Đ, TP . - T. Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà ở riêng. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên cãi vã, xung đột, ông S nhiều lần đánh đập bà gây thương tích. Nguyên nhân vợ chồng không có tiếng nói chung, ợ"vợ chồng đã không sống chung với nhau từ ngày 11/02/2024 đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng bà không gặp nhau, không ai đặt vấn đề quay lại sống chung.

Bà không còn tình cảm với ông S nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi ly hôn.

Bà và ông S có 02 người con chung: Lê Bảo Song A, sinh ngày 04/5/2011 và Lê Bảo Song H1, sinh ngày 20/9/2014. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con và không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Lê Văn S: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông S nhưng ông S vẫn vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của đại"đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật ố"Tố tụng dân sự. Bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 ị"Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban ường"Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với ông Lê Văn S.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Mỹ H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Lê Bảo Song A, sinh ngày 04/5/2011 và Lê Bảo Song H1, sinh ngày 20/9/2014. Ông S không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) à"bà H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000793 ngày 19 tháng 02 năm 2024 của C ục"Cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận. Bà Nguyễn Thị Mỹ H đã nộp đủ"đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.