Bản án 43/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Bích Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Minh Hằng

Bà Mai Thị Duyên

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thu T- Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh- Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:

Lương Thị Thu T, sinh ngày 22 tháng 8 năm 1994 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 70B/69 đường CC, phường TC, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Nhật và bà Hoàng Thị Tuyết; có chồng là Hoàng Viết Hùng (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 29/3/2023; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đoàn Hải N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 02/2023, do muốn mua thú cưng nên Lương Thị Thu T vào mạng xã hội Facebook trên điện thoại di động Iphone 14 Promax của T để tìm kiếm địa chỉ bán thú cưng. Trên diễn đàn “Hội Rái cá miền Bắc”, T thấy có một tài khoản (không nhớ tên cụ thể) đăng bán 01 con rái cá vuốt bé. Qua ứng dụng Messenger trên điện thoại, T nhắn tin hỏi mua con rái cá thì được báo giá là 5.000.000 đồng. T đồng ý mua. Theo chỉ dẫn của người này, T đã nhắn tin số điện thoại 0929389886 và địa chỉ nhà số70B/69 đường CC, phường TC, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng của T để nhận con rái cá. Trưa ngày 11/2/2023, khi đang ở nhà, có 01người nữ giới gọi vào số điện thoại của T, hẹn ra đầu ngõ 69 đường CC, phường TC, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để nhận hàng. T đi đến nơi thì gặp một nam giới điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave (không xác định được BKS) chở một nữ giới ngồi sau, chị ta xác nhận T là người mua con rái cá rồi đưa cho T một túi nilon màu đen. T mở ra kiểm tra, thấy 01 cái lồng bằng kim loại bên trong có 01 con rái cá vuốt bé nên đưa 5.000.000 đồng tiền mặt cho người phụ nữa kia rồi mang về nhà. T để cái lồng kim loại nhốt con rái cá ở phòng ngủ riêng trên tầng 3 tại nhà số 70B/69 CC, phường TC, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Trong thời gian nuôi rái cá, thấy nuôi phiền phức, mùi hôi khắp phòng, bản thân lại đang có thai nên T không muốn nuôi con rái cá này nữa nên T lại lên mạng facebook, vào diễn đàn “Hội Rái cá miền Bắc” tìm người mua con rái cá. Trưa ngày 24/3/2023, tài khoản facebook tên “Lê Trọng Hiếu” đăng tin tìm mua 01 con rái cá vuốt bé nên T nhắn tin cho Hiếu qua Messenger với nội dung T đang có sẵn 01 con rái cá vuốt bé để bán với giá 5.000.000 đồng. Hiếu đồng ý, hẹn T giao dịch tại khu vực cảng Hải An, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, T gọi bạn là anh Đoàn Hải N; sinh năm 1991; trú tại: Số 115A đường Hạ Đoạn 2, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng đến nhà T chở đi công việc. Một lúc sau, Nam điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger BKS 15C - 365.44 đến đón, T ngồi ở ghế phụ, đặt con rái cá nằm bên dưới sàn xe chỗ T ngồi. T bảo Nam chở T đến khu vực cảng Hải An dưới khu công nghiệp Cảng Đình Vũ, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng không nói cho Nam biết T nuôi 01 con rái cá và mang con rái cá đi bán. Khi cả hai đến đường nội bộ lối vào cảng Hải An, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành kiểm tra bắt quả tang.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Công an thu giữ 01 cá thể rái cá còn sống ở dưới sàn ghế phụ lái của xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger BKS 15C - 365.44. Ngoài ra, Cơ quan điều tra thu giữ của T: 01 túi thức ăn nhãn hiệu Keos, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax.Tạm giữ của Đoàn Hải N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro; 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger BKS 15C - 365.44; 01 đăng kiểm xe ô tô; 01 bản photo chứng nhận đăng ký xe ô tô số 110052; 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô ngày 06/10/2022 của ngân hàng TNHH MTV Woori; 01 giấy chứng nhận điện tử bảo hiểm tự nguyện của xe ô tô; 01 biên bản vi phạm hành chính số 07624; 01 biên bản tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, giấy phép chứng chỉ hành nghề.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của T tại số 70B/69 CC, phường TC, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, thu giữ: 01 lồng bằng kim loại màu đen, 01 đệm bông màu nâu, 01 máng ăn màu hồng, 01 bát bằng kim loại, 01 túi thức ăn in chữ Fish Skins và 01 camera màu trắng nhãn hiệu EZVIZ.

Tại Bản Kết luận giám định động vật số 398 ngày 29/3/2023 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ kết luận: 01 cá thể động vật còn sống gửi giám định là loài Rái cá vuốt bé, có tên khoa học Aonyx cinereus. Loài Rái cá vuốt bé (Aonyx cinereus) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rái cá vuốt bé (Aonyx cinereus) có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ; loài Rái cá vuốt bé có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam.

Tại Bản Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 16/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lương Thị Thu T phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo Lương Thị Thu T vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện hành vi của bị cáo Lương Thị Thu T phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lương Thị Thu T như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm n, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lương Thị Thu T với mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”; về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger BKS 15C - 365.44; 01 đăng kiểm xe ô tô; 01 bản photo chứng nhận đăng ký xe ô tô số 110052; 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô ngày 06/10/2022 của ngân hàng TNHH MTV Woori; 01 giấy chứng nhận điện tử bảo hiểm tự nguyện của xe ô tô; 01 biên bản vi phạm hành chính số 07624; 01 biên bản tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, giấy phép chứng chỉ hành nghề chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Văn Công, anh Công không biết T nhờ Đoàn Hải N điều khiển chiếc xe ô tô chở T mang con rái cá đi bán, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô cho anh Công; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của anh Đoàn Hải N, không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại di động cho anh Nam; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax là phương tiện bị cáo T phạm tội; trả lại cho cho bị cáo Lương Thị Thu T 01 camera màu trắng nhãn hiệu EZVIZ; tịch thu tiêu hủy 01 túi thức ăn nhãn hiệu Keos; 01 lồng bằng kim loại màu đen; 01 đệm bông màu nâu; 01 máng ăn màu hồng; 01 bát bằng kim loại; 01 túi thức ăn in chữ Fish Skins; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo tuy vắng mặt, nhưng đã có đơn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận của bị cáo Lương Thị Thu T tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Do thiếu hiểu biết nên từ tháng 02/2023, T đã có hành vi mua 01 con rái cá vuốt bé nuôi để chơi, do không thể chăm nuôi nên T lên mạng facebook, vào diễn đàn “Hội Rái cá miền Bắc” tìm người mua con rái cá. Ngày 24/3/2023, T nhờ anh Đoàn Hải N điều khiển xe ô tô BKS 15C - 365.44 chở T và con rái cá vuốt bé đi đến khu vực đường nội bộ lối vào cảng Hải An, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng thì bị bắt. Tại Bản Kết luận giám định động vật số 398 ngày 29/3/2023 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ kết luận: 01 cá thể động vật còn sống gửi giám định là loài Rái cá vuốt bé, có tên khoa học Aonyx cinereus. Loài Rái cá vuốt bé (Aonyx cinereus) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rái cá vuốt bé (Aonyx cinereus) có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ; loài Rái cá vuốt bé có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý CITES Việt Nam. Như vậy, hành vi của bị cáo Lương Thi Thu T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.

- Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo Lương Thị Thu T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Bị cáo Lương Thị Thu T chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo hiện đang mang thai tuần thứ 35, nên được áp dụng theo quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ là ông Lương Văn Nhật được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ có nơi cư trú rõ ràng. Đến nay hành vi phạm tội của bị cáo không còn gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, không cần thiết phải áp dụng mức hình phạt cải tạo cách ly đối với bị cáo mà cho bị cáo được hưởng mức án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đảm bảo tính răn đe và phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Ngoài hình phạt chính bị cáo Lương Thị Thu T còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, do bị cáo phạm tội thiếu hiểu biết mua về nuôi, không có mục đích lợi nhuận. Mặt khác, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng:

[9] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: 01 con rái cá vuốt bé, Cơ quan điều tra đã giao lại cho Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật Vườn quốc gia Cúc Phương để chăm sóc, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax là phương tiện dùng cho việc giao dịch mua bán;

+ Trả lại cho bị cáo 01 camera màu trắng nhãn hiệu EZVIZ do không liên quan đến việc phạm tội;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 túi thức ăn nhãn hiệu Keos; 01 lồng bằng kim loại màu đen; 01 đệm bông màu nâu; 01 máng ăn màu hồng;01 bát bằng kim loại; 01 túi thức ăn in chữ Fish Skins.

[10] Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger BKS 15C - 365.44, 01 đăng kiểm xe ô tô, 01 bản photo chứng nhận đăng ký xe ô tô số 110052, 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô ngày 06/10/2022 của ngân hàng TNHH MTV Woori, 01 giấy chứng nhận điện tử bảo hiểm tự nguyện của xe ô tô, 01 biên bản vi phạm hành chính số 07624, 01 biên bản tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, giấy phép chứng chỉ hành nghề, chủ sở hữu hợp pháp là anh Vũ Văn Công. Anh Công không biết T nhờ Đoàn Hải N điều khiển chiếc xe ô tô chở T mang con rái cá đi bán; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của anh Đoàn Hải N (đều không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả lại tài sản cho anh Công và anh Nam, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Ngoài ra, trong vụ án này đối với hành vi điều khiển chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger BKS 15C - 365.44 chở T và con rái cá đến khu vực cảng Hải An, KCN Đình Vũ, do Đoàn Hải N không biết T nuôi 01 con rái cá vuốt bé và đang mang con rái cá này đi bán, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để lập hồ sơ xử lý đối với Nam.

[12] Đối với các đối tượng bán và giao con rái cá vuốt bé cho T, đối tượng có tài khoản Facebook tên “Lê Trọng Hiếu” là người mua con rái cá của T, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để lập hồ sơ điều tra xử lý.

- Về án phí:

[13] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[14] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 244; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo: Lương Thị Thu T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Giao bị cáo Lương Thị Thu T cho Ủy ban nhân dân phường TC, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax là phương tiện dùng cho việc giao dịch mua bán;

+ Trả lại cho bị cáo 01 camera màu trắng nhãn hiệu EZVIZ do khôg liên quan đến việc phạm tội;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 túi thức ăn nhãn hiệu Keos; 01 lồng bằng kim loại màu đen; 01 đệm bông màu nâu; 01 máng ăn màu hồng; 01 bát bằng kim loại; 01 túi thức ăn in chữ Fish Skins.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lương Thị Thu T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Lương Thị Thu T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

- VKSND quận Hải An;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP. Hải Phòng;

- TAND TP. Hải Phòng;

- CQCSĐT- Công an quận Hải An;

- CQTHAHS- Công an quận Hải An;

- Phòng PV06- Công an TP. Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng;

- Chi cục THA DS quận Hải An;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Bích Phượng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Bích Phượng