Bản án 43/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 03/11/2022, Công an phường T kiểm tra hành chính tại nhà của bà Đào Thị N phát hiện các đối tượng gồm Đào Ngọc L1, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Thị T và Trần Văn D đang đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức tiến lên, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 40.000 đồng.

Các đối tượng khai nhận: Vào trưa ngày 3/11/2022, sau khi đi đám giỗ nhà người thân xong, Đào Ngọc L1 gặp Nguyễn Thị T và Trần Văn D nên rủ D và T vào nhà chơi bài tiến lên ăn tiền và tiếp tục gọi điện rủ Nguyễn Thanh H cùng tham gia. Tại đây, L1 sử dụng bộ bài tây 52 lá có sẵn trong nhà rồi bốn người thống nhất cách thức chơi với tỷ lệ ăn thua như sau: Bộ bài 52 lá chia đều cho 4 người (mỗi người sẽ được 13 lá bài), người nào có lá bài 3 bích sẽ là người đánh trước và đánh theo chiều kim đồng hồ và đánh đến khi nào hết bài người đến nhất sẽ ăn của người đến chót số tiền 40.000đ, người đến nhì sẽ ăn của người đến thứ 3 số tiền 20.000đ. Trong bộ bài sẽ có bốn chất gồm cơ, rô, chuồn, bích và nhỏ dần theo thứ tự; lá bài nhỏ nhất là lá bài 3 lần lượt lớn dần từ lá bài 3,4,5,6,7,8,9,10, J, Q, K, A và lớn nhất là 2.

Ngoài ra trong quá trình chơi “tiến lên” còn hình thức ăn thua khác như sau:

- “tới trắng” tức người chơi sẽ có 6 “đôi” (2 lá bài giống nhau nhưng khác về chất gọi là đôi) hoặc người chơi có đủ các lá bài từ 3,4,5,6,7,8,9,10, J, Q, K, A và cũng còn một dạng “tới trắng” là người chơi đánh các lá bài “sảnh” (là các lá bài có thứ tự liền kề, không cần cùng chất) hoặc “đôi” mà các người chơi còn lại không có bài đánh theo đến khi người có lá bài “sảnh” và “đôi” đánh hết mà chưa có ai đánh trả. Mỗi lần ăn “tới trắng” sẽ ăn ba người còn lại với số tiền 120.000đ.

- “tứ quý bắt 2” tức người chơi đánh sau có bốn lá bài giống nhau (gọi là tứ quý) bắt người đánh trước đánh ra bài 2 sẽ ăn được 80.000đ. Ngoài ra nếu “tứ quý” (nhỏ) bị “tứ quý” (lớn) bắt cũng sẽ ăn được 80.000đ giống như ăn lá bài 2.

- “bốn đôi thông bắt đôi 2” tức người chơi đánh sau có 4 “đôi” có thứ tự liền kề nhau bắt được người đánh trước đánh ra “đôi” bài 2 sẽ ăn được 160.000đ.

2

Số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc cụ thể, L1 700.000 đồng, T 737.000 đồng, H 800.000 đồng, D 1.000.000 đồng. Đến 14 giờ 40 phút cùng ngày, khi Cơ quan Công an phát hiện, L1 thắng được 380.000đ bị tạm giữ số tiền 1.120.000đ, T thua 80.000đ bị tạm giữ số tiền 657.000đ, H thua 500.000đ bị tạm giữ 300.000đ, D thắng 200.000đ bị tạm giữ 1.200.000đ. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc bị tạm giữ là 3.277.000đ.

Ngày 16/3/2022, Trần Văn D bị Công an phường Đ, quận K xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, nộp phạt ngày 18/4/2022, đến nay chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Các đối tượng khác chưa có tiền án, tiền sự gì.

Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 3.277.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 30/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố Trần Văn D về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước trình bày luận tội đã giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo D phạm tội "Đánh bạc” và đề nghị:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

* Về xử lý vật chứng: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá và tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 3.277.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng hồ sơ vụ án thể hiện lời khai xác định việc cùng bị cáo D đánh bài tiến lên được thua bằng tiền vào ngày 03.11.2022 và hiện nay đã bị cơ quan công an xử lý vi phạm hành chính. Những người này bị thu giữ số tiền sử dụng vào việc đánh bạc.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo hối hận về hành vi đã thực hiện, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp được chấp nhận để làm cơ sở giải quyết vụ án.

4

được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo cũng có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- 01 bộ bài Tây 52 lá là vật không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy;

- Số tiền 3.277.000 đồng là tiền sử dụng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội "Đánh bạc".

- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được Quyết định Thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo về Uỷ ban nhân dân phường N, quận C, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Bị cáo được miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án và phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hánh án hình sự.

Bị cáo tiếp tục chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến khi có Quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá;

- Tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 3.277.000đ.

Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05.4.2023 và Biên lai thu tiền số 0773 ngày 06.4.2023.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000đ.

5

Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng khắc vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.