Bản án 43/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 16/02/2023, Lê Quyết T, sinh năm 1987; Vũ Văn G1, sinh năm 1971 và Vũ Văn Th, sinh năm 1973 đều trú tại xóm R, xã K, huyện Y đến nhà anh Vũ Văn Th2, sinh năm 1988 ở cùng xóm uống rượu. Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, T rủ Th, G1 đánh bạc bằng hình thức “đánh Liêng” được thua bằng tiền, G1 và Th đồng ý. Sau đó, Th đến cửa hàng tạp hóa của chị Lã Thị T, sinh năm 1980 ở cùng xóm mua 01 bộ tú lơ khơ 52 quân về làm công cụ để đánh bạc. T, Th và G1 ngồi thành vòng tròn tại nền phòng khách nhà anh Th2 để đánh bạc và thống nhất cách chơi đánh liêng, gà 10.000 đồng, phạt tối đa 100.000 đồng, T cầm bộ bài và chia ván bài đầu tiên, sau đó có Vũ Văn Th1, sinh năm 1976; Vũ Văn G, sinh năm 1983; Vũ Văn D, sinh năm 1986, Vũ Văn T1, sinh năm 1981; Vũ Văn Y, sinh năm 1986 đều trú tại xóm R, xã K cũng đến tham gia đánh bạc.

Về cách chơi “đánh Liêng” là: Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người chơi ba quân bài, người nào có 3 quân bài giống nhau gọi là “Sáp”, có ba quân bài liền nhau gọi là “Liêng”, có ba quân bài từ J đến K nhưng không phải là “Sáp” hoặc “Liêng” gọi là “Bộ đội”, nếu không có “Sáp”, “Liêng” hoặc “Bộ đội” thì tính điểm với nhau. Cách tính điểm là cộng số điểm của ba quân bài lại 9 điểm là cao nhất, nếu số điểm cộng lại vượt quá hàng chục thì số điểm được lấy là số hàng đơn vị (quân: A được tính là 1 điểm, quân 10 - J - Q - K được tính là 0 điểm, các quân bài còn lại số điểm được tính là số in trên quân bài). Cách tính bài to nhất thứ tự là “Sáp” đến “Liêng” sau đó là “Bộ đội” cuối cùng là tính điểm, nếu cùng có “Sáp” thì người có quân bài cao hơn sẽ thắng, nếu cùng có “Liêng” hoặc cùng “Bộ đội” hoặc cùng có số điểm bằng nhau thì người có quân bài cao hơn sẽ thắng. Nếu cùng có “Liêng” hoặc cùng “Bộ đội” hoặc cùng có số điểm có quân bài cao nhất bằng nhau thì được tính theo chất (chất cao nhất là Rô - Cơ - Nhép - Bích) người có quân bài có chất cao hơn sẽ thắng.

Trước khi đánh bạc T khai có khoảng 1.300.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc; Vũ Văn G1 mang theo 220.000 đồng xin của Th 100.000 đồng, tổng là 320.000 đồng đều sử dụng để đánh bạc; Vũ Văn Th có khoảng 2.500.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc; Vũ Văn G có 50.000 đồng sử dụng để đánh bạc; Vũ Văn Th1 có 200.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc; Vũ Văn D mang theo 4.300.000 đồng trong đó sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc; Vũ Văn T1 mang theo 1.800.000 đồng trong đó sử dụng 530.000 đồng để đánh bạc;Vũ Văn Y có khoảng 800.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc.

Cả 8 người đánh bạc đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an xã K, huyện Y phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, số tiền 180.000 đồng, thu giữ trên ngưởi những người chơi tổng số tiền 12.710.000 đồng, gồm: của Lê Quyết T: 1.540.000 đồng; của Vũ Văn G: 30.000 đồng; của Vũ Văn D: 4.550.000 đồng; của Vũ Văn Y: 850.000 đồng; của Vũ Văn Th: 2.690.000 đồng; của Vũ Văn T1: 2.550.000 đồng; của Vũ Văn G1: 500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 7.570.000 đồng gồm: Tiền thu tại chiếu bạc: 180.000 đồng; tiền thu trên người các đối tượng khai nhận sử dụng để đánh bạc: của T là 1.540.000 đồng; G là 30.000 đồng; D là 500.000 đồng; Y là 850.000 đồng; Th là 2.690.000 đồng; T1 là 1.280.000 đồng; G1 là 500.000 đồng.

Quá trình điều tra Lê Quyết T, Vũ Văn G, Vũ Văn Th1, Vũ Văn Th, Vũ Văn G1, Vũ Văn T1, Vũ Văn Y và Vũ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Y đã thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, tổng số tiền 12.890.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (trong đó có 7.570.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc; 5.320.000 đồng thu giữ trên người D và T1 là tiền cá nhân không dùng để đánh bạc) được chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Y xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 12/ 7/ 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình truy tố các bị cáo Lê Quyết T, Vũ Văn Th, Vũ Văn Th1, Vũ Văn G, Vũ Văn G1, Vũ Văn Y, Vũ Văn T1 và Vũ Văn D về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Quyết T, Vũ Văn Th, Vũ Văn Th1, Vũ Văn G, Vũ Văn G1, Vũ Văn Y, Vũ Văn T1 và Vũ Văn D phạm tội đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Lê Quyết T, Vũ Văn Th, Vũ Văn G1, Vũ Văn Y, Vũ Văn T1 và Vũ Văn D.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Vũ Văn Th1, Vũ Văn G. Riêng bị cáo Th1 áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th1, Vũ Văn G mỗi bị cáo từ 10 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án. Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt, phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền: Bị cáo Lê Quyết T, Vũ Văn Th mỗi bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng.

Xử phạt tiền: Bị cáo Vũ Văn Y, Vũ Văn T1, Vũ Văn D, Vũ Văn G1 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Giao bị cáo Vũ Văn Th1, Vũ Văn G cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình Bình là nơi các bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 7.570.000 đồng đã sử dụng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân sử dụng vào việc phạm tội.

Trả lại cho bị cáo Vũ Văn D số tiền 4.050.000 đồng; Vũ Văn T1 số tiền 1.270.000 đồng, do không liên quan đến vụ án nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, nhận thấy hành vi phạm tội là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện sửa chữa lỗi lầm đối với mỗi bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nội dung Điều 321 tội đánh bạc của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2....

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Th1, G là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T, Th, G1, Y, T1 và D vì các bị cáo đã được áp dụng hình phạt chính bằng tiền.

Trong vụ án này đối với anh Vũ Văn Th2, chị Lã Thị Đ là chủ nhà, khi các đối tượng đánh bạc ở nhà vợ chồng anh Th2 đã đi làm trước đó nên không có ở nhà và không biết các đối tượng đánh bạc nên không vi phạm.

Đối với chị Lã Thị T là chủ cửa hàng tạp hóa đã bán cho bị cáo Th 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, do chị T không biết việc Th mua bài về để đánh bạc nên không vi phạm.

- Về số tiền 7.570.000 đồng thu giữ của các bị cáo là khoản tiền đã sử dụng vào việc đánh bạc, do vậy cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Về số tiền 4.050.000 đồng thu giữ của bị cáo D và số tiền 1.270.000 đồng thu giữ của bị cáo T1, do không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo, nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

- Đối với bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã thu giữ là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Lê Quyết T, Vũ Văn Th, Vũ Văn G1, Vũ Văn Y, Vũ Văn T1 và Vũ Văn D.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Vũ Văn Th1, Vũ Văn G. Riêng bị cáo Th1 áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Quyết T, Vũ Văn Th, Vũ Văn Th1, Vũ Văn G, Vũ Văn G1, Vũ Văn Y, Vũ Văn T1 và Vũ Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th1 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án. Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt, phạt bổ sung bị cáo 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn G 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án. Khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền: Bị cáo Lê Quyết T 27.000.000 đồng (hai mươi bẩy triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền: Bị cáo Vũ Văn Th 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền: Bị cáo Vũ Văn Y 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền: Bị cáo Vũ Văn T1 và Vũ Văn D mỗi bị cáo 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Xử phạt tiền: Bị cáo Vũ Văn G1 21.000.000 đồng (hai mươi mốt triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Vũ Văn Th1, Vũ Văn G cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình Bình là nơi các bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.570.000 đồng (bẩy triệu năm trăm bẩy mươi nghìn đồng) đã thu giữ của các bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là vật chứng của vụ án.

- Trả lại cho bị cáo Vũ Văn D số tiền 4.050.000 đồng (bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng); bị cáo Vũ Văn T1 số tiền 1.270.000 đồng (một triệu hai trăm bẩy mươi nghìn đồng), nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Số tiền và vật chứng trên Công an huyện Y đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Y theo giấy ủy nhiệm chi ngày 21/7/2023 tại Kho bạc Nhà nước huyện Y và vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2023 giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Quyết T, Vũ Văn Th, Vũ Văn Th1, Vũ Văn G, Vũ Văn G1, Vũ Văn Y, Vũ Văn T1 và Vũ Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM