Bản án 43/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/3/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Mỹ Th trình bày: Năm 1994, bà Dương Mỹ Th và ông Nguyễn Văn C tự nguyện chung sống vợ chồng, có làm lễ cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm dẫn đến cải vã, ông C thường xuyên nhậu nhẹt kiếm chuyện đánh đập bà Th, do các con còn nhỏ nên bà Th cố gắng sống chung với ông Cương, nhưng nay các con đã trưởng thành nên bà Th muốn chấm dứt cuộc sống hôn nhân đau khổ này và bà Th đã ra sống riêng 12 năm nay. Bà Th nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng quá lớn, không còn khả năng hàn gắn, đã bao nhiêu năm nay ông C không thay đổi tính tình, cuộc hôn nhân này kéo dài cũng không có ý nghĩa gì nên bà Th xin được ly hôn với ông C. Bà Th và ông C có 02 con chung là Nguyễn Khánh L, sinh năm 1995 và Nguyễn Công H, sinh năm 1999, các con hiện nay đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra, ông bà không còn con chung, con riêng nào khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không đến Tòa án làm việc, không có lời khai trình bày ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm này thấy rằng những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 14, Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Không công nhận bà Th và ông C là vợ chồng. Về con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên không đặt ra giải quyết, về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không công nhận bà Dương Mỹ Th và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.

2. Về con chung: Bà Dương Mỹ Th và ông Nguyễn Văn C chung sống có 02 con chung là Nguyễn Khánh L, sinh năm 1995 và Nguyễn Công H, sinh năm 1999, các con hiện nay đều đã đủ tuổi trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.

3. Về tài sản chung: Bà Dương Mỹ Th không yêu cầu giải quyết và ông Nguyễn Văn C cũng không có ý kiến yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà Dương Mỹ Th xác định không có nợ chung và ông Nguyễn Văn C cũng không có ý kiến yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Dương Mỹ Th phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Th đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0014565 ngày 27/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, nay được chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, bà Th và ông C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.