Bản án 43/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯƠC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TINH BÊN TRE

- Thanh phân Hôi đông xet xư sơ thâm gôm co:

Thâm phan - Chu toa phiên toa: Ông Nguyễn Văn Nguyên.

Cac Hôi thâm nhân dân:

+ Ông Đương Thanh Chanh.

+ Ông Phan Thanh Phươc.

- Thư ky phiên toa: Bà Nguyễn Quỳnh Như - Thư ký Toa án nhân dân huyên Mỏ Cày Bắc, tinh Bên Tre.

- Đại diên Viên kiêm sat nhân dân huyên Mo Cay Bắc, tinh Bên Tre tham gia phiên toa: Ông Nguyễn Hoang Nhân - Kiêm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2023, tai tru sơ Toa án nhân dân huyên Mỏ Cày Bắc, tinh Bên Tre và Hội trường Nhà văn hóa thuộc Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyên M, tinh Bên Tre, Toa án nhân dân huyên Mỏ Cày Bắc, tinh Bên Tre xet xư sơ thâm trưc tuyên công khai vu án thu lý số: 67/2023/TLST-DS ngày 17 tháng 3 năm 2023 vê viêc: “Tranh chấp hơp đông dân sư vê vay tai san” theo Quyêt định đưa vu án ra xet xư số: 37/2023/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2023 và Quyêt định hoãn phiên toa số: 79/2023/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2023 giưa các đương sư:

- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn H - Sinh năm: 1970; địa chi: Khu phố P, thị trấn P, huyên M, tinh Bên Tre.

Ngươi đai diên theo uy quyên cua nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N - Sinh năm: 1964, địa chi: Ấp H, xã V, huyên C, tinh Bên Tre (hơp đông uy quyên ngày 06 tháng 3 năm 2023, ông N có mặt).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P - Sinh năm: 1957; địa chi: Ấp T, xã T, huyên M, tinh Bên Tre (vắng mặt).

- Ngươi co quyên lơi, nghia vu liên quan: Bà Ngô Thị L - Sinh năm: 1959; địa chi: Ấp T, xã T, huyên M, tinh Bên Tre (vắng mặt).

NỘI DUNG VU ÁN:

Tai đơn khơi kiên ngay 07 thang 3 năm 2023, bản tự khai ngay 06 thang 4 năm 2023 va trong giai đoan chuân bị xet xư sơ thâm, nguyên đơn va ngươi đai diên theo uy quyên cua nguyên đơn trinh bay:

Ngày 18 tháng 12 âm lịch năm 2018, ông H có cho ông P vay số tiên là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông) đê mua hoa kiêng bán vào dịp têt nguyên đán. Hai bên có thỏa thuận miêng thời han vay là một tháng, tiên lãi là 3.000.000VNĐ/tháng/60.000.000VNĐ tiên gốc. Ông P có viêt một tờ giấy tay cùng ngày 18 tháng 12 âm lịch năm 2018 có ký tên, ghi họ tên cua ông Nguyễn Văn P. Cho đên nay thi ông P chưa trả cho ông H khoản tiên gốc nào và cung không có trả tiên lãi. Do ông P vay tiên đê mua bán hoa cùng bà L; ông P, bà L là vơ chông nên ông H yêu câu ông P cùng bà L có nghia vu liên đơi trả số nơ gốc là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông), không yêu câu trả tiên lãi. Tai đơn khơi kiên ngày 07 tháng 3 năm 2023, ông H có yêu câu ông P, bà L phải liên đơi trả tiên lãi theo mức lãi suất 0,8%/tháng kê từ ngày 18 tháng 12 âm lịch năm 2018 cho đên ngày 07 tháng 3 năm 2023 vơi số tiên lãi phải trả là 23.520.000VNĐ (hai mươi ba triêu năm trăm hai mươi ngàn đông); tuy nhiên, ngày 10 tháng 5 năm 2023, ông H rút yêu câu khơi kiên vê viêc trả tiên lãi, chi yêu câu ông P cùng bà L có nghia vu liên đơi trả số nơ gốc là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông), không yêu câu trả tiên lãi.

Tai biên bản lây lơi khai ngay 19 thang 4 năm 2023 bị đơn la ông Nguyễn Văn P trinh bay:

Ông có vay cua ông H 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông) vào ngày 18 tháng 12 âm lịch năm 2018, viêc vay tiên có làm một tờ giấy tay cùng ngày 18 tháng 12 âm lịch năm 2018, hai bên có thỏa thuận lãi suất nhưng ông không nhơ cu thê mức lãi suất là bao nhiêu mà chi nhơ mức tiên lãi là khoảng 3.000.000VNĐ đên 4.000.000VNĐ/tháng/60.000.000VNĐ tiên gốc. Ông vay số tiên trên cua ông H là đê cho người khác vay lai. Ông có trả tiên lãi cho ông H đên năm 2021 nhưng ông không nhơ cu thê mốc thời gian và tổng số tiên lãi đã trả cho ông H là bao nhiêu tiên.

Ông đông ý trả số nơ gốc là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông) cho ông H, không đông ý trả tiên lãi.

Tai bản Biên bản lây lơi khai ngay 19 thang 4 năm 2023, ngươi co quyên lơi, nghia vu liên quan la ba Ngô Thị L trinh bay:

Bà không biêt viêc ông P vay tiên cua ông H. Cách nay khoảng hai năm, khi ông P làm ăn thua lổ, bị vỡ nơ và lên huyên C, Thành phố Hô Chí Minh sinh sống thi bà mơi biêt viêc ông P có vay tiên cua ông H, do ông H có đên nhà yêu câu trả tiên.

Đối vơi yêu câu cua ông H thi bà cung muốn cùng vơi ông P trả nơ cho ông H nhưng do hiên nay hoàn cảnh gia đinh rất khó khăn, ông P bị bênh tai biên, thu nhập từ viêc mua bán trái cây không nhiêu nên không có khả năng đê trả nơ cho ông H.

Tai phiên toa sơ thâm:

Người đai diên theo uy quyên cua nguyên đơn trinh bày: Ông H rút yêu câu khơi kiên đối vơi số tiên lãi là 23.520.000VNĐ (hai mươi ba triêu năm trăm hai mươi ngàn đông), ông H có nhận đươc tiên lãi là 3.000.000VNĐ (ba triêu đông), nay ông H yêu câu ông P cùng bà L có nghia vu liên đơi trả số nơ gốc là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông), không yêu câu trả tiên lãi.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn P, người có quyên lơi, nghia vu liên quan là bà Ngô Thị L vắng mặt tai phiên toa.

Đai diên Viên kiêm sát nhân dân huyên Mỏ Cày Bắc, tinh Bên Tre phát biêu: Thâm phán thu lý, giải quyêt vu án, Hội đông xet xư sơ thâm, Thư ký phiên toa thưc hiên đúng quy định cua Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015. Nguyên đơn, người đai diên theo uy quyên cua nguyên đơn thưc hiên đúng quyên, nghia vu theo quy định cua pháp luật; bị đơn, người có quyên lơi, nghia vu liên quan chưa thưc hiên đúng quyên, nghia vu theo quy định tai Điêu 70 cua Bộ luật Tố tung dân sư. Vê viêc giải quyêt vu án: Sau khi tóm tắt nội dung vu án, phân tích, đánh giá các tài liêu, chứng cứ có trong hô sơ vu án, kêt quả tranh tung tai phiên toa, đai diên Viên kiêm sát nhân dân huyên Mỏ Cày Bắc, tinh Bên Tre đê nghị Hội đông xet xư: Ap dung các điêu 463, 466 cua Bộ luật Dân sư năm 2015, Điêu 27 cua Luật Hôn nhân và gia đinh; chấp nhận yêu câu khơi kiên cua ông H: Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L có nghia vu liên đơi trả cho ông Huỳnh Văn H số nơ gốc là 60.000.000đông (sáu mươi triêu đông); đinh chi giải quyêt vu án đối vơi yêu câu trả tiên lãi cua ông H.

NHÂN ĐINH CỦA TOÀ ÁN:

[1] Nguyên đơn có đơn khơi kiên vê viêc tranh chấp hơp đông dân sư vê vay tài sản đối vơi bị đơn là ông Nguyễn Văn P có địa chi tai ấp T, xã T, huyên M, tinh Bên Tre nên Toa án nhân dân huyên Mỏ Cày Bắc, tinh Bên Tre thu lý, giải quyêt là phù hơp vơi quy định tai các điêu 26, 35, 39 cua Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015.

[2] Bị đơn, người có quyên lơi, nghia vu liên quan đã đươc tống đat hơp lê các văn bản tố tung theo quy định tai Điêu 177 cua Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015 nhưng vắng mặt tai các phiên hoa giải ngày 06 tháng 4 năm 2023, ngày 10 tháng 5 năm 2023 nên vu án thuộc trường hơp không tiên hành hoa giải đươc theo quy định tai Điêu 207 cua Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015; đông thời ông P, bà L vắng mặt tai phiên toa sơ thâm lân thứ hai nên Toa án tiên hành xet xư vắng mặt ông P, bà L là phù hơp vơi quy định tai các điêu 227, 228 cua Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015.

[3] Vê nội dung vu án:

[3.1] Ông H cho răng ông P có nơ số tiên là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông) theo tờ giấy tay ghi ngày 18/12/2018 âm lịch. Tai Biên bản lấy lời khai ngày 19/4/2023 ông P cung thừa nhận con nơ ông H số tiên vay là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông); sư thừa nhận này cua ông P là hoàn toàn tư nguyên nên căn cứ vào Điêu 92 cua Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015 xác định đươc cho đên hiên nay ông P con nơ ông H số tiên là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông).

[3.2] Vê tiên lãi: Ông H cho răng hai bên có thỏa thuận tiên lãi là 3.000.000VNĐ/tháng/60.000.000VNĐ tiên gốc. Ông P xác định viêc vay tiên là có lãi suất nhưng ông không nhơ cu thê mức lãi suất là bao nhiêu mà chi nhơ số tiên lãi là khoảng 3.000.000VNĐ đên 4.000.000VNĐ/tháng/60.000.000VNĐ tiên gốc, ông có trả tiên lãi cho ông H đên năm 2021 nhưng ông không nhơ cu thê mốc thời gian và tổng số tiên lãi đã trả cho ông H là bao nhiêu tiên; trong khi đó tai phiên toa sơ thâm người đai diên theo uy quyên cua ông H trinh bày ông H chi có nhận cua ông P 3.000.000VNĐ (ba triêu đông) tiên lãi, ông P không cung cấp đươc tài liêu, chứng cứ chứng minh cho viêc trả tiên lãi và không có yêu câu gi liên quan đên viêc trả tiên lãi, ông H rút yêu câu khơi kiên vê viêc trả tiên lãi vơi mức lãi suất 0,8%/tháng kê từ ngày 18/12/2018 âm lịch đên ngày 07/3/2023 vơi số tiên là 23.520.000VNĐ (hai mươi ba triêu năm trăm hai mươi ngàn đông). Viêc rút yêu câu khơi kiên này cua ông H là hoàn toàn tư nguyên, phù hơp vơi quy định cua pháp luật nên Hội đông xet xư đinh chi giải quyêt đối vơi phân yêu câu vê tiên lãi mà ông H đã rút yêu câu khơi kiên. Đông thời ông H không yêu câu trả tiên lãi đây là sư tư nguyên cua ông H nên ghi nhận.

[3.3] Vê nghia vu trả nơ: Mặc dù tờ giấy tay ghi nhận viêc mươn tiên không ghi nhận viêc bà L có vay tiên cua ông H, nhưng trên cơ sơ lời trinh bày cua ông P, bà L cho thấy khoản nơ nêu trên là trong thời kỳ hôn nhân cua ông P, bà L; trươc thời điêm năm 2021 thi ông P, bà L vẫn cùng chung sống, làm viêc đê chăm lo cho cuộc sống chung cua gia đinh; từ đó Hội đông xet xư có cơ sơ đê xác định đây là khoảng nơ chung cua ông P, bà L nên chấp nhận yêu câu cua nguyên đơn vê viêc buộc ông P, bà L phải có nghia vu liên đơi trả cho nguyên đơn số nơ gốc.

[4] Quan điêm cua đai diên Viên kiêm sát nhân dân huyên Mỏ Cày Bắc phù hơp vơi nhận định cua Hôi đông xet xư nên đươc chấp nhận.

[5] Vê án phí dân sư sơ thâm: Ông P, bà L là người cao tuổi nhưng vắng mặt trong quá trinh tố tung và không có đơn đê nghị miễn án phí nên ông P, bà L phải chịu án phí dân sư sơ thâm có giá ngach là 5% cua số tiên phải trả cho ông H.

Vì cac lẽ trên,

QUYÊT ĐINH:

Căn cứ vào các điêu 357, 466, 468 cua Bộ luật Dân sư năm 2015; Điêu 27 cua Luật Hôn nhân và gia đinh năm 2014; các điêu 5, 92, 147, 217, 219, 244, 271, 273 cua Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015; Điêu 26 cua Nghị quyêt số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 cua Ủy ban thường vu Quốc Hội quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sư dung án phí và lê phí Toa án. Tuyên:

1/ Đinh chi giải quyêt yêu câu khơi kiên cua ông Huỳnh Văn H vê viêc yêu câu ông Nguyễn Văn P, bà Ngô Thị L phải trả tiên lãi đối vơi số nơ gốc là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông) vơi mức lãi suất là 0,8%/tháng kê từ ngày 18/12/2018 âm lịch cho đên ngày 07/3/2023 vơi số tiên lãi đã rút yêu câu khơi kiên là 23.520.000VNĐ (hai mươi ba triêu năm trăm hai mươi ngàn đông).

2/ Chấp nhận yêu câu khơi kiên cua ông Huỳnh Văn H: Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L có nghia vu liên đơi trả cho ông Huỳnh Văn H số nơ gốc là 60.000.000VNĐ (sáu mươi triêu đông), ghi nhận viêc ông H không yêu câu trả tiên lãi.

3/ Kê từ ngày bản án có hiêu lưc pháp luật (đối vơi các trường hơp cơ quan thi hành án có quyên chu động ra quyêt định thi hành án) hoặc kê từ ngày có đơn yêu câu thi hành án cua người đươc thi hành án (đối vơi các khoản tiên phải trả cho người đươc thi hành án) cho đên khi thi hành án xong tất cả các khoản tiên, hàng tháng bên phải thi hành án con phải chịu khoản tiên lãi cua số tiên con phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tai khoản 2 Điêu 468 Bộ luật Dân sư năm 2015.

4/ Vê án phí dân sư sơ thâm:

4.1) Hoàn trả lai cho ông Huỳnh Văn H số tiên tam ứng án phí dân sư sơ thâm mà ông H đã nộp là: 2.099.000VNĐ (hai triêu không trăm chín mươi chín ngàn đông) theo Biên lai thu tam ứng án phí, lê phí Toa án số: 0002469 ngày 17 tháng 3 năm 2023 cua Chi cuc Thi hành án dân sư huyên Mỏ Cày Bắc, tinh Bên Tre.

4.2) Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L có nghia vu liên đơi nộp 3.000.000VNĐ (ba triêu đông) tiên án phí dân sư sơ thâm.

5/ Vê quyên kháng cáo đối vơi bản án: Nguyên đơn có quyên kháng cáo bản án này trong thời han mười lăm ngày kê từ ngày tuyên án; riêng bị đơn, người có quyên lơi, nghia vu liên quan vắng mặt tai phiên toa có quyên kháng cáo bản án trong thời han mười lăm ngày kê từ ngày nhận đươc bản án hoặc ngày bản án đươc niêm yêt đê yêu câu Toa án nhân dân tinh Bên Tre giải quyêt vu án theo thu tuc phúc thâm.

6/ Trường hơp bản án đươc thi hành theo quy định tai Điêu 2 cua Luật Thi hành án dân sư thi người đươc thi hành án dân sư, người phải thi hành án dân sư có quyên thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tư nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tai các điêu 6, 7, 7a, 7b và 9 cua Luật Thi hành án dân sư; thời hiêu thi hành án đươc thưc hiên theo quy định tai Điêu 30 cua Luật Thi hành án dân sư./. Nơi nhân: