Bản án 43/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện H; Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục từ số 37 đến số 40); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (bút lục số 41); Bản kết luận giám định số 46/KL-MT ngày 11/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; biên bản ghi lời khai của những người làm chứng: anh Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Văn Q (bút lục từ số 68 đến số 75). Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ ngày 09/02/2022, tại khu vực trước cửa hàng tạp hóa của gia đình ông Nguyễn Văn Q ở Thôn B, xã L, huyện H; Nguyễn Tiến Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2417 gam ma tuý, loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực điều khiển hành vi của mình, nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, làm suy kiệt kinh tế gia đình, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của rất nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự xã hội. Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán…trái phép chất ma túy, nhưng do mắc nghiện ma túy nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Đ bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo có nhân thân xấu. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo nói riêng và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Bị cáo tàng trữ ma túy, mục đích là để sử dụng cho bản thân, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc mua ma túy bị cáo Đ khai: Khoảng 07 giờ sáng ngày 09/02/2022, H khoảng 30 tuổi là bạn mới quen của Đ, không biết họ, tên đệm, nghe H nói nhà ở thôn V, xã C, huyện H gọi điện thoại đến rủ Đ đi mua ma túy về cùng sử dụng, Đ đồng ý. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, H điều khiển xe máy Sirius (Đ không nhớ biển kiểm soát) đến nhà chở Đ đi đến thị trấn Hưng Nhân, Đ xuống xe đi vào một hiệu thuốc tân dược mua 02 bơm kim tiêm, 02 ống Novocain cất vào túi áo khoác bên phải, mục đích để cùng H sử dụng ma túy. H điều khiển xe đi một lúc quay lại đưa cho Đ 02 gói ma túy, Heroine, Đ cầm 02 gói ma túy trong lòng bàn tay phải. Sau đó, H chở Đ đi về đến trước cửa quán tạp hóa ở Thôn B, xã L, huyện H thì H dừng xe, Đ vào trong quán mua 02 chai nước thì bị Công an huyện H phát hiện bắt quả tang. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành xác minh, tại thôn Vế, xã Canh Tân, huyện H không có người đàn ông nào tên H như Đ khai. Ngoài lời khai của Đ, không có tài liệu nào khác chứng minh, không xác định được con người cụ thể đã đưa ma túy cho Đ nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

[6] Về xử lý vật chứng: 0,1926 gam (Không phẩy một nghìn chín trăm hai mươi sáu gam) ma tuý, loại Heroine còn lại sau giám định thu của bị cáo Đ trong 01 phong bì niêm phong số 46/KL-MT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, 02 bơm kim tiêm, 02 ống Novocain đều chưa qua sử dụng và 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.