Bản án 43/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 5 năm 2022, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Lương Tiến T trình bày:

Anh và chị Hoàng Thị H đăng ký kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương vào ngày 13/7/2020. Trước khi kết hôn, cả hai người đều được tự do tìm hiểu. Sau ngày cưới, chị H về làm dâu nhà anh và sinh sống cùng gia đình anh ngay. Thời gian đầu chung sống, tình cảm vợ chồng hạnh phúc, đến tháng 9 năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau dẫn đến thiếu sự chia sẻ, chị H còn có thái độ hỗn náo với mẹ đẻ của anh. Khi anh góp ý khuyên bảo thì chị H không chịu sửa chữa mà còn tự ý bỏ ra ngoài thuê trọ sống được một thời gian thì chị H về quê xã T, huyện Y sống. Từ cuối năm 2020, anh và chị H sống ly thân nhau. Trong thời gian sống ly thân, cả anh và chị H không ai còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn lại được với nhau nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H.

Về con chung: Anh T xác định, vợ chồng chưa có con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, đất canh tác; khoản vay, cho vay và công sức đóng góp: Anh T xác định, vợ chồng không có gì nên ly hôn không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn là chị Hoàng Thị H, trong quá trình giải quyết đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Tòa án về địa phương nơi chị H đang cư trú để làm việc với chị H và người thân của chị H nhiều lần nhưng không gặp được chị H và người thân của chị H nên Tòa án không thể lấy được lời khai của chị H và người thân của chị H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật. Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, Thẩm phán; Thư ký Toà án và Hội đồng xét xử đã làm đầy đủ và tuân theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Mặc dù bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật nhưng Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, do vậy đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị gì.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 51; 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lương Tiến T, cho anh T được ly hôn với chị Hoàng Thị H.

Về con chung: Vợ chồng chưa có con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, đất canh tác; công nợ và công sức: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Anh T phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Chị Hoàng Thị H là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị H theo thủ tục chung. Anh T là nguyên đơn, do đường xá xa xôi đi lại khó khăn nên anh T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Về con chung: Anh T và chị H không có con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, đất ở, đất canh tác; công nợ và công sức: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không lấy được lời khai của chị H để biết được nguyện vọng của chị H. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì vậy quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên./.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 51; 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về hôn nhân: Cho anh Lương Tiến T được ly hôn với chị Hoàng Thị H.

2/ Về án phí: Anh Lương Tiến T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0001313 ngày 21 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc. Xác nhận anh T đã nộp đủ.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ.