Bản án 43/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 02/3/2022, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Thị Chúc L trình bày:

Chị và anh H có quen biết tìm hiểu nhau được thời gian thì quyết định kết hôn với nhau, anh chị có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang ngày 02/01/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống chung cha mẹ chồng và anh chị sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người không hợp, không có tiếng nói chung về vấn đề công việc làm của cả hai người, anh H thì đi làm trên Cần Thơ, mỗi lần về gặp nhau thường xuyên cãi nhau, cuộc sống không hòa hợp như vậy đã kéo dài mấy năm, chị xét thấy không còn hạnh phúc nên chị đã về nhà cha mẹ ruột chị sống ly thân với anh H từ năm 2019 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị đã suy nghĩ rất kỹ không thể hàn gắn hôn nhân được nữa vì chị không còn tình cảm với anh H nên chị quyết định ly hôn với anh H. Về con chung chị và anh H có hai người con chung tên Danh Phúc Ng, sinh ngày 28/6/2014 và Danh Phúc H1, sinh ngày 12/10/2016, hai con sống với chị từ khi vợ chồng ly thân đến nay.

Tại phiên tòa, về hôn nhân chị Thị Chúc L yêu cầu ly hôn với anh Danh Thanh H. Về con chung chị L yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con Danh Phúc Ng, sinh ngày 28/6/2014 và Danh Phúc H1, sinh ngày 12/10/2016 và chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị không trình bày gì thêm.

* Đối với bị đơn anh Danh Thanh H không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh H không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

* Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 và 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Về hôn nhân chấp nhận cho chị Thị Chúc L được ly hôn với anh Danh Thanh H. Về con chung giao hai người con chung Danh Phúc Ng, sinh ngày 28/6/2014 và Danh Phúc H1, sinh ngày 12/10/2016 cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung chị L không yêu cầu tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Danh Thanh H với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Xét yêu cầu của chị L xin được ly hôn với anh H do hai người không hợp, không có tiếng nói chung về vấn đề công việc làm của cả hai người, anh H đi làm trên Cần Thơ, mỗi lần về gặp nhau vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống không hòa hợp đã kéo dài nhiều năm, chị xét thấy là không còn hạnh phúc nên chị đã về nhà cha mẹ ruột chị sống ly thân với anh H từ năm 2019 đến nay. Đối với anh H, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh H đều không có mặt. Tại phiên tòa, chị L khai rõ mâu thuẫn của vợ chồng chị đã không thể hàn gắn, hơn nữa chị cũng không còn tình cảm với anh H nên chị cương quyết ly hôn. HĐXX thấy rằng, anh chị không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau dẫn đến mâu thuẫn kéo dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 177, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Thị Chúc L được ly hôn với anh Danh Thanh H.

2. Về con chung: Giao hai người con chung tên Danh Phúc Ng, sinh ngày 28/6/2014 và Danh Phúc H1, sinh ngày 12/10/2016 cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Anh chị có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Anh H có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở anh H thực hiện quyền này.

3. Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: Miễn xét

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị L phải nộp án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006744 ngày 09/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị L đã nộp xong án phí.

5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/5/2022). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.