vanban.org

Bản án 43/2021/HSPT — Hình sự

TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu Tuyên án 13/05/2021 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 13/05/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cái Văn T; sửa phần quyết định Bản án sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giảm hình phạt cho bị cáo như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Cái Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: Cái Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Cái Văn Tùng - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cái Văn T; sửa phần quyết định Bản án sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giảm hình phạt cho bị cáo như sau:
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2021/HSPT
Ngày 13 - 5 - 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Thiện

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Ly

Bà Nguyễn Thị Phương Bắc

-Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trung Tín, Thư ký Tòa án.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thúy Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2021/HSPT ngày 24/3/2021 đối với bị cáo Cái Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Bị cáo có kháng cáo:

Cái Văn T; sinh năm 1992 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;

Hộ khẩu thường trú: tổ 2, thôn 1, xã L, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; tạm trú: như trên; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cái Văn T1 và bà Lê Thị Đ; Bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại. (Có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19 tháng 04 năm 2020, Cái Văn T điều khiển xe mô tô mang BKS: 72K1 - 407.85 lưu thông trên đường Quốc lộ 51 theo hướng từ thành phố B đi thị xã P. Khi đi đến đoạn Km 51, Quốc lộ 51 thuộc khu phố T, phường P, T điều khiển xe đi vào làn đường dành cho xe ô tô và không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ nên đụng vào anh Hoàng Văn S đang đi bộ qua đường từ phía lề đường bên phải cắt ngang qua Quốc lộ 51 theo hướng xe mô tô của Cái Văn T đang điều khiển. Hậu quả: anh S bị thương nặng, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Bà Rịa, đến 13 giờ ngày 20 4 2020 thì anh S chết; Cái Văn T bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa.

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ là đoạn Km 51, Quốc lộ 51 theo hướng từ thành phố B đi thị xã P, thuộc khu phố T, phường P. Đây là đoạn đường thẳng, chia làm 04 làn đường có vạch sơn màu trắng, đứt quãng, mặt đường trải nhựa, rộng 14m, không có phần đường dành cho người đi bộ. Lấy mép đường trong cùng bên phải Quốc lộ 51 theo hướng từ thành phố B đi thị xã P làm lề chuẩn. Khu vực va chạm nằm trên làn đường số 02 tính từ lề chuẩn đến dải phân cách cố định; Khu vực va chạm đo vào lề chuẩn là 5m40, đo đến đầu vết cày xe mô tô 72 K1-407.85 là 4m60.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 147 TgT ngày 12 5 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chảy tụ máu toàn bộ dưới da đầu, dày đặc ở thùy trán- Đỉnh trước trái. Vỡ nứt sọ vùng trán- đỉnh trước thái dương trái thành nhiều mảnh rời phức tạp, kích thước 20cm x 6cm. Tụ máu ngoài màng cứng thùy trán – đỉnh trước trái. Chảy tụ máu lan tỏa dưới màng cứng toàn bộ hai bán cầu đại não. Toàn bộ não phù. Chảy máu trong các khe não hai bán cầu đại não.

2. Nguyên nhân chết: Hoàng Văn S chết do chấn thương sọ não: Vỡ nứt sọ, chảy – tụ máu não, phù não.

3. Kết luận khác:

- Vật tác động gây chết là vật tày, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng đầu cơ thể nạn nhân theo chiều hướng từ trước ra sau chếch từ trái sang phải.

- Trong máu tử thi Hoàng Văn S không tìm thấy cồn Ehtanol và ma túy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 194 TgT ngày 11 6 2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra với Cái Văn T là 40%.

Tại Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu vào lúc 22 giờ 42 phút, ngày 19 4 2020 của Khoa xét nghiệm Bệnh viện Bà Rịa kết luận: Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Cái Văn T là 217,46mg/100ml máu.

Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông: Vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi hỗn hợp: Cái Văn T điều khiển xe mô tô mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, đi sai làn đường quy định, không làm chủ được tốc độ; vi phạm quy định tại Khoản 8, Điều 8; Khoản 1, Điều 13 Luật giao thông đường bộ. Anh Hoàng Văn S đi qua đường không đúng nơi quy định, không đảm bảo an toàn; vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 32 Luật giao thông đường bộ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 23 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Cái Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cái Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 25/12/2020, bị cáo Cái Văn T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận xét bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhẹ trách hình sự theo các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đó Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo mức án thấp hơn khung hình phạt của khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cụ thể đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt từ 06 đến 09 tháng so với sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo không tranh luận và có đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Đơn kháng cáo của bị cáo Cái Văn T làm và gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:

Về tố tụng:

Trong quá trình giải quyết vụ án hành vi của Thẩm phán, quyết định của Tòa án nhân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Bị cáo và các đương sự khác không có ai khiếu nại hay tố cáo hành vi, quyết định của Thẩm phán và của Tòa án.

Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nhận thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19 tháng 04 năm 2020 tại Km 51, Quốc lộ 51 thuộc khu phố T, phường P, Cái Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 72K1 - 407.85 đụng vào anh Hoàng Văn S đang đi bộ qua đường từ phía lề đường bên phải cắt ngang qua Quốc lộ 51 theo hướng xe mô tô của Cái Văn T đang điều khiển. Hậu quả: Anh S chết, Cái Văn T bị thương tích nặng, theo kết quả giám định là 40%.

Xét bị cáo T điều khiển mô tô trong khi máu có nồng độ cồn vượt quá quy định, đi sai làn đường quy định, không làm chủ được tốc độ vi phạm quy định tại Khoản 8, Điều 8 và Khoản 1, Điều 13 Luật giao thông đường bộ. Anh Hoàng Văn S đi qua đường không đúng nơi quy định, không đảm bảo an toàn vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 32 Luật giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo T gây ra hậu quả làm chết 01 người đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Từ đó cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử Cái Văn T về tội danh và điều luật trên là đúng quy định.

Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tùng như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng tại phương. Bị cáo điều khiển xe tham gia giao thông khi có nồng độ cồn trong máu vượt mức cho phép, đi sai làn đường khi tham gia giao thông, hậu quả làm 01 người chết gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân. Do vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đúng. Tuy nhiên Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có căn cứ áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án thấp hơn khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Vì thế khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát giảm hình phạt cho bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Tùng không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cái Văn T; sửa phần quyết định Bản án sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giảm hình phạt cho bị cáo như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Cái Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Cái Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (13/5/2021).

Cỡ chữ