Bản án 43/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Văn H quen biết với một người đàn ông tên “Vũ Gia”, H đã hai lần nhận vận chuyển giao hàng cho “Vũ Gia” (một lần là hàng giày dép và một lần là hàng điện tử). Trưa ngày 6

, “Vũ Gia” gọi điện nói: “Anh có hai khẩu súng có dám vận chuyển vào Vinh không?”. H hỏi lại:“Hai khẩu súng gì” thì “Vũ Gia” nói:“Một khẩu súng tự chế vào một khẩu súng bắn bi sắt”, lúc đó H từ chối vì sợ bị bắt. Đến trưa ngày

6

, “Vũ Gia” tiếp tục gọi điện cho H nói: “Mày cố giúp anh đi anh trả tiền C cho 6 triệu đồng” nên H đồng ý và “Vũ Gia” hẹn chiều lên bến xe Giáp Bát lấy hàng. Trước khi nhận lời chuyển hàng cho “Vũ Gia” thì hoảng 8 giờ sáng ngày 23/6/2020, H đã rủ Bùi Văn C đi giao súng cùng H ở thành phố Vinh (Bùi Văn C lên nhà H chơi từ ngày 22/6/2020), C đồng ý và H thống nhất sau khi xong việc H sẽ trả cho C 1.000.000 đồng. H nói với C là tối ngày 23/6/2020 ra Quốc lộ bắt xe hách để H và C cùng đi vào thành phố Vinh. C thấy đi xe hách đường dài sẽ mệt nên có ý định thuê Nguyễn Văn H (anh ruột của Nguyễn Văn H) là lái xe taxi hãng 123 chở H và C đi vào thành phố Vinh để giao súng. Khoảng 13 giờ chiều ngày 6

, Bùi Văn C gặp Nguyễn Văn H, C đặt vấn đề thuê H chở H và C đi vào thành phố Vinh để giao súng cho khách. Nguyễn Văn H đồng ý và cho biết cả đi và về hết . . đồng (ba triệu đồng). Sau đó, C trao đổi lại với H về việc thuê xe của anh Nguyễn Văn H, H đồng ý. Bùi Văn C đã gọi điện cho H hẹn 19 giờ ngày 6

đến đón H và C ở trường cấp , phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 4 giờ ngày 23/6/2020, H đi taxi đến bến xe Giáp Bát - Hà Nội gặp một nam thanh niên bịt mặt ( hông rõ lai lịch cụ thể) để nhận một hộp hàng bên trong có ch a một hẩu súng ngắn sơn màu đen ý hiệu “M84. 774cal.4. 5mm”, một hẩu súng ngắn iểu quay ý hiệu “ 9TH5 54”; 48 viên bi im loại màu bạc, 8 viên đạn thể thao vỏ đạn màu vàng, đầu đạn màu đen, bình hí nén CO , một bình xịt hơi cay màu đen, vàng có dung tích 45 ml; cây gậy ba húc im loại và một sim điện thoại số điện thoại

59 6 để liên lạc. Người này yêu cầu H vận chuyển số vũ hí nói trên vào thành phố Vinh sẽ có người liên lạc lấy hàng. Sau hi nhận số vũ hí này H đưa về cất giấu ở hu vực bụi cây cạnh tường rào Trường tiểu học Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Đến 9 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn H đón Nguyễn Văn H và Bùi Văn C mang theo vũ hí đi vào thành phố Vinh. Trước hi xuất phát, H điện thoại thông báo cho “Vũ Gia” và “Vũ Gia” dặn lại: khi nào giao hàng xong thì cầm 23.500.000 đồng về cho anh”. Sau đó, Nguyễn Văn H được “Vũ Gia” gửi cho số 6 7 8 của hách mua súng tại thành phố Vinh và H đã điện thoại thông báo thời gian, lịch trình di chuyển cho hách mua súng biết. Khi xe đi đến cuối địa phận tỉnh Thanh Hóa thì dừng để nghỉ, Nguyễn Văn H mở cốp xe lấy

hẩu súng màu đen ý hiệu “M84. 774cal.4. 5mm”, bình xịt hơi cay và gậy ba húc trong thùng cát tông đưa lên xe cất dấu. Lúc gần đến thành phố Vinh, thì người mua súng gọi điện hẹn đến 7 Bến Thủy (quán sửa xe đạp điện). H iểm tra Google nH không có địa chỉ như trên nên hai bên thống nhất giao súng tại cổng trường Đại học Vinh. Khi đến cổng trường Đại học Vinh do đèn sáng sợ bị phát hiện nên H nói Nguyễn Văn H cho xe đậu trước hu vực chợ Đại học Vinh. Khi xe dừng, Nguyễn Văn H xuống xe mở cốp sau lấy một hẩu súng ngắn ổ quay, màu bạc, có ý hiệu “ 9TH5 54” ra dấu dưới tấm bạt cạnh gốc cây cách xe hoảng mét rồi lên xe ngồi cùng H và C chờ hách đến lấy hàng, trả tiền. Khi đang ngồi chờ thì bị C an thành phố Vinh phối hợp với lực lượng ch c năng phát hiện, bắt quả tang thu giữ một hẩu súng ngắn sơn màu đen ý hiệu “M84. 774cal.4. 5mm”, một hẩu súng ngắn iểu ổ quay ý hiệu “ 9TH5 54”; 48 viên bi im loại màu bạc, 8 viên đạn thể thao vỏ đạn màu vàng, đầu đạn màu đen, bình hí nén CO , bình xịt hơi cay màu đen vàng; một cây gậy ba húc im loại.

Bản ết luận giám định số

KL-KTHS (Đ ) ngày 6/

của Phòng ỹ thuật hình sự C an tỉnh Nghệ An ết luận:

“1. 01 khẩu súng ngắn có ký hiệu “M84.1774 cal.4.5mm” và “09Q02916” gửi đến giám định là súng bắn các viên bi tròn cỡ 4,5mm bằng lực đẩy của bình khí nén (hơi nén CO2)- thuộc đồ chơi nguy hiểm hiện tại súng còn sử dụng được để bắn được.

2. 01 khẩu súng ngắn kiểu ổ quay, có ký hiệu “19TH5254” gửi đến giám định nguyên là súng bắn các viên bi bằng lực đẩy của bình khí nén (hơi nén CO2) thuộc loại “đồ chơi nguy hiểm” nH được gia C lại một số chi tiết để bắn được đạn thể thao cỡ 5,6x15,5mm nên hiện tại súng thuộc vũ khí quân dụng và còn sử dụng để bắn được.

3. Bốn trăm tám mươi viên kim loại hình cầu, màu bạc gửi đến giám định là các viên bi tròn, đường kính 4,5mm, thường dùng làm đạn cho các súng bắn bi bằng lực đẩy của khí nén.

4. Mười tám viên đạn, vỏ bằng kim loại màu vàng, đầu đạn màu đen, dưới đáy có ký hiệu”E” gửi đến giám định là đạn cỡ 5,6x15,5mm – thuộc vũ khí thể thao. Loại đạn này dùng cho súng thể thao hoặc súng tự chế cỡ nòng 5,6mm.”

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 585/2020/HSST ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh quyết định: Căn c khoản điều 304, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS, xử phạt: Nguyễn Văn H 27 (Hai bảy) tháng tù về tội: “ Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/6/2020; xử phạt: Bùi Văn C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội: “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nH được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 4 6

đến ngày 07/8/2020. Căn c khoản điều 4, điểm s khoản điều 51, khoản điều 5 , điều 65 BLHS, xử phạt: Nguyễn Văn H 8 ( Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật ch ng, án phí, thời gian thử thách án treo, việc chấp hành án treo, quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/12/2020, bị cáo Bùi Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do m c hình phạt quá nặng, gia đình hó hăn; ngày 18/12/2021, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do m c án quá nặng. Tai phiên tòa, bị cáo Bùi Văn C xuất trình thêm tài liệu về việc có C trong việc tham gia cùng chính quyền địa phương phòng chống dịch Covid – 9 trên địa bàn Hải Phòng trong thời gian qua; hoàn cảnh gia đình khó hăn, có 02 con nhỏ; bị cáo Nguyễn Văn H, xuất trình thêm tài liệu về việc Nguyễn Văn H đã từng tham gia quân đội; hiện nay gia đình hoàn cảnh khó hăn, vợ chồng có 03 con nhỏ. Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm: Cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố, xét xử và quyết định hình phạt đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng” theo hoản Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn c , đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, căn c kết luận giám định, trong số vũ hí các bị cáo tàng trữ, vận chuyển chỉ có

hẩu súng ngắn iểu ổ quay, có ý hiệu “ 9TH5 54” thuộc vũ hí quân dụng. Cáo trạng và bản án của cấp sơ thẩm nhận định số vũ hí gồm:“ 01 khẩu súng ngắn có ký hiệu “M84.1774 cal.4.5mm” và “09Q02916;. 01 khẩu súng ngắn kiểu ổ quay, có ký hiệu “19TH5254”; Bốn trăm tám mươi viên kim loại hình cầu, màu bạc gửi đến giám định là các viên bi tròn, đường kính 4,5mm; Mười tám viên đạn, vỏ bằng kim loại màu vàng, đầu đạn màu đen, dưới đáy có ký hiệu”E”; là vũ hí quân dụng để quy ết vào hành vi phạm tội của các bị cáo là chưa chính xác. Xét tính chất vụ án, các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại hoản Điều 5 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H m c án 5 tháng tù, xử phạt bị cáo Bùi Văn C 12 tháng tù.

Các bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt sớm có cơ hội trở về với gia đình, cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn c các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Chỉ vì hám lợi, Nguyễn Văn H, Bùi Văn C và Nguyễn Văn H đã có hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép

hẩu súng ngắn có ý hiệu “M84. 77 cal.4.5mm”;

hẩu súng ngắn iểu ổ quay, có ý hiệu “ 9TH5 54” thuộc vũ hí quân dụng; 48 viên im loại hình cầu, màu bạc, 8 viên đạn, vỏ bằng im loại màu vàng, đầu đạn màu đen, dưới đáy có ý hiệu “E” thuộc vũ hí thể thao; (một) chiếc bình xịt hơi cay màu vàng, đen; (ba) lọ hí CO màu bạc; (một) chiếc gậy ba húc im loại là C cụ hỗ trợ. Khoảng giờ phút ngày 4 6

, tại chợ Đại học Vinh thuộc hu vực khối , phường Bến Thủy, thành phố Vinh khi các bị cáo đang chuẩn bị chờ để giao cho người nhận hàng số vũ hí trên thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Căn c Kết luận luận giám định số

KL-KTHS (Đ ) ngày 6/2020 của Phòng ỹ thuật hình sự C an tỉnh Nghệ An ết luận, số vũ hí các bị cáo tàng trữ, vận chuyển có: 01 khẩu súng ngắn kiểu ổ quay, có ký hiệu “19TH5254” gửi đến giám định nguyên là súng bắn các viên bi bằng lực đẩy của bình khí nén (hơi nén CO2) thuộc loại “đồ chơi nguy hiểm” nH được gia C lại một số chi tiết để bắn được đạn thể thao cỡ 5,6x15,5mm nên hiện tại súng thuộc vũ khí quân dụng và còn sử dụng để bắn được.

Còn lại: “01 khẩu súng ngắn có ký hiệu “M84.1774 cal.4.5mm” và “09Q02916” gửi đến giám định là súng bắn các viên bi tròn cỡ 4,5mm bằng lực đẩy của bình khí nén (hơi nén CO2)- thuộc đồ chơi nguy hiểm hiện tại súng còn sử dụng được để bắn được”; “Bốn trăm tám mươi viên kim loại hình cầu, màu bạc gửi đến giám định là các viên bi tròn, đường kính 4,5mm, thường dùng làm đạn cho các súng bắn bi bằng lực đẩy của khí nén”; “Mười tám viên đạn, vỏ bằng kim loại màu vàng, đầu đạn màu đen, dưới đáy có ký hiệu”E” gửi đến giám định là đạn cỡ 5,6x15,5mm – thuộc vũ khí thể thao. Loại đạn này dùng cho súng thể thao hoặc súng tự chế cỡ nòng 5,6mm.”

Như vậy, trong số vũ hí các bị cáo thực hiện tàng trữ, vận chuyển, chỉ có 01 khẩu súng ngắn kiểu ổ quay, có ký hiệu “19TH5254” nguyên là súng bắn các viên bi bằng lực đẩy của bình khí nén (hơi nén CO2) thuộc loại “đồ chơi nguy hiểm” nH được gia C lại một số chi tiết để bắn được đạn thể thao cỡ 5,6x15,5mm nên hiện tại súng thuộc vũ khí quân dụng và còn sử dụng để bắn được là vũ hí quân dụng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và quyết định hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Văn C, Nguyễn Văn H về tội "Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng" theo quy định tại khoản điều 304 BLHS là có căn c . Tuy nhiên, cáo trạng và bản án của cấp sơ thẩm chưa xác định rõ loại nào là “vũ hí quân dụng” các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà nhận định chung tất cả các vũ hí (nêu trên) các bị cáo tàng trữ, vận chuyển là đối tượng của vụ án tàng trữ, vận chuyển vũ hí quân dụng là chưa chính xác. Cấp phúc thẩm xác định 01 khẩu súng ngắn kiểu ổ quay, có ký hiệu “19TH5254” là súng bắn các viên bi bằng lực đẩy của bình khí nén (hơi nén CO2) thuộc loại “đồ chơi nguy hiểm” nH được gia C lại một số chi tiết để bắn được đạn thể thao cỡ 5,6x15,5mm nên hiện tại súng thuộc vũ khí quân dụng và còn sử dụng để bắn được là đối tượng trong vụ án tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng, cho đúng với bản chất vụ án.

Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, có đồng phạm nH thuộc loại giản đơn. Hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý vũ hí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước. Trong tình hình hiện nay, hành vi tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép vũ hí quân dụng đã dẫn đến nhiều vụ việc nghiêm trọng, đe dọa đến s c khỏe, tính mạng của con người, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng trong cộng đồng dân cư và b c xúc trong toàn xã hội. Bản thân các bị cáo là những người có đủ năng lực pháp luật, nhận th c được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nH vì hám lợi bất chấp pháp luật tàng trữ, vận chuyển nhằm thu lợi bất chính.

Đối với Nguyễn Văn H là người chủ mưu, khởi xướng và trực tiếp giao dịch nhận hàng và đưa về cất dấu, rủ rê, bàn bạc với Bùi Văn C vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng vào thành phố Vinh, nên H phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn hai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh hó hăn, hiện đang có con nhỏ đều dưới 36 tháng tuổi; bị cáo đã từng tham gia quân đội. Đối với Bùi Văn C, bị cáo có vai trò giúp s c tích cực, bàn bạc với Nguyễn Văn H về việc vận chuyển vũ hí, liên lạc với Nguyễn Văn H để thuê xe vận chuyển hàng vào thành phố Vinh. Do đó, C phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò th 2 trong vụ án. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn hai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình hó hăn; quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết mới về việc có C trong việc tham gia phòng, chống dịch Covid – 19 tại địa phương. Xét thấy các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản , Điều 51 Bộ luật hình sự, mặt khác, cấp phúc thẩm đánh giá lại tính chất vụ án như nhận định trên, có cơ sở để chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn c điểm b khoản Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo.

[2] - Căn c khoản 1 điều 4, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt: Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù về tội: “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/6/2020.

- Căn c khoản điều 4, điểm s khoản 1, khoản Điều 51 BLHS, xử phạt: Bùi Văn C 5 (Mười lăm) tháng tù về tội: “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ hí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nH được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 4 6

đến ngày 7 8

.

[3] Án phí: Căn c Điều 5, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h, khoản , Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Văn H, Bùi Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.