Bản án 43/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn ông Đào Thế N trình bày:

Ông và bà H qua thời gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ở Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là Thị Trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa) vào năm 2012. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, về sau bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bà H thiếu sự quan tâm chăm sóc cho con cái, còn làm ăn thua lỗ gây nợ nần bên ngoài làm ảnh hưởng kinh tế gia đình. Ông đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bà H không thay đổi được, vợ chồng thường xảy ra tranh cãi, làm tình cảm ngày càng rạn nứt và không thể hàn gắn. Nay, nhận thấy đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc, nên ông N yêu cầu được giải quyết ly hôn với bà H.

Về con chung: Ông bà có hai con chung là Đào Phạm Thái H1 (nam) sinh ngày 05/11/2013 và Đào Phạm Thái L (nam) sinh 17/12/2015. Ông N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai có xác nhận của Nhà tạm giữ Công an huyện Phong Điền, Thành phố Cần Thơ bà H trình bày:

Bà xác định thời gian kết hôn như ông N trình bày và đồng ý ly hôn với ông N, đồng ý giao hai con chung cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng. Bà có nguyện vọng, sau khi chấp hành bản án xong sẽ được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đào Phạm Thái L.

Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đồng thời bà H có yêu cầu được giải quyết vắng mặt do đang bị tạm giam trong một vụ án hình sự khác.

Các đương sự đều có yêu cầu được giải quyết vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Ông N và bà H đều có bản tự khai trình bày ý kiến và có đơn xin vắng mặt. Đây là quyền tự định đoạt của đương sự, không trái với quy định của pháp luật nên có căn cứ để đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vấn đề cấp dưỡng nuôi con ông N không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Đối với yêu cầu của bà H về việc sau khi chấp hành án xong sẽ được trực tiếp nuôi cháu Đào Phạm Thái L, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ kiện này. Vấn đề này, bà H có quyền thỏa thuận với ông N khi có điều kiện, trên cơ sở vì lợi ích mọi mặt của các con hoặc khởi kiện thành vụ kiện khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Đều 147, khoản 1 Điều 228 và 271 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Điều 56, 69, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đào Thế N đối với bà Phạm Thị Thu H.

- Về con chung: Giao hai con chung là Đào Phạm Thái H1 (nam) sinh 05/11/2013 và Đào Phạm Thái L (nam) sinh17/12/2015 cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng. Vấn đề cấp dưỡng không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà H theo luật định, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Đào Thế N phải nộp 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng). Chuyển tiền tạm ứng án phí ông N đã nộp theo biên lai thu số 005060 ngày 22/02/2021 của Cơ quan thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành án phí hôn nhân sơ thẩm.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM