Bản án 43/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đình B trình bày: Giữa bà H và bà Nguyễn Thị Kim C có mối quan hệ là người quen biết; Vào năm 2019, bà C có vay của bà H tổng số tiền là 563.000.000 đồng (Năm trăm sáu mươi ba triệu đồng). Các lần vay và thời hạn trả nợ cụ thể như sau:

Ngày 7/3/2019, vay số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Thời hạn trả nợ chậm nhất là 03 tháng kể từ ngày vay;

Ngày 3/4/2019, vay thêm số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Thời hạn trả nợ chậm nhất là 03 tháng, tính từ ngày vay.

Ngày 16/4/2019, vay tiếp số tiền 263.000.000đ (Hai trăm sáu mươi ba triệu đồng). Thời hạn trả nợ chậm nhất là 01 tháng, tính từ ngày vay.

Cả ba lần vay nói trên, lãi suất đều do hai bên thoả thuận bằng miệng theo quy định của pháp luật. Quá trình vay hai bên có lập giấy vay tiền viết tay và không cầm cố, thế chấp tài sản gì. Tuy nhiên, đến nay đã quá hạn trả nợ, mặc dù bà H đã nhiều lần yêu cầu bà C trả số tiền nói trên cho bà nhưng bà C cố tình chây ỳ, trốn tránh không chịu trả nợ cho bà H như đã thỏa thụân. Tại đơn khởi kiện bà H yêu cầu bà C trả tổng số tiền là 733.772.000đ, Trong đó: Nợ gốc là 563.000.000đ, nợ lãi là 170.772.000đ, tiền lãi tính từ ngày nghĩa vụ bị vi phạm đến ngày khởi kiện ngày 15/12/2020 với lãi suất 20%/năm.

Nay tại phiên toà bà H thay đổi một phần nội dung khởi kiện đề nghị toà án giải quyết buộc bà C phải trả cho bà H số tiền nợ gốc là 563.000.000 đồng (Năm trăm sáu mươi ba triệu đồng) và khoản lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật, cụ thể như sau:

Đối với khoản vay 100.000.000đ: 100.000.000đ x 10%/năm x 1 năm 6 tháng 8 ngày =553 ngày (tính từ ngày 7/6/2019, ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến ngày 15/12/2020) = 15.150.500đ.

Đối với khoản vay 200.000.000đ: 200.000.000đ x 10%/năm x 1 năm 5 tháng 12 ngày = 527 ngày (tính từ ngày 3/7/2019, ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến ngày 15/12/2020) = 28.876.500đ.

Đối với khoản vay 263.000.000đ: 263.000.000đ x 10%/năm x 1 năm 6 tháng 29 ngày = 574 ngày (tính từ ngày 16/5/2019, ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến ngày 15/12/2020) =41.359.000 đ.

Tổng cộng: yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim C phải trả cho bà H tổng số tiền là 648.386.000đ (Trong đó: Nợ gốc là 563.000.000đ, nợ lãi là 85.386.000đ), và tiếp tục tính lãi suất cho đến khi vụ án được giải quyết xong.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà bị đơn bà Nguyễn Thị Kim C trình bày: Tôi và cô H là người hàng xóm, quen biết với nhau từ rất lâu, cô H làm cái số đề và từ tháng 01/2019 đến tháng 7/2019 tôi có nhắn tin ghi số đề nhiều lần với cô H để đặt số từ số điện thoại của tôi xxxxxxxxxx qua số điện thoại của cô H xxxxxxxxxx nhưng chưa cộng dồn tổng số tiền là bao nhiêu. Sau đó cô H cộng dồn và buộc tôi phải ghi giấy nợ. Tôi xác định số tiền nợ ghi trong các giấy mượn tiền có nguồn gốc xuất phát từ tiền ghi số đề chứ không phải tiền vay. Vì vậy tôi đề nghị toà án thu thập thông tin từ các số điện thoại trên qua nhà mạng Vina phone để xác minh các nội dung tin nhắn này làm căn cứ giải quyết vụ án hoặc chuyển Cơ quan Công an thị xã Buôn Hồ giải quyết theo thẩm quyền. Nay tại phiên toà tôi thừa nhận có ký và chữ ký trong giấy vay tiền là của tôi và tôi đồng ý trả số tiền gốc, không đồng ý trả số tiền lãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà H là có căn cứ nên buộc bị đơn bà C phải trả cho bà H tổng số tiền 648.386.000đ; Trong đó: Nợ gốc là 563.000.000đ, nợ lãi là 85.386.000đ ( tiền lãi tính từ ngày nghiã vụ bị vi phạm đến ngày 15/12/2020 với mức lãi suất 10%/năm), là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên toà các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu, ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đã quá hạn trả nợ theo thoả thuận, mặc dù nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng bà C cố tình trốn tránh không trả và cũng không đến toà để giải quyết.

Như vậy việc bà H khởi kiện yêu cầu bà C phải trả cho bà H số tiền đã vay và lãi suất với tổng số tiền là 648.386.000đ; Trong đó: Nợ gốc là 563.000.000đ, nợ lãi là 85.386.000đ cụ thể: [-100.000.000đ x 10%/năm x 1 năm 6 tháng 8 ngày (tính từ ngày 7/6/2019 ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến ngày 15/12/2020) = 15.150.500đ; - 200.000.000đ x 10%/năm x 1 năm 5 tháng 12 ngày (tính từ ngày 3/7/2019 ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến ngày 15/12/2020) = 28.876.500đ; - 263.000.000đ x 10%/năm x 1 năm 6 tháng 29 ngày (tính từ ngày 16/5/2019 ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ đến ngày 15/12/2020) =41.359.000 đ]. Là có căn cứ phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, sự thừa nhận của các bên, và kết quả cung cấp chứng cứ của cơ quan có thẩm quyền (nhà mạng Vina phone) nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 463, khoản 1 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Bị đơn bà C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 91, Điều 93, Điều 94, Điều 95, Điều 96, Điều 144; Điều 147; Điều 205, Điều 207, Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 463, khoản 1 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H, buộc bà Nguyễn Thị Kim C phải có nghĩa vụ trả cho bà H tổng số tiền là 648.386.000đ; Trong đó: Nợ gốc là 563.000.000đ, nợ lãi là 85.386.000đ (tiền lãi tính từ ngày nghiã vụ bị vi phạm đến ngày 15/12/2020 với mức lãi suất 10%/năm).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thoả thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thoả thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.

2.Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim C phải chịu 29.935.440đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Trần Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 16.675.000 đồng theo biên lai thu số AA/2019/0018057 ngày 29/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

Baùo cho các bên đương sự có mặt coù quyeàn khaùng caùo aùn sô thaåm trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm;

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.