Bản án 43/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Phan Thị Hà

2. Bà Nguyễn Thị Thụy

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phượng – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quân Ba Đình. Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 54/2020/TL - HSST ngày 31 tháng 3 năm 2020; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2020 đối với:

Bị cáo Nguyễn Đăng K, sinh năm 1971; Đăng ký hộ khẩu và nơi cư trú: Số 13 đường 10, phường P, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Nguyễn Văn K (đã chết); Họ và tên mẹ: Trần Thị T (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Bích V, sinh năm 1975 (Đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 1997; Gia đình có 5 anh em, bị cáo là con thứ 5; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự ngoài thời hiệu, 02 tiền án: Ngày 27/6/2007, Tòa án nhân dân quận B xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã xóa án tích. Ngày 31/10/2016, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ra trại ngày 18/5/2018. Bị can bị bắt quả tang ngày 18/12/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 259V1/buồng 20. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 18 tháng 12 năm 2019, tại ngã ba Yên Phụ - Hàng Than, phường Nguyễn Trung Trực, quận B, thành phố Hà Nội, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận B phát hiện Nguyễn Đăng K có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ bên trong lòng bàn tay trái của K: 02 gói bọc ni lông màu đen được dán băng dính màu đen trong đó 01 gói chứa tinh thể màu trắng, K khai đó là ma túy “đá”, 01 gói chứa chất bột màu trắng K khai đó là ma túy Heroine; thu giữ 01 gói bọc ni lông đen được dán băng dính đen vào nút bấm còi của xe máy Honda Dream BKS 32K8-240 do K đang điều khiển, trong chứa chất bột màu trắng K khai đó là ma túy Heroine; thu giữ trong túi áo khoác bên phải của K 03 gói bọc ni lông màu đen để trong đầu lọc thuốc lá đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, trong 03 gói đều chứa chất bột màu trắng, K khai đó là ma túy Heroine. Tại chỗ, K khai nhận số ma túy nói trên K mua ngày 18/12/2019, mục đích để bán kiếm lời. Tổ công tác đã đưa K cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đăng K: 01 ví giả da màu nâu; 01 điện thoại di động OPPO màu đen, imei 1: 865720048624537, imei 2: 865720048624529; 01 điện thoại di động Nokia 216 màu đen, imei 1:356007085909849, imei 2: 356007085909856; 01 xe máy Dream màu nâu, BKS: 32.240.K8; 835.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đăng K khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 18/12/2019, Bình (không rõ lai lịch, địa chỉ) gọi cho K từ số điện thoại 0353906149 đến số điện thoại 0961239608 của K hỏi mua ma túy Heroine và ma túy “đá”. K đồng ý, hẹn Bình ở ngã ba Yên Phụ - Hàng Than. Sau đó, K đi xe máy đến khu vực cổng chợ Long Biên, gặp và mua 05 gói Heroine với giá 100.000 đồng/gói và 01 gói ma túy “đá” với giá 200.000 đồng/gói của một người đàn ông tên Thắng (không rõ lai lịch, địa chỉ). Mua xong, K dán 01 gói Heroine bọc ni lông màu đen vào nút còi xe; cất 03 gói Heroine bọc ni lông màu đen vào đầu lọc thuốc lá Thăng Long (mỗi gói cắt vào một đầu lọc) cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi cất vào trong túi áo khoác bên phải; còn 01 gói ma túy “đá” và 01 gói Heroine K cầm trong lòng bán tay trái. Sau đó, K đi đến điểm hẹn gặp Bình để bán cho Bình hết số ma tuý vừa mua với giá 1.000.000 đồng. Tại ngã ba Yên Phụ - Hàng Than, Bình đưa cho K 500.000 đồng để mua ma túy, hẹn với K số tiền còn thiếu sẽ trả sau, K vừa cầm tiền thì bị Công an bắt quả tang. Bình đã bỏ chạy thoát.

Lời khai nhận tội của Nguyễn Đăng K phù hợp với lời khai nhân chứng, hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Bản Kết luận giám định số 8227/KLGĐ-PC09 ngày 25 tháng 12 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói được bọc ni lông màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,197 gam;

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông (bên ngoài bọc ni lông màu đen) là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng: 0,318 gam;

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói bọc ni lông màu đen, dán băng dính màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,058 gam;

- Chất bột màu trắng bên trong 03 gói bọc ni lông màu đen (để trong đầu lọc thuốc lá trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,204 gam./.

Cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 27 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền án chưa được xóa án tích xác định lần phạm tội này là tái phạm, thái độ khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s, Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu và tiêu hủy 0,318 gam Methamphetamine; 0,459 gam Heroine và 01 ví giả da màu nâu đã cũ. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu đen; 01 điện thoại di động Nokia 216 màu đen và số tiền 835.000 đồng.

Đối với các đối tượng Thắng và Bình, do K không biết tên, tuổi, địa chỉ, qua số điện thoại K cung cấp Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS: 32.240.K8 qua điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm: 1966, HKTT: số 13 đường 10, phường P, quận B là anh ruột của K. Anh Tuấn cho K mượn xe và không biết việc K sử dụng xe máy đi mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của K nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho anh Tuấn. Anh Tuấn đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 18 tháng 12 năm 2019, tại ngã ba Yên Phụ - Hàng Than, phường Nguyễn Trung Trực, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận B bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,318 gam Methamphetamine và 0,459 gam Heroine, mục đích để bán cho đối tượng nghiện kiếm lời.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Những nội dung về thời gian, địa điểm, đặc điểm, trọng lượng và các tang vật bị thu giữ khi bán ma túy là phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu, 02 tiền án: Ngày 27/6/2007, Tòa án nhân dân quận B xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ra trại ngày 28/4/2009, đã thi hành án phí ngày 19/9/2007. Ngày 31/10/2016, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ra trại ngày 18/5/2018, đã thi hành án phí ngày 21/12/2016 xác định lần phạm tội này là “tái phạm”. Do vậy cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 0,318gam Methamphetamine; 0,459 gam Heroine và 01 ví giả da màu nâu đã cũ. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu đen; 01 điện thoại di động Nokia 216 màu đen là tài sản của bị cáo, đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với các đối tượng Thắng và Bình, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ, qua số điện thoại bị cáo cung cấp Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 32.240.K8 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Tuấn là đúng theo quy định của pháp luật.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;