Bản án 43/2020/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Văn Bàn Lào Cai

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Văn Đ tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS nă…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĂN BÀN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH LÀO CAI
Bản án số: 43/2020/HS-ST
Ngày 10/9/2020

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Ngọc Long;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Thanh Nguyên và Ông Đàm Sông Hương;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 10/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2020/TLST - HS ngày 24/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Đ, sinh năm 1974 (Không xác định được ngày tháng sinh) tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Thôn T H, xã D Q, huyện V B, tỉnh L C; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Hoàng Văn X và bà Hà Thị S; Bị cáo chưa có vợ, con.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/7/2020. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

+) Những người làm chứng:

- Anh Hoàng Văn S, sinh năm 1984. Vắng mặt. Trú tại: Thôn T H, xã D Q, huyện V B, tỉnh L C.

- Chị Lục Thị T, sinh năm 1981. Vắng mặt. Trú tại: Thôn 2 M T, xã M L, huyện V B, tỉnh L C.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công an xã D Q kiểm tra thì phát hiện và bắt quả tang Hoàng Văn Đ đang có hành vi chia tách ma túy trên sàn gỗ của lán, thu giữ trên sàn gỗ trước mặt Đ 10 gói giấy trắng có dòng kẻ, bên trong mỗi gói đều có một lớp ni lon màu xanh bên trong các gói đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục và 01 gói giấy trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục. Đ khai nhận đó là ma túy của Đ. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm phong vật chứng. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 lưỡi dao lam dùng để chia tách ma túy. Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng. Tiến hành khám xét chỗ ở của Đ nhưng không phát hiện và thu giữ gì

Kết luận giám định số 153 ngày 21/7/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai Kết luận: 0,51 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Hoàng Văn Đ ngày 15/7/2020 gửi giám định là loại chất ma túy Heroine.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 24 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Hoàng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án tóm tắt nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ mức án 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, án phí tuyên theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về Tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo nghiện chất ma túy nên ngày 15/7/2020 bị cáo đã tàng trữ trái phép 0,51 gam Heroine để sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về hình phạt:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác. Do chơi bời bị cáo đã nghiện chất ma túy và để phục vụ cho nhu cầu bản thân bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,51 gam Heroine để sử dụng. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy bản thân bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Văn Xiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Sau khi cân nhắc các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy mức án Viện kiểm sát đề nghị là là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bản thân bị cáo nghiện chất ma túy, bị cáo đang sống nhờ tại gia đình anh trai là ông Hoàng Văn T tại thôn T H, xã D Q, bản thân bị cáo không có tài sản gì đáng giá, do vậy bị cáo không có điều kiện về kinh tế để đảm bảo việc thi hành án, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: 0,51 gam Heroine Cơ quan giám định đã lưu mẫu 0,08 gam. Còn lại 0,43 gam đã được niêm phong; 01 lưỡi dao lam Hoàng Văn Đ dùng để chia tách ma túy cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với Lục Thị T là người phụ nữ Đ khai đã bán ma túy cho Đ, quá trình điều tra T không thừa nhận, ngoài lời khai của Đ ra không còn chứng cứ khác để chưng minh nên không có căn cứ để xử lý.

Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .

Căn cứ vào khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 15/7/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,43 gam Heroine đựng trong 01 (Một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, trên một mặt bì có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định khi khám xét chỗ ở của Hoàng Văn Đ ngày 15/7/2020 tại Thôn T H, xã D Q, huyện V B, tỉnh L C”. Mặt sau có 03 chữ ký của người tham gia niêm phong và 02 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai; Tiêu hủy 01 lưỡi dao lam. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2020)

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.