Bản án 43/2020/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tiểu Cần Trà Vinh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Thái Văn K phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TIỂU CẦN
TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2020/HS-ST
Ngày: 30-9-2020

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Trinh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Đẹp

Bà Đinh Thị Thúy Hằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Thi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Sơn Nhựt Nhân - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2020/TLST- HS, ngày 09/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/QĐXXST-HS, ngày 14/9/2020 đối với bị cáo: Thái Văn K, sinh năm 1981, tại huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: Ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con Thái Văn D và bà Viên Thị L; Vợ là Trần Thị D; Có 03 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự, vào ngày 23/5/2019 bị Công an xã Hùng Hòa, huyện Tiểu Cần xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp tiền phạt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ đầu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Anh Thái Văn L, sinh năm 1984;

Anh Thái Thanh V, sinh năm 1977;

Cùng trú tại: Ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

Anh Dương Hoàng E, sinh năm 1983;

Anh Phạm Văn G, sinh năm 1972;

Anh Hồ Văn Z, sinh năm 1965;

Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1983;

Cùng trú tại: Ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

Tất cả đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1968, vắng mặt không có lý do;

Trú tại: Ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 21/01/2020, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà của ông Thái Thanh V, sinh năm 1977 thuộc ấp S, xã H, huyện T có một số người đang đánh bạc ăn thua bằng tiền. Công an xã Hùng Hòa phối hợp với Công an huyện Tiểu Cần tiến hành kiểm tra bắt quả tang Dương Hoàng E, sinh năm 1983, Phạm Văn V, sinh năm 1972, Hồ Văn Z, sinh năm 1965, Nguyễn Văn D, sinh năm 1983, Nguyễn Văn P, sinh năm 1968 cùng ngụ ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh, Thái Văn K, sinh năm 1981, Thái Văn L, sinh năm 1984, cùng ngụ ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh đang đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua ăn thua bằng tiền.

Qua làm việc: Các đối tượng đều thừa nhận hành vi đánh bạc (lắc bầu cua) ăn thua bằng tiền, cược mỗi ván thấp nhất là 10.000 đồng và cao nhất là 80.000 đồng, ăn thua với nhà “Cái”, cụ thể đã chứng minh được số tiền đánh bạc của từng người như sau:

- Thái Văn K: Thừa nhận có đem theo trong người 1.200.000 đồng nhưng chỉ dùng số tiền 300.000 đồng tham gia đánh bạc, khi đánh bạc, K đứng ra làm “Cái”, kết quả thua 40.000 đồng, số tiền mà K dùng để đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 300.000 đồng.

- Hồ Văn Z: Thừa nhận có đem theo trong người là 600.000 đồng, nhưng chỉ dùng 100.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 80.000 đồng, số tiền Z dùng để đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 100.000 đồng.

- Nguyễn Văn D: Thừa nhận có đem theo trong người 10.000 đồng tham gia đánh bạc, đặt được hai ván, ván đầu thắng 10.000 đồng, ván thứ hai chưa xác định thắng thua thì bị Công an vào kiểm tra, số tiền mà D dùng để đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 10.000 đồng.

- Dương Hoàng E: Thừa nhận có đem theo trong người là 5.050.000 đồng, nhưng chỉ dùng số tiền 50.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 40.000 đồng, số tiền mà E dùng để đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 50.000 đồng.

- Phạm Văn G: Thừa nhận có đem theo trong người 420.000 đồng nhưng chỉ dùng số tiền 60.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 40.000 đồng, số tiền mà G dùng để đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 60.000 đồng.

- Thái Văn L: Thừa nhận có đem theo trong người 700.000 đồng nhưng chỉ dùng số tiền 100.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thắng 200.000 đồng, số tiền mà L dùng để đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 100.000 đồng.

- Nguyễn Văn P: Thừa nhận có đem theo trong người 150.000 đồng, nhưng chỉ dùng số tiền 20.000 đồng tham gia đánh bạc, kết quả thua 10.000 đồng, số tiền mà P dùng để đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 20.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà Thái Văn K, Hồ Văn Z, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn D, Dương Hoàng E, Phạm Văn G và Thái Văn L dùng vào việc đánh bạc trong ngày 21/01/2020 là 640.000 đồng.

Với số tiền dưới 5.000.000 đồng, không đủ định lượng để xử lý đối với Thái Văn K, Hồ Văn Z, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn D, Dương Hoàng E, Phạm Văn G và Thái Văn L về tội Đánh bạc. Tuy nhiên, vào ngày 23/5/2019, Thái Văn K bị Công an xã Hùng Hòa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Nộp tiền phạt ngày 04/02/2020) và còn trong thời hạn không được coi là không bị xử phạt hành chính, mà còn vi phạm.

Do đó, hành vi của Thái Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Riêng các đối tượng Hồ Văn Z, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn D, Dương Hoàng E, Phạm Văn G và Thái Văn L không đủ định lượng cấu thành tội Đánh bạc và chưa có tiền sự, tiền án về hành vi đánh bạc nên Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định xử phạt mỗi người 1.500.000 đồng.

Trong quá trình điều tra xác định bị cáo K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Gia đình bị cáo có công với cách mạng.

*Tang vật thu giữ gồm:

- 01 (Một) bộ bầu cua gồm:

+ 01(Một) hộp nhựa tròn, màu trắng;

+ 01(Một) mãnh giấy có in hình bầu, tôm, cua, cá, gà, nai;

+ 03 (Ba) hột bầu cua có in hình bầu, tôm, cua, cá, gà, nai;

+ 01 (Một) giá cân đồng hồ loại 05 kg.

- Tiền Việt Nam: 8.190.000 đồng. Trong đó gồm: Thu tại chiếu bạc: 340.000 đồng; Tiền tạm giữ trên người các đối tượng, gồm: 7.820.000 đồng; Tự nguyện giao nộp 30.000 đồng;

* Xử lý vật chứng: Công an huyện Tiểu Cần tịch thu số tiền dùng vào việc đánh bạc của L 300.000 đồng, của H 20.000 đồng, của D là 20.000 đồng, của G 20.000 đồng, của P là 10.000 đồng, của Hoàng E 10.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Dương Hoàng E số tiền 5.000.000 đồng, Hồ Văn Z 500.000 đồng, Thái Văn L 600.000 đồng, Phạm Văn G 360.000 đồng, trả cho Nguyễn Văn P số tiền 130.000 đồng là tiền không dùng vào việc đánh bạc.

* Vật chứng còn lại:

- Tiền Việt Nam 1.160.000 đồng (Một triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Một bộ bầu cua gồm:

+ 01(Một) hộp nhựa tròn, màu trắng;

+ 01(Một) mãnh giấy có in hình bầu, tôm, cua, cá, gà, nai;

+ 03 (Ba) hột bầu cua có in hình bầu, tôm, cua, cá, gà, nai;

+ 01 (Một) giá cân đồng hồ loại 05 kg.

Tại bản cáo trạng số: 42/CT-VKS-HS, ngày 08/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo Thái Văn K về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Thái Văn K thừa nhận: Nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh nêu về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, đồng thời cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng và bị cáo không có ý kiến trình bày bổ sung gì thêm nội dung so với bản cáo trạng mà bị cáo đã nhận.

Phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên như quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Thái Văn K từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bộ bầu cua gồm: 01(Một) hộp nhựa tròn, màu trắng; 01(Một) mãnh giấy có in hình bầu, tôm, cua, cá, gà, nai; 03 (Ba) hột bầu cua có in hình bầu, tôm, cua, cá, gà, nai; 01 (Một) giá cân đồng hồ loại 05 kg.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo tham gia đánh bạc là 260.000 đồng.

- Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần tiếp tục quản lý số tiền 900.000 đồng của bị cáo Thái Văn K không dùng vào việc đánh bạc để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Thái Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Thái Văn K nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy ăn năn hối lỗi về hành vi của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ số tiền phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Những người làm chứng Dương Hoàng E, Phạm Văn G, Hồ Văn Z, Nguyễn Văn D, Thái Văn L, Thái Thanh X vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Văn P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về hành vi tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Thái Văn K đã khai nhận vào lúc 09 giờ 30 phút, ngày 21/01/2020 bị cáo và những đối tượng khác là Dương Hoàng E, Phạm Văn G, Hồ Văn Z, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn P, Thái Văn L có tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức là lắc bầu cua với số tiền đánh bạc là 640.000 đồng đúng như cáo trạng truy tố.

Xét lời khai của bị cáo Thái Văn K tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản thu giữ vật chứng. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 21/01/2020 tại nhà ông Thái Văn X, ngụ ấp S, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Thái Văn K và những đối tượng khác là Dương Hoàng E, Phạm Văn G, Hồ Văn Z, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn P, Thái Văn L đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức là lắc bầu cua với số tiền đánh bạc là 640.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự (5.000.000 đồng) nhưng vào ngày 23/5/2019, bị cáo đã bị Công an xã Hùng Hòa xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo K lại tiếp tục đánh bạc nên hành vi của bị cáo Trái Văn Triệu đã đủ yêu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, bản cáo trạng số: 42/CT-VKS-HS, ngày 08/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần đã truy tố bị cáo ra trước tòa về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, mà trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, đánh bạc còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hiện nay, tình hình đánh bạc nói chung, lắc bầu cua ăn thua bằng tiền nói riêng trên địa bàn huyện Tiểu Cần diễn ra hết sức phức tạp và có chiều hướng gia tăng, để đấu tranh phòng chống có hiệu quả loại tội phạm này cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bà Ngoại được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Với những tình tiết giảm nhẹ như trên đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ áp dụng chính sách nhân đạo là dùng hình phạt tiền làm hình phạt chính như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát để xử phạt nhằm răn đe giáo dục bị cáo để bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình mà tu tâm dưỡng tính, tự rèn luyện để mai sau trở hành người tốt.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng vụ án, án phí: Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Thái Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Thái Văn K 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

2. Về biện pháp tƣ pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo tham gia đánh bạc là 260.000 đồng.

Số tiền bị cáo đã đánh bạc 260.000 đồng và số tiền thu giữ của bị cáo 900.000 đồng được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh nộp tại biên lai thu tiền số 0000086, ngày 08/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Thái Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.