- Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Quốc V - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năn 2017)
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG –––––––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 43/2020/HS-PT Ngày: 17-02-2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh
Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long
Bà Dương Thị Hồng Minh
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên
Ngày 17 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 06/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Quốc V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 71/2019/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo kháng cáo:
Huỳnh Quốc V, sinh ngày 03 tháng 10 năm 1996 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 3, thôn H, xã P, huyện V, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc : Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Ngọc C và bà Lưu Thị Kim T (cả hai đều còn sống); Có vợ là Nguyễn Thị Thanh V1, có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 23/01/2019, sau khi uống cà phê cùng với bạn ở phường M, quận C, TP Đà Nẵng, Huỳnh Quốc V (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, BKS 92N1-16xxx, cùng Bùi Đức Đ (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter BKS 43C1- 27xxx chạy về nhà trên đường Tôn Đức Thắng theo hướng từ Bến xe trung tâm về Cầu vượt ngã ba Huế. V điều khiển xe chạy trên làn giữa, Đ điều khiển xe chạy phía sau cách V 4-5m. Khi đến gần khu vực giao nhau giữa đường Tôn Đức Thắng với đường Nguyễn Công Hoan thuộc phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, V phát hiện phía trước có xe mô tô màu đỏ BKS 43S3- 1xxx do ông Trần Trung T2 điều khiển chạy cùng chiều nên V nảy sinh ý định vượt xe ông T. Lúc này V đang điều khiển xe với tốc độ khoảng 50km/h, để vượt xe ông T. V không bật tín hiệu báo vượt mà điều khiển xe lách sang trái rồi tăng tốc để vượt. Khi đầu xe mô tô của V vừa qua đầu xe mô tô của ông T thì V tiếp tục điều khiển xe lách sang phải nên mặt ngoài bên phải gác chân người ngồi lái xe của V va chạm với mặt ngoài bên trái bánh xe trước của xe mô tô do ông T điều khiển làm ông T cùng xe ngã xuống đường, V cùng phương tiện không ngã và di chuyển về phía trước. Cùng lúc này, Bùi Đức Đ đang chạy phía sau cùng chiều đi đến, nhìn thấy ông T ngã ở phía trước cách đầu xe mình khoảng 01m, do khoảng cách quá gần nên Đ chỉ kịp đánh tay lái sang phải làm xe ngã về phía phải, trượt trên nặt đường, các bộ phận thắng chân, giá đỡ gác chân và gầm lốc máy va vào người, đầu ông T. Hậu quả ông T chết tại hiện trường do chấn thương sọ não.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 71/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc V 02 (hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định phần án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 03 tháng 12 năm 2019, bị cáo Huỳnh Quốc V có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quốc V có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo với mức án 02 (hai) năm tù là có căn cứ, phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo Huỳnh Quốc V vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận: Khoảng 21 giờ ngày 23 tháng 01 năm 2019, Huỳnh Quốc V (không có giấy phép lái xe) điều khiển chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, BKS 92N1-16xxx lưu thông đến gần khu vực giao nhau giữa đường Tôn Đức Thắng với đường Nguyễn Công Hoan thuộc phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, V phát hiện phía trước có xe mô tô màu đỏ BKS 43S3- 1xxx do ông Trần Trung T2 điều khiển chạy cùng chiều nên V nảy sinh ý định vượt xe ông T. Để vượt xe ông T, V điều khiển xe lách sang trái rồi tăng tốc để vượt mà không bật tín hiệu báo vượt. Khi đầu xe mô tô của V vừa qua khỏi đầu xe mô tô của ông T thì V tiếp tục điều khiển xe lách sang phải nên xe của V va chạm với xe mô tô của do ông T điều khiển làm ông cùng xe ngã xuống đường. V cùng phương tiện không ngã và di chuyển về phía trước. Cùng lúc này, Bùi Đức Đ (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, BKS 43C1-27xxx chạy cùng chiều phía sau xe V, cách xe V khoảng 3-4m với tốc độ khoảng 60km/h. Khi ông T ngã cách đầu xe Đ khoảng 01m. Do khoảng cách quá gần Đ chỉ kịp đánh lái xe sang phải là xe ngã về phía phải, trượt trên mặt đường khiến các bộ phận thắng chân, giá đỡ gác chân và gầm lốc máy xe Đ va vào người, đầu ông T. Hậu quả ông T chết tại hiện trường. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo không những đã vi phạm các quy định của pháp luật trong lĩnh vực tham gia giao thông đường bộ, mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác, làm chết một người; đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung. Xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật lần nào; bị cáo đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho gia đình người bị hại. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo. Mặt khác, sau khi xử sơ thẩm bị cáo đã tiếp tục bồi thường thêm 20.000.000 đồng (theo Biên lai thu số 08050 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ), đây là tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với số tiền 20.000.000 đồng bị cáo đã nộp cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quốc V, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo
Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năn 2017)
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc V n01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Tuyên quy trữ số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) bị cáo đã nộp ngày 14.02.2020, theo Biên lai thu số 08050 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để bảo đảm thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Quốc V không phải án phí hình sự phúc thẩm.
3.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - VKSND thành phố Đà Nẵng; - Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng; - CQ THAHS – CA quận Cẩm Lệ; - VKSND quận Cẩm Lệ; - CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ; - Vụ GĐKT I – TAND tối cao; - Bị cáo; - Lưu HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Trọng Danh |