Bản án 43/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diễm P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2005, bà và ông Phạm Công M do quen biết và được gia đình chấp thuận nên tự nguyện tiến đến hôn nhân, không có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T ngày 31/7/2010. Vợ chồng chung sống đến khoảng tháng 9/2017 thì ly thân cho đến nay, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không phù hợp và bất đồng quan điểm nên thường xuyên cự cải, hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng, từ khi ly thân đến nay không ai quan tâm đến nhau. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông M nên bà yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: Qúa trình chung sống bà và ông M có 01 con chung tên Phạm Công B, sinh ngày 21/11/2006 hiện đang sống chung với bà, khi ly hôn bà yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con, vì bà có khả năng đảm bảo cuộc sống cho con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, không yêu cầu gì khác.

Quá trình giải quyết vụ án, nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn ông Phạm Công M đến để giải quyết vụ án nhưng ông M đều vắng mặt không có lý do, Tòa án kết hợp chính quyền địa phương đến nơi cư trú của ông M lấy lời khai nhưng không thực hiện được do ông thường xuyên vắng mặt tại địa phương, vì vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông M về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung.

Tại Biên bản xác minh ngày 25/6/2020 ông Lâm Công X – Trưởng khu vực H cho biết: Đương sự Phạm Công M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu vực H, phường T, quận E, Tp. Cần Thơ nhưng khoảng năm 2018 cho đến nay ông M thường xuyên vắng mặt tại địa phương.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo hợp lệ đến các đương sự về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để động viên các đương sự bỏ qua mâu thuẫn, trở về đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng nhiều lần ông M không đến nên không tiến hành hòa giải được và vụ án được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diễm P có đơn yêu cầu xin vắng mặt do bận công việc làm ăn và điều kiện đi lại khó khăn.

Bị đơn ông Phạm Công M vắng mặt lần thứ 2, không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Qua yêu cầu ly hôn của bà P đối với ông M, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà P cho rằng trong quá trình chung sống giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn do tính tình không phù hợp và bất đồng quan điểm nên thường xuyên cự cải, hiện mỗi người đều có cuộc sống riêng, từ khi ly thân đến nay không ai quan tâm đến nhau nên hạnh phúc gia đình bị đổ vỡ, không thể hàn gắn lại được cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, bà xác định không còn tình cảm với ông M nên yêu cầu được ly hôn với ông M . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải nhiều lần triệu tập ông Công đến nhưng ông Công đều vắng mặt, không có lý do. Từ đó cho thấy ông Công đã không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà P và ông cũng không có thiện chí hoà giải hàn gắn tình cảm với bà P. Nhận thấy, mâu thuẫn giữa ông bà đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được, nếu tiếp tục kéo dài đời sống chung cũng không đạt được hạnh phúc. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà P là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận cho bà P ly hôn với ông Công là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Diễm P được ly hôn với ông Phạm Công M.

2. Về con chung: Qúa trình chung sống ông bà có 01 con chung tên Phạm Công B, sinh ngày 21/11/2006. Giao cháu B cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, ông M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Công không ai được quyền cản trở. Ông M, bà P có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con vì lợi ích của con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách phần tài sản chung, nợ chung giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diễm P phải nộp số tiền 300.000đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 012223 ngày 03/6/2020, công nhận bà đã nộp xong.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.