Bản án 43/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H có giấy phép điều khiển xe ô tô hợp pháp, lái xe cho công ty Cổ phần vân tải hành khách 2-9 Sơn La theo Hợp đồng lao động. Ngày 01/6/2018, theo sự điều động của Công ty, Nguyễn Văn H lái xe ô tô BKS 26B-000.08 vận chuyển hành khách từ thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xuống bến xe Mỹ Đình, Hà Nội. Khoảng 02 giờ ngày 02/6/2018, khi điều khiển xe ô tô đến KM 72+811, thuộc địa bàn xóm 2, xã Sủ Ngòi, thành phố H, tỉnh Hòa Bình (Đoạn đường đã có biển cảnh báo nguy hiểm, yêu cầu giảm tốc độ) thì gặp 01 xe máy đi cùng chiều phía trước, do anh Nguyễn Văn Tình điều khiển. Do chủ quan, Hướng không giảm tốc độ mà tiếp tục tăng tốc xe ô tô, đi sang phần đường bên trái chiều đi của mình nhằm vượt xe phía trước. Đúng lúc này, anh Tình điều khiển xe mô tô rẽ trái, để đi vào đường dân sinh phía bên kia đường. Do không dự liệu tình huống, không làm chủ tốc độ, nên xe ô tô do Hướng điều khiển đa đâm vào xe máy của anh Tình, làm anh Tình bị thương, phải đưa đi bệnh viện cấp cứu, điều trị. Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy điểm đâm va giữa hai xe nằm bên trái hướng di chuyển Sơn La – Hà Nội (Ngược chiều đi của bị cáo).

Kết quả giám định pháp y thương tích số 3041 ngày 20/6/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: anh Nguyễn Văn Tình bị tổn hại 65% sức khỏe so với trước khi bị hại.

Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định bổ sung để xác định thương tích đối với bị hại nhưng phía bị hại đã có đơn từ chối, không chấp nhận giám định bổ sung.

Quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Văn H phối hợp với công ty cổ phần xe khách 2 - 9 Sơn La bồi thường thiệt hại về tài sản, thương tích cho anh Nguyễn Văn Tình với số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Phía bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường thêm.

Bản cáo trạng số 97/CT-VKSTP ngày 30/11/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm b khoản 1 điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo có ý kiến như sau:

- Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Tòa xử phạt Nguyễn Văn H từ 12 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; về trách nhiệm dân sự phía bị hại không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập.

- Bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng đã truy tố; phù hợp các tài liệu, chứng cứ phản ánh trong hồ sơ vụ án.

- Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa, phía bị hại đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; không yêu cầu bồi thường thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, truy tố đối với bị cáo, Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp luật hình sự và tố tụng hình sự để giải quyết vụ án. Cơ quan điều tra đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định bổ sung để xác định lại thương tích của bị hại nhưng phía bị hại đã có đơn từ chối, không chấp nhận giám định bổ sung, do đó Viện Kiểm sát căn cứ kết quả giám định lần I (Kết luận tỷ lệ thương tích của bị hại là 65%) làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là chính xác.

Nguyễn Văn H có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi điều khiển xe ô tô đến đoạn đường đã cắm biển cảnh báo nguy hiểm, yêu cầu giảm tốc độ, bản thân đã phát hiện có người và phương tiện tham gia giao thông cùng chiều phía trước, nhưng lại cho xe tăng tốc độ để vượt là vi phạm điều 12 Luật giao thông đường bộ; khoản 1 điều 5 thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải, chính vi phạm này là nguyên nhân gây ra vụ tai nạn làm anh Nguyễn Văn Tình bị tổn hại 65% sức khỏe. Hành vi đó của bị cáo cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm b khoản 1 điều 260 BLHS. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội; xâm hại trật tự, an toàn giao thông; sức khỏe, tính Mg của công dân; gây mất trật tự, an toàn công cộng, nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

Khi lượng hình cũng xét, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự giác bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; gia cảnh khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình; trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự; lai lịch, nơi cư trú rõ ràng; Bản thân người bị hại khi tham gia giao thông cũng có một phần lỗi; phía bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1; khoản 2 điều 51 của Bộ Luật hình sự, nên có thể cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, tạo cơ hội khắc phục hậu quả, sửa chữa lỗi lầm, chăm lo cho gia đình.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn H phối hợp với Công ty cổ phần vận tải hành khách 2 – 9 Sơn La đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản, thương tích cho anh Nguyễn Văn Tình với số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Nay phía bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, nên không xét.

Về tang vật chứng của vụ án: Các phương tiện trong vụ tai nạn và giấy tờ kèm theo đã được trả lại cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra, nay không đề cập lại.

Giáy phép lái xe ô tô của Nguyễn Văn H đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án cần trả lại cho bị cáo, để sử dụng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 của Bộ luật hình sự , xử phạt Nguyễn Văn H 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Giao Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

3. Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, đại diện bị hại, người liên quan được kháng cáo phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận kết quả xét xử.

Án xử sơ thẩm công khai.