Bản án 43/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 03/01/2019, Lê Văn Th cùng Nịnh Văn T, Trần Văn Ng, Chu Văn Th, Trần Đức B, Trần Đức H đến nhà Riêu Tiến Q ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, Trần Đức B rủ mọi người cùng đánh bạc bằng hình thức đánh chắn được thua bằng tiền, thống nhất mỗi người góp vào “hội gà” 200.000 đồng, ai thắng bạc (theo từng hình thức ù) được lấy từ gà 20.000 đồng, nếu hết tiền sẽ góp để chơi tiếp, tất cả đồng ý. Sau đó B đi mua 01 bộ bài chắn, Q lấy 01 bộ bài chắn từ bàn thờ của nhà Q để đánh bạc. Do có 07 người nên chia thành 02 nhóm ngồi trên chiếu nhựa trải sẵn giữa nhà Q để tham gia đánh bạc. Nhóm 1 gồm có: Riêu Tiến Q, Trần Đức B, Trần Đức H. Nhóm 2 gồm: Lê Văn T, Nịnh Văn T, Trần Văn Ng, Chu Anh Th.

Các đối tượng đánh bạc đến hồi 22 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an xã Ch bắt quả tang, lập biên bản sự việc về hành vi đánh bạc. Tang vật thu giữ tại nhóm đánh bạc thứ nhất gồm: 01 chiếu nhựa, 01 bát sứ màu trắng, 01 bộ bài gồm 100 quân bài chắn và số tiền 520.000 đồng (Năm trăm hai mươi nghìn đồng). Thu giữ tại nhóm đánh bạc thứ hai: 01 bát sứ màu trắng, 01 bộ bài chắn gồm 100 quân và số tiền 620.000 đồng (Sáu trăm hai mươi nghìn đồng). Ngoài ra, Chu Anh Th tự nguyện giao nộp số tiền 460.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi nghìn đồng), Lê Văn Th tự nguyện giao nộp số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) là tiền sử dụng đánh bạc. Tổng số tiền thu giữ là: 2.100.000đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra đã xác định:

Nhóm 1 tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Trong đó: Riêu Tiến Q có 500.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng vào việc đánh bạc, cho B vay 100.000 đồng, cho H vay 200.000 đồng để đánh bạc; Trần Đức B có 100.000 đồng, vay thêm của Q 100.000đ, tổng cộng có 200.000đ sử dụng đánh bạc; Trần Đức H vay 200.000 đồng của Q sử dụng đánh bạc.

Nhóm 2 tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 1.590.000 đồng. Trong đó: Lê Văn Th có 600.000 đồng tham gia đánh bạc, quá trình đánh bạc bị thua 100.000 đồng, còn 500.000 đồng (đã giao nộp); Nịnh Văn T có 200.000 đồng sử dụng đánh bạc, thua hết; Trần Văn Ngh có 330.000 đồng sử dụng đánh bạc, quá trình đánh bạc bị thua 200.000 đồng, còn lại 130.000 đồng để tại chiếu bạc (đã thu giữ); Chu Anh Th có 460.000 đồng sử dụng đánh bạc (trong đó Th có số tiền 310.000 đồng, Nghị trả nợ Th số tiền 150.000 đồng), quá trình đánh bạc còn 460.000 đồng (đã giao nộp).

Trên cơ sở kết luận điều tra, ngày 11/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương ban hành cáo trạng số 33/CT- VKSSD truy tố đối với Chu Anh Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần xét hỏi công khai, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương phát biểu lời luận tội, giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố: bị cáo Chu Anh Th phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Chu Anh Th từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bát sứ, 02 bộ bài chắn, mỗi bộ có 100 quân bài, 01 chiếu nhựa cũ; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.100.000 đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị HĐXX xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa: nhất trí với tội danh và điều luật mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị. Tuy nhiên do bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo tham gia quân đội được khen thưởng, có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, hiện gia đình bị cáo đang thờ cùng liệt sĩ. Vì vậy đề nghị HĐXX xét xử bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo xác định hành vi phạm tội là đúng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Lê Văn Th, Nịnh Văn T, Trần Văn Ngh, Trần Đức B, Trần Đức H, Riêu Tiến Q trong quá trình giải quyết vụ án đều trình bày: nội dung vụ việc đúng như kết luận điều tra, hành vi đánh bạc đã bị xử phạt hành chính, đều không có yêu cầu và đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

2 Xét tính chất, vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX nhận định: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích sát phạt nhau kiếm lợi. Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tuy nhiên số người tham gia đông gây ảnh hưởng đến đời sống xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

3 Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX nhận định: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Đối với Bản án số 91/2014/HSST ngày 19/8/2014 mặc dù bị cáo chưa được xóa án tích nhưng bản án này đã được xác định là căn cứ định tội nên bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo có thời gian tham gia quân đội được khen thưởng có thành tích trong học tập và rèn luyện; có bố đẻ là ông Chu Tiến T được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì; hiện tại bị cáo đang thờ cúng liệt sĩ Chu Minh Th (là chú ruột của bị cáo). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Chu Anh Th phạm tội Đánh bạc .

* Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Chu Anh Th 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 02 bát sứ; 02 bộ bài chắn, mỗi bộ có 100 quân bài; 01 chiếu nhựa cũ đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng).

(Số tiền trên đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương chuyển vào tài khoản số: 3949.0.1064844.00000 là tài khoản của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Sơn Dương mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Sơn Dương ngày 13/3/2019).

(Tình trạng các vật chứng khác như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/3/2019 giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương).

* Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên: bị cáo Chu Anh Th phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bị cáo được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần những nội dung liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/5/2019). Vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.