Bản án 43/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng người đại diện nguyên đơn trình bày: Vào ngày 30/10/2018 anh Phan Quốc Th có vay của anh Phan Hoài T số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) để kinh doanh, mua bán, lãi suất thỏa thuận là 3%/tháng, thời hạn vay là 02 tháng kể từ ngày vay. Khi vay nợ anh Th có làm giấy vay tiền và thỏa thuận đến thời điểm T toán sẽ trả luôn vốn vay và lãi nhưng đến hạn anh Th không trả vốn và lãi cho anh T theo như thỏa thuận. Việc anh Th vay tiền của anh T thì chị Phan Thị Thúy H có biết vì anh Th vay tiền sử dụng cho mục đích chung của gia đình.

Nay anh Phan Hoài T yêu cầu anh Phan Quốc Th và chị Phan Thị Thúy H cùng có nghĩa vụ trả cho anh T số tiền vay là 200.000.000đ và tiền lãi theo lãi suất 1,66%/tháng kể từ ngày vay tiền đến ngày 07/5/2019 là 06 tháng 07 ngày là 20.694.000đ. Tổng cộng vốn và lãi là 220.694.000đ (Bằng chữ: Hai trăm hai mươi triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

Bị đơn Phan Quốc Th và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phan Thị Thúy H trình bày: Trong năm 2016 anh Th, chị H có vay anh T 03 lần với tổng số tiền là 60.000.000đ. Quá trình vay thỏa thuận anh Th, chị H phải trả tiền góp và lãi mổi ngày là 800.000đ và đã trả được khoản 03 tháng thì không có khả năng T toán tiếp đến ngày 30/10/2018 anh T cho người khống chế, ép buộc anh Th ký giấy nhận nợ số tiền 200.000.000đ. Tuy nhiên anh Th, chị H cho rằng tất cả khoản tiền đã trả không có giấy tờ gì chứng minh, vì khi vay tiền anh T giữ biên nhận còn góp tiền và đóng lãi anh T không có ghi biên nhận ngược lại. Nay anh Th, chị H cho rằng hoàn cảnh gia đình khó khăn, không còn khả năng T toán. Do đó, anh Th, chị H chỉ thống nhất trả số tiền vốn vay là 60.000.000đ và tiền lãi theo quy định.

Tại phiên xét xử ngày 12/4/2016 bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhiều lần khẳng định giao dịch vay của các đương sự được diễn ra từ năm 2016 với số tiền vay là 60.000.000đ nhưng không có tiền T toán lãi nên ngày 30/10/2018 anh T đã cộng dồn vốn và lãi lên đến 200.000.000đ, ép buộc anh Th pH ghi biên nhận nợ nên yêu cầu được tham gia đối chất cùng với anh T nên Hội đồng xét xử thống nhất ngừng phiên tòa cho các đương sự đối chất với nhau. Tại phiên đối chất ngày 24/4/2019 thì anh T vẫn khẳng định số tiền 200.000.000đ là do anh T đã cho anh Th vay vào ngày 30/10/2018 với mục đich cho chị H có vốn buôn bán và cho anh Th làm giấy tờ nhà, đất để có điều kiện vay tiền Ngân hàng, anh T hoàn toàn không thừa nhận có việc cho vay 60.000.000đ lãi nhập vốn lên đến 200.000.000đ. Ngoài ra, anh T còn cho rằng lý do cho anh Th vay số tiền lớn nhưng không có thế chấp tài sản là do anh Th và anh T là bạn từ nhỏ đến lớn cả hai gia đình gần nhau nhiều năm, anh Th có công ăn việc làm ổn định nên anh T đã tin tưởng cho vay.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nguyên đơn tranh luận: Đối với khoản tiền anh T cho anh Phan Quốc Th vay 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) vào 30/10/2018 là thực tế có xảy ra do khi vay nợ anh Th có làm giấy vay tiền và tại phiên Tòa anh Th vẫn thừa nhận biên nhận chính do anh Th viết, hiện anh Th, chị H cho rằng biên nhận này là do anh T khống chế viết là không có căn cứ bởi anh Th là người đã đủ năng lực hành vi dân sự, hiện không có cơ sở xác định đây là khoản tiền vốn và lãi cộng dồn và việc anh Th vay tiền của anh T thì chị Phan Thị Thúy H có biết, do anh Th vay tiền sử dụng cho mục đích chung của gia đình và hôn nhân anh Th chị H đang tồn tại nên căn cứ theo luật hôn nhân gia đình thì anh Th và chị H pH cùng có trách nhiệm trả nợ cho anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Đối với chị H mặc dù không có ký tên vào giấy vay tiền cùng với anh Th, tuy nhiên quá trình hòa giải và tại phiên Tòa chính chị H cũng thừa nhận hiện chị và anh Th là vợ chồng và các khoản tiền vay của anh Th điều sử dụng chung trong gia đình nên các khoản tiền nợ của anh Th là nợ chung của vợ chồng nên chị H cũng đồng ý sẽ cùng có trách nhiệm T toán với anh Th vì vậy cần buộc anh Th và chị H cùng có trách nhiệm T toán khoản tiền vay cho anh T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26 và Điều 35, 147 Bộ luật tố tụng Dân sự;

Áp dụng các Điều 357, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 37 của luật hôn nhân gia đình.

Căn cứ điểm đ, Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án:

1/ Chấp nhận yêu cầu của anh Phan Hoài T. Buộc anh Phan Quốc Th và chị Phan Thị Thúy H thanh toán cho anh Phan Hoài T số tiền là là 220.694.000đ (Bằng chữ: Hai trăm hai mươi triệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn đồng). Trong đó: Tiền vốn 200.000.000 đồng và tiền lãi 20.694.000đ.

Kể từ ngày anh Phan Hoài T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Phan Quốc Th và chị Phan Thị Thúy H không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Phan Quốc Th và chị Phan Thị Thúy H phải nộp là 11.034.000 đồng (Mười một triệu không trăm ba mươi bốn nghìn đồng) (chưa nộp). Anh T được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp vào ngày 09/01/2019 là 5.345.000 đồng theo biên lai số 0001938 khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.