Bản án 43/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!BÌNH!XUYÊN,!TỈNH!VĨNH!PHÚC!

Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:"

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phùng Thị Tố Uyên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đức Tiến

Ông Nguyễn Quang Thái

Thư" ký" phiên" tòa: Ông Hoàng Tuấn Mạnh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại" diện" Viện" kiểm" sát" nhân" dân" huyện" Bình" Xuyên," tỉnh" Vĩnh" Phúc" tham"gia"phiên"toà: Ông Trần Minh Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy Ng, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1980 tại thị trấn C, huyện X, tỉnh P; nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn C, huyện X, tỉnh P; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Trần Thị D; có vợ là Hoàng Thị M và có 03 con; tiền án: Có 01 tiền án, tại bản án số 81/2017/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 15.000.000đồng về tội đánh bạc, (tiền sử dụng đánh bạc là 11.060.000đồng). Ng đã chấp hành xong hình phạt ngày 06 tháng 3 năm 2018; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại “có mặt”.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1975; trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn C, huyện X, tỉnh P “vắng mặt”.

Anh Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1982; trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn C, huyện X, tỉnh P “vắng mặt”.

Anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1986; trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn C, huyện X, tỉnh P “có mặt”.

1

Anh Trương Minh Đ, sinh năm 1977; trú tại: Tổ dân phố L, thị trấn C, huyện X, tỉnh P “vắng mặt”.

- Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Trần Văn Th, chị Trần Thị T và anh Nguyễn văn T “đều vắng mặt”.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 30 tháng 3 năm 2018, Nguyễn Văn K đang ở nhà tại tổ dân phố L, thị trấn C, huyện X, tỉnh P thì có Nguyễn Duy Ng, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Ngọc A, ở cùng tổ dân phố đến nhà ngồi chơi uống nước thì K rủ Ng, A và H đánh bạc ăn tiền, Ng, A và H đồng ý. K lấy 01 chiếu nhựa có sẵn trong nhà trải ra giữa nền phòng khách đồng thời lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân có sẵn trong nhà để xuống chiếu. K, Ng, A và H cùng ngồi xuống chiếu và thống nhất đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi sâm. Cách thức chơi: Mỗi người chơi được chia 10 quân bài, ai đánh bài hết trước là người thắng, ai thua phải trả cho người thắng 10.000đồng/1 lá bài; ai được sâm thì được 200.000đồng/1 người/1 ván bài; ai bị treo (tức là không đánh được lá bài nào) thì phải trả cho người thắng 150.000đồng/1 ván. Ai được sâm thì phải trả cho Kiệm 50.000đồng (gọi là tiền hồ). K, Ng, A và H chơi liên tục được khoảng 30 phút thì có Trương Minh Đ đến nhà Kiệm chơi và tham gia đánh bạc cùng K, Ng, A và H. Trong khi K, Ng, A, H và Đ đánh bạc thì có anh Trần Văn Th, anh Nguyễn Văn T đến nhà K chơi uống nước và ngồi xem không tham gia đánh bạc. K, Ng, A, H và Đ đánh bạc đến khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội – Công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Quá trình bắt giữ Nguyễn Văn K và Trương Minh Đ bỏ chạy thoát, Công an chỉ bắt được Ng, A và H đồng thời thu giữ tại vị trí đánh bạc gồm: 01 chiếu nhựa đôi đã cũ, 52 quân bài tú lơ khơ và số tiền 4.140.000đồng. Ngoài ra còn tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOTO màu đồng đã cũ, của Nguyễn Duy Ng; 01 điện thoại di động Nokia nhãn hiệu 1202 màu xanh – đen, của Nguyễn Mạnh H, 01 điện thoại di động Nokia nhãn hiệu 220 của Nguyễn Ngọc A; tạm giữ của chị Trần Thị T (vợ K) 01 thẻ nhớ màu đen, dung lượng 8GB, nhãn hiệu Micro HS Classi được lắp trong camera đặt tại phòng bếp của gia đình K. Cùng ngày 30 tháng 3 năm 2018, Nguyễn Văn K và Trương Minh Đ đến Công an huyện Bình Xuyên đầu thú và khai nhận về hành vi đánh bạc của mình.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau: Nguyễn Văn K có 700.000 đồng, Nguyễn Duy Ng có 560.000 đồng, Nguyễn Ngọc A có 900.000 đồng,!Nguyễn Mạnh H có 1.000.000 đồng, Trương Minh Đ có 980.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc là 4.140.000đồng.

2

Tại Cáo trạng số 43/CT- VKSBX ngày 20 tháng 6 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Nguyễn Duy Ng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Ng từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa, 52 quân bài tú lơ khơ.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.140.000đồng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy Ng 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOTO màu đồng đã cũ nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra đều trình bày và xác nhận lời trình bày của bị cáo Ng về việc đánh bạc là đúng và không bổ sung gì thêm. Đối với điện thoại và 01 thẻ nhớ Cơ quan điều tra thu giữ khi lập biên bản sự việc thì H, A, Th không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho H, A, Th. Nay H, A, Th không có đề nghị gì.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo Nguyễn Duy Ng khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 9 giờ đến 11 giờ ngày 30 tháng 3 năm 2018, tại phòng khách tầng 1 nhà Nguyễn Văn K ở tổ dân phố L, thị trấn C, huyện X, tỉnh P, Ngọc cùng Nguyễn Văn K, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Ngọc A, Trương Minh Đ đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh Sâm. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 4.140.000đồng. Lời nhận tội của bị cáo Ng là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do Nguyễn Duy Ng đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên hành vi nêu trên của Ng đã cấu

3

thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền … dưới 5.000.000đ nhưng đã bị kết án về tội này…chưa được xóa án tích…, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[2] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, xâm phạm đến nếp sống văn minh của địa phương. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã có tiền án về tội Đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mình mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội, chứng tỏ bị cáo là kẻ coi thường pháp luật. Nhưng sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong vụ án này Nguyễn Duy Ng là người bị Kiệm rủ rê lôi kéo nhưng đã tham gia đánh bạc một cách tích cực. Do vậy, cần xử phạt bị cáo Ng với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo có tài sản và có thu nhập nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự để nộp ngân sách Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.

Đối với Nguyễn Văn K, Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Ngọc A và Trương Minh Đ đã tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền tại nhà của Kiệm. Kiệm là người khởi xướng, chuẩn bị bài và cho các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.140.000đồng. Tại thời điểm đánh bạc, bản thân các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi của các đối tượng không cấu thành tội phạm. Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K, H, A, Đ là phù hợp.

[5] Vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 chiếu nhựa, 52 quân bài tú lơ khơ các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 4.140.000đồng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOTO màu đồng đã cũ, quá trình điều tra xác định là của bị cáo Nguyễn Duy Ng không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Ng nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án.

4

- Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1202 của Nguyễn Mạnh H, 01 điện thoại di động Nokia 220 của Nguyễn Ngọc A; 01 thẻ nhớ màu đen, dung lượng 8GB, nhãn hiệu Micro HS Classi của Trần Thị T, quá trình điều tra xác định không sử dụng vào việc đánh bạc. Ngày 22 tháng 5 năm 2018 Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho các chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Ng phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Ng 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Duy Ng 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa, 52 quân bài tú lơ khơ.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.140.000đồng (Bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy Ng 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOTO màu đồng đã cũ nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 26 tháng 6 năm 2018).

Về án phí: Buộc bị cáo!Nguyễn Duy Ng phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền

5

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

" Nơi"nhận:""