Bản án 43/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn, chị S trình bày:

Sau thời gian tìm hiểu khoảng 02 năm thì chị và anh T tổ chức lễ cưới vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TP, huyện GD, tỉnh TN vào ngày 08/9/2015 theo giấy chứng nhận kết hôn số 153, quyển số 01/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng thuê phòng trọ tại ấp AB, xã AT, huyện TB sống và làm công nhân tại KCN TB. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 4/2017 thì phát sinh mâu thuẫn nên chị đưa con về sống cùng cha mẹ ruột tại xã TP, huyện GD, vợ chồng ly thân cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T thường xuyên qua đêm ở ngoài không về nhà, chị nghi ngờ anh T có tình cảm với người khác, chị không có chứng cứ cụ thể mà chỉ nghe điện thoại anh T hay gọi nói chuyện với người phụ nữa khác. Từ khi ly thân anh T nhiều lần đặt vấn đề đoàn tụ nhưng chị không chấp nhận. Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu được ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị và anh T có một người con tên là NQT, sinh ngày 22/9/2015, hiện do chị gởi mẹ ruột nuôi vì chị đi làm công nhân ở tỉnh BD cuối tuần mới về thăm con. Anh T cũng thường xuyên lên đón con về nuôi dưỡng, mỗi tuần cháu ở một bên, cứ luôn phiên nhau. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh T trình bày: Anh thừa nhận lời trình bày của chị S về thời gian chung sống, thời gian ly thân, con chung, tài sản chung, nợ chung là đúng. Riêng nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn theo chị S trình bày là không đúng. Do anh đi làm có bạn bè điện thoại, nhắn tin là bình thường chứ không có tình cảm với ai. Từ đó chị S nghi ngờ dẫn đến vợ chồng cự cãi rồi chị S giận bỏ về nhà cha mẹ ruột sống. Khi vợ chồng ly thân, tuần nào anh cũng đến thăm con và đề nghị chị S hàn gắn tình cảm nhưng chị S không đồng ý. Nay chị S yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý ly hôn mà yêu cầu được đoàn tụ.

Về con chung: Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên yêu cầu giải quyết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng.

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn; Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự; Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự, vắng mặt khi được triệu tập đến lần thứ hai.

2. Việc giải quyết vụ án: Chị S yêu cầu được ly hôn, anh T yêu cầu được đoàn tụ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do, điều đó chứng tỏ anh T không có thiện chí hàn gắng tình cảm. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị S đối với anh T; Giao con chung cho chị S tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận chị S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị S yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh T. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị LTTS đối với anh NQT.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không đặt ra giải quyết.

3. Về án phí: Chị LTTS phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà chị S đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009335 ngày 06 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh (chị S đã nộp đủ án phí).

Báo cho chị S được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng anh T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM