Bản án 425/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Tưởng Xuân T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 23/8/2024, tổ công tác của Công an phường Ô đang làm nhiệm vụ phát hiện Tưởng Xuân T, Nguyễn Đức A và Lê Linh C đi xuống từ xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX-8 màu trắng mang biển kiểm soát 30K – 877.59, tại trước số H H, phường Ô, Đ, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra người Thái, Đức A và C, tổ công tác không phát

- 1 -

hiện gì. Tiến hành kiểm tra xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX-8 màu trắng mang biển kiểm soát 30K – 877.59, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ tại hốc để đồ của cánh cửa bên trái cạnh ghế sau ghế lái 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (04x06)cm bên trong 04 viên nén màu xám. Đấu tranh tại chỗ, T khai nhận đó là ma túy thuốc lắc của T mua về để sử dụng nên lực lượng công an đã đưa đối tượng về trụ sở Công an phường Ô để làm rõ.

Tại bản Kết luận giám định số 6265/KL-KTHS ngày 02/9/2024 của Phòng K

- Công an thành phố H, kết luận: “04 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,480 gam”.

Tại Cơ quan điều tra, Tưởng Xuân T khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 23/8/2024, T đang ở nhà trọ tại ngõ B cây xăng C, xã T, huyện T, Hà Nội thì có tài khoản Facebook “Bùi Như Q” và tài khoản Zalo “Vu Quynh N1” nhắn tin cho T rủ T đi ăn ở khu vực phố H, phường Ô, Đ, Hà Nội và nhờ T mua hộ 04 viên ma túy thuốc lắc để sau khi ăn xong sẽ cùng nhau sử dụng. Sau đó, T liên hệ với một người nữ giới sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn H” hỏi mua 04 viên ma túy thuốc lắc với giá 1.200.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực quốc lộ B, xã T, huyện T, Hà Nội. Do lúc đó có chị C và anh Đức A đang ở phòng trọ của T nên T rủ chị C và anh Đức A đi ăn cùng. Sau đó, anh Đức A điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX-8 màu trắng mang biển kiểm soát 30K – 877.59 chở T và chị C đi ăn. Khi đi đến khu vực đường Q trước cụm A, Tổ C, xã T, huyện T, Hà Nội, T bảo anh Đức A dừng xe, T xuống gặp và mua ma túy của H. Sau khi mua được, T cầm ma túy quay lại xe cất vào hốc để đồ của cánh cửa xe ô tô bên trái cạnh ghế sau ghế lái là vị trí T ngồi. Sau đó, anh Đức A tiếp tục điều khiển xe ô tô đi đến trước số H H, phường Ô, Đ, Hà Nội rồi dừng lại, cả ba người xuống xe thì bị lực lượng công an kiểm tra, thu giữ và đưa về trụ sở Công an phường Ô để làm rõ.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Tưởng Xuân T 01 gói ma túy đã niêm phong; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max màu ghi. Thu giữ của anh Nguyễn Đức A 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX-8 màu trắng mang biển kiểm soát 30K-877.59; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím.

Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Đức A và chị Lê Linh C đều khai không biết việc T mua và cất giấu ma túy trên xe ô tô. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Đức A và C.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Tưởng Xuân T, tại Cơ quan điều tra, T khai chỉ biết người này tên H, không biết địa chỉ của người này, chỉ biết người này sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn H”. Cơ quan điều tra đã xác minh tài khoản Facebook “Nguyễn H” tại Cục P, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T2, tuy nhiên không xác định được người sử dụng tài khoản này. Do đó, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý đối tượng này.

- 2 -

Đối với đối tượng nhờ T mua ma túy, tại Cơ quan điều tra, T khai chỉ biết người này tên Q, không biết địa chỉ của người này, chỉ biết người này sử dụng tài khoản Facebook “Bùi Như Q” và tài khoản Zalo “Vu Quynh Nhu”. Cơ quan điều tra đã xác minh tài khoản Facebook “Bùi Như Q” tại Cục P, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T2 và xác minh tài khoản Z “Vu Quynh Nhu” tại Công ty cổ phần V1, tuy nhiên không xác định được người sử dụng tài khoản này. Do đó, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý đối tượng này.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX-8 màu trắng mang biển kiểm soát 30K-877.59; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím thu giữ của anh Nguyễn Đức A, qua xác minh, xác định chủ sở hữu hợp pháp của các tài sản này là anh Đức A. Ngày 29/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã trả lại cho anh Đức A.

Tại bản Cáo trạng số 392/CT-VKSĐĐ ngày 11/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Tưởng Xuân T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Tưởng Xuân T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy; Tịch thu sung quỹ chiếc điện thoại thu của bị cáo.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại

- 3 -

phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 23/8/2024, tại khu vực trước số nhà H H, phường Ô, Đ, Hà Nội, Tổ công tác của Công an phường Ô đã bắt quả tang Tưởng Xuân T có hành vi cất giữ 1,480 gam MDMA với mục đích để sử dụng cho bản thân. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo lần đầu phạm tội, có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX-8 màu trắng mang biển kiểm soát 30K-877.59; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím thu giữ của anh Nguyễn Đức A. Ngày 29/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đ đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đức A. Nay không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét;

- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Đối với số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Tưởng Xuân T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điều 38, Điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Xử phạt: Bị cáo Tưởng Xuân T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2024.

- 4 -

- Xử lý vật chứng: Số vật chứng có tình trạng như biên bản giao nhận số 65 ngày 22/11/2024 giữa Công an quận Đ với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh được xử lý như sau:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có chữ ký của Giám định viên Trương Trọng V, Cán bộ Công an phường Ô, đối tượng Tưởng Xuân T, người làm chứng Chu Thị Bích N2, Nguyễn Đức A, Lê Linh C cùng hình dấu của Công an phường;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max màu ghi.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết.