Bản án 425/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, giấy uỷ quyền, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nguyên đơn là anh Nguyễn Thanh T1 và người đại diện là anh Nguyễn Thanh H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh T1 và chị H1 tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 24/12/2008 tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2011 thì gia đình bàn bạc để chị H1 đi Nhật Bản phát triển kinh tế. Sau khi chị H1 đi học ngoại ngữ ở thành phố Hồ Chí Minh thì chị H1 có nhiều thay đổi trong cách hành xử. Anh T1 muốn chị H1 không đi Nhật Bản nữa để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng chị H1 không đồng ý nên vợ chồng thường xảy ra tranh cãi; chị H1 có lời nói, hành vi không đúng mực với bố mẹ anh T1. Hai bên gia đình đã cố gắng hoà giải để vợ chồng hàn gắn nhưng không có kết quả. Tháng 4/2012 chị H1 giấu anh T1 đi Nhật Bản, khoảng nửa năm đầu chị H1 có gọi điện thoại về nói chuyện với các con nhưng từ giữa năm 2013 đến nay thì chị H1 hoàn toàn cắt đứt liên lạc với anh T1 và gia đình. Anh T1 xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng ly thân nhiều năm, không ai quan tâm đến ai nên anh T1 đề nghị Toà án giải quyết cho anh T1 được ly hôn chị H1.

- Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Thanh Lâm sinh ngày 04/10/2009, hiện đang ở với bố mẹ anh T1 là ông M, bà C. Khi ly hôn anh T1 đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành, tự nguyện không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng nuôi con. Do hiện anh T1 đang ở Đài Loan nên uỷ quyền cho ông M, bà C thay anh T1 chăm sóc cháu L1 trong thời gian anh T1 không ở Việt Nam, chi phí chăm sóc anh T1 sẽ gửi cho ông M, bà C.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh T1 đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt; uỷ quyền cho anh H đại diện giao nhận văn bản với Toà án.

- Anh H đồng ý nhận uỷ quyền của anh T1, cam kết thực hiện đúng nội dung uỷ quyền và thay anh T1 giao nhận các văn bản với Toà án. Anh H trình bày: Do có mâu thuẫn từ trước nên chị H1 giấu anh T1 và gia đình đi Nhật Bản. Sau đó chị H1 liên lạc về và thông báo là đã đi Nhật Bản thì anh T1 mới biết. Từ năm 2013 đến nay anh T1 và chị H1 không trực tiếp liên hệ với nhau. Trước khi ly hôn anh T1 thông qua bố mẹ chị H1 thì biết chị H1 vẫn ở Nhật Bản và chị H1 đồng ý ly hôn. Anh T1 không rõ thực tế chị H1 đi Nhật Bản bằng phương thức nào, tại sao không có thông tin xuất nhập cảnh và không biết địa chỉ hiện nay của chị H1 ở đâu nên anh T1 đề nghị Toà án thông báo tống đạt cho chị H1 trên phương tiện thông tin đại chúng, anh T1 tự nguyện chịu cả chi phí và không yêu cầu Toà án giải quyết đối với chi phí này.

Tại biên bản lấy lời khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Văn M và bà Phan Thị C trình bày:

Ông bà là bố mẹ đẻ của anh T1; chị H1 là vợ anh T1. Quá trình chung sống ông bà không thấy anh T1, chị H1 có mâu thuẫn gì. Khoảng năm 2011 – 2012 chị H1 đi Nhật Bản lao động đến nay không về. Theo ông bà được biết thì anh T1, chị H1 đã cắt đứt liên lạc từ năm 2013, chị H1 cũng không gọi điện hỏi thăm con cái; nguyên nhân vì sao thì ông bà không rõ. Năm 2017 anh T1 đi Đài Loan lao động. Thời gian gần đây anh T1 có liên lạc về gia đình nói rằng đã không còn tình cảm vợ chồng với chị H1 nên làm đơn xin ly hôn chị H1. Anh T1 và chị H1 có 01 con chung là Phạm Thanh L1, sinh ngày 04/10/2009. Cháu L1 ở với ông bà từ nhỏ đến nay, phát triển khoẻ mạnh cả về thể chất và tinh thần. Khi ly hôn anh T1 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành, tự nguyện không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng nuôi con. Do anh T1 đang ở Đài Loan, uỷ quyền cho ông bà thay anh T1 chăm sóc cháu L1 đến khi anh T1 về Việt Nam thì ông bà đồng ý, chi phí chăm sóc do ông bà và anh T1 tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Do ông bà tuổi cao nên đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt, ông bà giữ nguyên toàn bộ quan điểm như đã trình bày ở trên, không thay đổi hay bổ sung gì thêm.

Tại biên bản lấy lời khai, người làm chứng là bà Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn M1 trình bày: Bà L, anh M1 là mẹ đẻ và là anh trai chị H1. Anh T1 và chị H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn anh T1 và chị H1 chung sống ở T, Hải Dương, ít khi về Bắc Giang thăm gia đình còn bà L, anh M1 sinh sống ở Bắc Giang nên không rõ tình hình quan hệ vợ chồng giữa anh T1, chị H1 như thế nào. Chị H1 đi Nhật Bản từ khi nào thì bà L, anh M1 không rõ vì chị H1 không bàn bạc gì với gia đình bên ngoại, chỉ biết chị H1 đi Nhật Bản đã khoảng 10 năm. Từ đó đến nay chị H1 không liên lạc về gia đình. Bà L và anh M1 không rõ địa chỉ hiện nay của chị H1 nên không thể cung cấp cho Toà án, từ chối nhận các văn bản tố tụng của Toà án để thông báo cho chị H1 vì gia đình cũng không liên lạc với chị H1 từ lâu.

Tại Công văn số 10592/QLXNC-P3 ngày 22/5/2024, số 27055/QLXNC-P3 ngày 12/11/2024, số 2592/QLXNC ngày 07/11/2024, Cục Q – Bộ C1 và Phòng Q1 – Công an tỉnh H cung cấp không có thông tin xuất nhập cảnh của chị H1.

Tại biên bản xác minh ngày 06/12/2024, Công an xã H, huyện T cung cấp: Anh Phạm Thanh T và chị Nguyễn Thị H1 đều đăng ký hộ khẩu tại xã H, huyện T nhưng hiện chị H1 không có mặt trên địa bàn xã H, Công an xã không nắm được hiện chị H1 ở đâu.

Tại phiên tòa:

- Các đương sự đều vắng mặt.

- Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Về việc tuân theo pháp luật, từ khi thụ lý đến phiên toà, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định của pháp luật, xử cho anh T ly hôn chị H1; giao con chung Phạm Thanh L1 cho anh T nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và tạm giao cho ông M, bà C chăm sóc thay trong thời gian anh T ở nước ngoài. Ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng nuôi con. Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (đã nộp).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 235, Điều 273, điểm c khoản 2 Điều 478, khoản 1, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Thanh T.

1. Về hôn nhân: Xử cho anh Phạm Thanh T ly hôn chị Nguyễn Thị H1.

2. Về con chung: Giao con chung Phạm Thanh L1, sinh ngày 04/10/2009 cho anh Phạm Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và tạm giao cho ông Phạm Văn M, bà Phan Thị C chăm sóc thay trong thời gian anh Phạm Thanh T không ở Việt Nam. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Phạm Thanh T về việc không yêu cầu chị Nguyễn Thị H1 cấp dưỡng nuôi con.

Chị Nguyễn Thị H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Phạm Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đối trừ với 300.000 đồng tiền tạm ứng anh Phạm Thanh T đã nộp thay tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 24/4/2024 theo biên lai ký hiệu BLTU/23, số 0000638; anh T đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng; bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.