Bản án 422/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h00 phút ngày 10/08/2020 tại khu vực ngã ba Trần Huy Liệu –

Giảng Võ, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, tổ công tác Y1/141 - Công an TP Hà Nội tiến hành dừng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu xanh đen, BKS: 29Y5 – 2447 do Đ.H.T điều khiển xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra,Đ.H.T thả từ lòng bàn tay trái xuống dưới đất, cách chân trái của Đ.H.T khoảng 30 cm, 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 01cm x 01cm bên trong chứa tinh thể màu trắng thì bị phát hiện thu giữ. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ củaĐ.H.T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xanh đen, BKS: 29Y5 – 2447.

Tại bản Kết luận giám định số 7377/KLGĐ – PC09 ngày 17 tháng 08 năm

2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon kích thước (01x01) cm là ma túy

loại Methamphetamine, khối lượng: 0,207 gam.

Tại cơ quan điều tra, Đ.H.T khai nhận: Khoảng 15h00 phút ngày

10/8/2020,Đ.H.T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xanh đen, BKS: 29Y5 – 2447 đi đến đầu ngõ 325 Giảng Võ, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây,Đ.H.T gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết, túi ma túy trên với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy,Đ.H.T cầm trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. KhiĐ.H.T điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã ba Trần Huy Liệu – Giảng Võ, phường Cát Linh thì bị tổ công tác Y19/141 – CATP Hà Nội phát hiện bắt giữ.

Đối với nam thanh niên bán ma túy choĐ.H.T, Cơ quan điều tra không xác

định được nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xanh đen, BKS: 29Y5 - 2447.

Quá điều tra, xác minh, xác định chủ sở hữu hợp pháp là chị Phạm Phương Dung (SN: 1988; HKTT: Số 17 Hàng Quạt, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội). Ngày 05/8/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị Dung.

Cáo trạng số 423/CT-VKS ngày 23/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận

Đống Đa đã truy tố Đ.H.T tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên

quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s, khoản 1, Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

- Đ.H.T 16 tháng tù đến 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án,

được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/8/2020 đến ngày 14/8/2020.

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng

Đ.H.T, chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hà, chữ ký của cán bộ Công an (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 61 ngày 01/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16h00 phút ngày 10/08/2020, tại khu vực ngã ba Trần Huy Liệu – Giảng

Võ, phường Cát Linh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, tổ công tác Y1/141 - Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang Đ.H.T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,207 gam loại Methamphetamine với mục đích sử dụng.

sử dụng của bị cáo Đ.H.T đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội, tiếp tay cho các tệ nạn buôn bán ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội để thỏa mãn sự nghiện ngập của bản thân. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

hối cải, nhân thân bị cáo lần đầu phạm tội, nên áp dụng điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 BLHS năm 2015 để xem xét hình phạt cho bị cáo giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

tiền. Song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, vì vậy, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

chữ ký của đối tượng Đ.H.T, chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hà, chữ ký của cán bộ Công an. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 61 ngày 01/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội).

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đ.H.T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s,

khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Đ.H.T 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành

án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/8/2020 đến ngày 14/08/2020.

Căn cứ: - Điều 106,136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ

ký của đối tượng Đ.H.T, chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hà, chữ ký của cán bộ Công an. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 61 ngày 01/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội).

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.