Bản án 421/2026/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Hoàng P và Phan Việt H đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định về ma túy, dữliệu điện tử được trích xuất từ các điện thoại di động, sao kê giao dịch tài khoản ngân hàng, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Đối với bị cáo Phan Việt H: Từ khoảng tháng 6 năm 2024 đến ngày 18/12/2024, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy của các đối tượng khác, trong đó có Võ Hoàng P, nhằm mục đích chia nhỏ để bán lại cho những người có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thulợibất chính. Quá trình điềutra đãxácđịnhbị cáođãnhiềulần bán ma túy cho Nguyễn Thanh Sơn, một đối tượng sử dụng tài khoản Facebook tên “Bảo vệ” và nhiều đối tượng khác không rõ nhân thân, lai lịch. Khi khám xét nơi ở của bị cáo, Cơ quan điều tra thu giữ tổng cộng 134,8309 gam ma túy loại Methamphetamine mà bị cáo cất giữ để tiếp tục bán. Như vậy, hành vi của bị cáo Phan Việt H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng khối lượng ma túy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp từ 100 gam đến dưới 03 kilôgam Methamphetamine, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Võ Hoàng P: Từ khoảng tháng 10 năm 2024 đến tháng 12 năm 2024, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy của đối tượng tên “U” nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Bị cáo đã trực tiếp bán ma túy cho Phan Việt H nhiều lần, trong đó có hai lần giao dịch với số lượng lớn khoảng 50 gam và 100 gam Methamphetamine. Ngoài số ma túy đã bán cho H, khi khám xét nơi ở của bị cáo, Cơ quan điều tra còn thu giữ 4,8158 gam Methamphetamine và 1,4467 gam Ketamine bị cáo cất giữ nhằm mục đích tiếp tục mua bán. Tổng khối lượng ma túy mà bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là 139,6467 gam Methamphetaminevà1,4467gamKetamine,thuộctrườnghợpquyđịnhtạiđiểmbkhoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Vì vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như Cáo trạng đã truy tố.

Bên cạnh đó, kết quả điều tra và lời khai của bị cáo còn xác định bị cáo Võ Hoàng P cất giữ 12 nỏ thủy tinh tại nơi ở nhằm mục đích sử dụng trái phép chất ma túy. Số lượng dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Võ Hoàng P về tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phan Việt H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); bị cáo Võ Hoàng P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) và tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời làm gia tăng tình trạng mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng. Trong bối cảnh tình hình tội phạm về ma túy vẫn diễn biến phức tạp, Nhà nước luôn kiên quyết đấu tranh, xử lý nghiêm đối với các hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm phòng ngừa và răn đe chung, nhưng các bị cáo vẫn vì động cơ vụ lợi, bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Đối với bị cáo Võ Hoàng P đã chủ động thiết lập nguồn cung, thường xuyên mua ma túy từ đối tượng khác với số lượng lớn để bán lại kiếm lời. Bị cáo thực hiện việc giao dịch thông qua các ứng dụng mạng xã hội, sử dụng tài khoản ngân hàng để nhận tiền, đồng thời cất giữ lượng ma túy còn lại nhằm tiếp tục bán cho người khác. Tổng khối lượng ma túy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn tàng trữ số lượng dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy vượt mức truy cứu trách nhiệm hình sự, thể hiện việc duy trì điều kiện phục vụ cho hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, làm gia tăng nguy cơ phát sinh tệ nạn ma túy trong xã hội. Đối với bị cáo Phan Việt H, sau khi mua ma túy từ nhiều nguồn khác nhau, trong đó có Võ Hoàng P, bị cáo đã chia nhỏ để bán lại cho nhiều người nhằm thu lợi bất chính. Hành vi mua đi bán lại ma túy của bị cáo được thực hiện nhiều lần, có sự chuẩn bị về phương tiện, địa điểm cất giấu, công cụ phân chia và sử dụng mạng xã hội để tìm kiếm người mua. Khối lượng ma túy bị thu giữ rất lớn, đủ thể hiện quy mô, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, góp phần làm lan truyền ma túy ra cộng đồng và gia tăng số lượng người nghiện. Do đó, việc xử lý nghiêm các bị cáo bằng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội là cần thiết, nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục riêng đối với các bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo Võ Hoàng P phạm hai tội nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai tội. [4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính. Tuy nhiên, qua xác minh và lời khai tại hồ sơ vụ án thể hiện các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản hoặc thu nhập đáng kể, điều kiện kinh tế khó khăn; việc áp dụng hình phạt tiền bổ sung không bảo đảm tính khả thi trong thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Đối với người đàn ông tên “Gà” là người đã bán ma túy cho bị cáo Phan Việt H và đối tượng tên “U” là người bán ma túy cho bị cáo Võ Hoàng P, do các bị cáo chỉ biết thông qua mạng xã hội, không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa đủ căn cứ làm rõ để xử lý. Khi nào xác định được sẽ tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Thanh Sơn là người nhiều lần mua ma túy của bị cáo Phan Việt H, tài liệu điều tra thể hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thanh Sơn về hành vi có liên quan đến việc sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy việc xử lý của Cơ quan điều tra là có căn cứ nên không xem xét thêm trong vụ án này.

- Đối với người sử dụng tài khoản Facebook tên “Bảo vệ”, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch và địa chỉ cụ thể nên chưa có căn cứ xử lý. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

- Đối với Nguyễn Thị Thúy H2 là vợ của bị cáo Võ Hoàng P, quá trình điều tra xác định bà H2 không biết việc bị cáo P cất giữ, mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy; không có căn cứ xác định bà H2 đồng phạm hoặc có hành vi giúp sức cho bị cáo nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định thu giữ của các bị cáo đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 nỏ thủy tinh, 01 bình thủy tinh và 01 ống hút nhựa; 13 nỏ thủy tinh; 01 cân điện tử ghi chữ “DIGITAL SCALE”; 01 cân điện tử ghi chữ “SAILAZA”; 50 túi nylon chưa qua sử dụng; 01 muỗng inox; 01 muỗng inox đã đập tròn đầu muỗng và đập dẹp cán muỗng, đây là các công cụ, phương tiện được các bị cáo sử dụng hoặc chuẩn bị sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng hợp pháp nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 68 ống thủy tinh chưa qua sử dụng thu giữ của bị cáo Phan Việt H, quá trình điều tra xác định không có căn cứ chứng minh số ống thủy tinh này được sử dụng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo khai dùng để trang trí hồ cá và hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng minh ngược lại. Vì vậy, không có căn cứ xác định đây là công cụ, phương tiện phạm tội, cần trả lại cho bị cáo, nếu không thuộc trường hợp bị tạm giữ trong vụ việc khác.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng của bị cáo Phan Việt H; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A55 của bị cáo Võ Hoàng P, đây là các phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc, giao dịch mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Plus thu giữ của bị cáo Võ Hoàng P, quá trình điều tra không chứng minh được điện thoại này được sử dụng vào việc phạm tội; do đó cần trả lại cho bị cáo nếu không thuộc trường hợp bị tạm giữ trong vụ án hoặc vụ việc khác.

- Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Phan Việt H, bị cáo không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp, đồng thời đây là khoản tiền liên quan đến hoạt động mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X biển số 67AK-215.xx do bị cáo Phan Việt H là chủ sở hữu hợp pháp và sử dụng chiếc xe này vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Xử phạt bị cáo Phan Việt H 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2024. 2. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm b khoản 1 Điều 254; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Xử phạt bị cáo Võ Hoàng P: 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Võ Hoàng P phải chấp hành hình phạt chung là 22 (hai mươi hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2024. 3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu, tiêu hủy: + 03 (ba) bì thư ký hiệu 99/PC09 (M1, M2, M3) được dán giấy niêm phong có chữ ký của bên trả (KTHS) Đoàn Nguyễn Thiện Quang, bên nhận Trần Anh Triệu, người chứng kiến PhanViệtH, dấu đỏ niêm phong củaphòng KTHS Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa chất ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định, theo Kết luận giám định số 99/KL-KTHS(MT) ngày 27/12/2024 của phòng KTHS Công an tỉnh Bình Dương. + 02 (hai) bì thư ký hiệu 99/PC09 (M4, M5) được dán giấy niêm phong có chữ ký của bên trả (KTHS) Đoàn Nguyễn Thiện Quang, bên nhận Trần Anh Triệu, người chứng kiến Võ Hoàng P, dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa chất ma túy loại Methamphetamine (trong bì thư M5) và Ketamine (trong bì thư M4) còn lại sau giám định, theo Kết luận giám định số 99/KL-KTHS(MT) ngày 27/12/2024 của phòng KTHS Công an tỉnh Bình Dương.

+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 nỏ thủy tinh, 01 bình thủy tinh, 01 ống hút nhựa.

+ 01 (một) cân điện tử ghi chữ DIGITAL SCALE.

+ 13 (mười ba) nỏ thủy tinh.

+ 50 (năm mươi) túi nylon chưa qua sử dụng (miệng kép dính).

+ 01 (một) muỗng inox.

+ 01 (một) muỗng inox đập tròn đầu muỗng và đập dẹp cán muỗng.

+ 01 (một) cân điện tử ghi chữ SAILAZA.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Plus, gắn sim 077779xxxx, số imei: 357442665862325 (không kiểm tra được số sim).

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, gắn sim số 087813xxxx, số imei: 311581976938468 (không kiểm tra được số sim).

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A55, gắn sim số: 0899166810, 07945720017, số imei1: 357042143019587 (không kiểm tra được số sim).

+ Số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), đã được cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hồ Chí Minh chuyển vào tài khoản của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, theo Ủy nhiệm chi ngày 26/6/2026.

+ 01 (một) xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu HONDA WINNER X màu xanh, mang biển kiểm soát 67AK-215.7; có số khung trước giám định: RLHKC3709MY108826, số máy trước giám định: KC34E1237887. Sau giám định: số khung, số máy không đổi, không phát hiện dấu vết cắt hàn, đục sửa, theo Kết luận giám định số 737/KL-KTHS (SKSM) ngày 23/01/2025 của Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Dương; xe không kính chiếu hậu bên phải, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

- Trả lại cho bị cáo Võ Hoàng P:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 16 Plus (màu hồng, không gắn sim, không có mật khẩu máy nên không kiểm tra được số imei, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

- Trả lại cho bị cáo Phan Việt H:

+ 68 (sáu mươi tám) ống thủy tinh chưa qua sử dụng.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.