Bản án 420/2024/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện ngày 28-8-2023 của ông Phạm Văn H và trong quá trình tham gia tố tụng, người đại diện theo uỷ quyền của ông H là ông Nguyễn Văn V trình bày:

Ông Phạm Văn H và vợ hồng bà Võ Thị Thúy H1, ông Đặng Hoàng Duy Đ quen biết nhau.

Vào ngày 13-7-2022, ông H cho ông Đ và bà H1 vay 500.000.000 đồng, ó ghi “Giấy ho vay tiền”, bà H1 và ông Đ ký tên bên vay, không thế hấp tài sản, hạn trả là ngày 13-8-2022; ngày 14-7-2022 ông Đ, bà H1 vay 100.000.000 đồng, không ghi giấy nợ. Hai bên thống nhất giao tiền vay bằng á h huyển vào tài khoản số xxxxxxxxxxxx ủa Doanh nghiệp tư nhân L1, do bà Võ Thị Thúy H1 là hủ, mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần S, tổng ộng tiền vay là 600.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, tứ là mỗi tháng trả 12.000.000 đồng tiền lãi, đã trả 03 tháng với số tiền 36.000.000 đồng.

Đã đòi nhiều lần không trả nên ông H khởi kiện yêu ầu ông Đ, bà H1 liên đới trả nợ gố 600.000.000 đồng và trả lãi theo lãi suất 10%/năm, hấp nhập khấu trừ tiền lãi đã trả.

Ngoài ra, cá nhân ông Đ òn vay riêng ủa ông H 640.000.000 đồng vào ngày 20-4-2023, lãi suất 2%, thời hạn vay 02 tháng, ông Đ đã giao cho cho ông H giữ bản hính Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ ấp GCN CS14681 ngày 13-9-2022, ông Đặng Hoàng Duy Đ đứng tên để làm tin, đối với khoản vay này ông H không yêu ầu Tòa án giải quyết.

Ông H không đồng ý trả lại bản hính giấy hứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên cho bà H1.

- Bị đơn, ông Đặng Hoàng Duy Đ trình bày:

Ông và bà Võ Thị Thúy H1 ó vay ủa ông H 600.000.000 đồng như ông H trình bày, đã trả đượ 36.000.000 đồng tiền lãi, hưa trả nợ gố . Tiền vay này là nợ hung ủa ông và bà H1 nên ông hấp nhận trả 300.000.000 đồng, xin không trả tiền lãi.

Ngoài ra, á nhân ông òn vay ủa ông H 640.000.000 đồng vào ngày 20-4-2023 và có giao cho ông H bản hính Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ ấp GCN CS14681 ngày 13-9-2022, ông đứng tên, khoản vay này giữa ông và ông H không tranh hấp.

- Bị đơn bà Võ Thị Thúy H1, cũng là Chủ Doanh nghiệp tư nhân Lợi Phúc L, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Bà và ông Đặng Hoàng Duy Đ ó vay ủa ông Phạm Văn H 500.000.000 đồng vào ngày 13-7-2022, ó ghi giấy nợ, hạn trả là ngày 13-8-2022 và 100.000.000 đồng vào ngày 14-7-2022, không ghi giấy nợ, không xá định đượ thời hạn trả. Về lãi suất ông H trình bày không đúng, hai bên thỏa thuận miệng với nhau là 18.000.000 đồng/tháng, không phải là 12.000.000 đồng/tháng.

Ông H giao tiền vay bằng á h huyển vào số tài khoản xxxxxxxxxxxx ủa bà đứng tên với tư á h là Chủ Doanh nghiệp tư nhân L1 là để thuận tiện ho việ rút tiền, á khoản vay này không liên quan đến Doanh nghiệp tư nhân L1.

Tiền vay dùng để trả nợ ngân hàng, phát sinh trong thời kỳ hôn nhân ủa bà và ông Đ.

Khi vay tiền, bà và ông Đ có giao cho ông H một bản hính Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ ấp GCN 01311QSDĐ/1942/03/HĐCNHL ngày 20-8-2003, do Ủy ban nhân dân huyện C ấp, ông Đặng Hoàng Duy Đ đứng tên, không lập biên bản giao nhận, sau đó ông H giao lại cho ông Đ đi làm thủ tụ sang tên theo thỏa thuận phân hia tài sản ủa bà và ông Đ, ông Đ đã đượ ấp lại thành Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành DH 688321, số vào sổ ấp GCN: CS14681 ngày 13-9-2022, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T ấp, ông Đặng Hoàng Duy Đ đứng tên.

Sau khi ly hôn, bà và ông Đ ó thoả thuận với nhau về việ giải quyết nợ hung, tài sản hung ủa vợ hồng bằng Giấy uỷ quyền lập ngày 08-7-2022 và Văn bản thoả thuận hia tài sản sau khi ly hôn lập ngày 19-8-2022, ụ thể là ông Đ ó trá h nhiệm trả ho ông H 600.000.000 đồng như nêu trên và đượ sở hữu phần đất theo Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ ấp GCN 01311QSDĐ/1942/03/HĐCNH; bà hịu trá h nhiệm trả khoản nợ 7.000.000.000 đồng ho Ngân hàng N, tại Chi nhánh T và đượ sở hữu á tài sản theo thoả thuận.

Bà đã trả ho ông H 18.000.000 đồng tiền lãi vào ngày 19-8-2022, khi trả không yêu ầu ông H ký nhận.

Vào ngày 20-6-2023, ông Đ đã trả ho ông H 580.000.000 đồng nợ gố ủa khoản vay 600.000.000 đồng, việ trả tiền ó ghi vào mặt sau ủa “Giấy cho vay tiền” ngày 13-7-2022 và thể hiện trong nội dung á tin nhắn Zalo vào ngày 20-6-2023 giữa bà và ông H. Như vậy, bà và ông Đ hỉ òn nợ ông H 100.000.000 đồng, bà và ông Đ đã thỏa thuận là ông Đ hịu trá h nhiệm trả nhưng ông Đ và ông H hợp tá với nhau, khởi kiện để buộ bà phải trả nợ là không đúng.

Bà không hấp nhận yêu ầu khởi kiện ủa ông H; yêu ầu ông H phải trả lại ho bà bản hính Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ ấp GCN: CS14681 ngày 13-9-2022.

Với tư á h là Chủ Doanh nghiệp tư nhân Lợi Phúc L, người ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, bà xá định: Khoản tiền vay ông H huyển vào tài khoản ủa Doanh nghiệp tư nhân L1 vào ngày 14-7-2022 là tiền bà và ông Đ vay ủa ông H, không liên quan đến Doanh nghiệp tư nhân L1.

- Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2024/DS-ST ngày 10 tháng 4 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, quyết định:

Chấp nhận một phần yêu ầu khởi kiện ủa ông Phạm Văn H về việ “Tranh hấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Đặng Hoàng Duy Đ, bà Võ Thị Thúy H1.

Buộ ông Đặng Hoàng Duy Đ và bà Võ Thị Thúy H1 ó nghĩa vụ liên đới trả ho ông Phạm Văn H số tiền vay gố là 48.389.000 (bốn mươi tám triệu, ba trăm tám mươi hín nghìn) đồng, trong đó: Ông Đặng Hoàng Duy Đ ó nghĩa vụ trả 24.194.500 (hai mươi bốn triệu, một trăm hín mươi bốn nghìn, năm trăm) đồng; bà Võ Thị Thúy H1 ó nghĩa vụ trả 24.194.500 (hai mươi bốn triệu, một trăm hín mươi bốn nghìn, năm trăm) đồng.

Không hấp nhận một phần yêu ầu khởi kiện ủa ông Phạm Văn H về việ buộ ông Đặng Hoàng Duy Đ và bà Võ Thị Thúy H1 ó nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ gố 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng và tiền lãi 40.417.000 (bốn mươi triệu, bốn trăm mười bảy nghìn) đồng, tổng ộng là 540.417.000 (năm trăm bốn mươi triệu, bốn trăm mười bảy nghìn) đồng.

Không hấp nhận yêu ầu khởi kiện ủa bà Võ Thị Thúy H1 đối với ông Phạm Văn H về việ đòi lại bản hính Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số phát hành DH 688321, số vào sổ ấp GCN: CS14681 ngày 13-9-2022, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T ấp, ông Đặng Hoàng Duy Đ đứng tên.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Ông Đặng Hoàng Duy Đ và bà Võ Thị Thúy H1 ó nghĩa vụ liên đới hịu 2.419.000 (hai triệu, bốn trăm mười hín nghìn) đồng án phí dân sự đối với nghĩa vụ trả tiền nợ vay. Trong đó ông Đặng Hoàng Duy Đ, bà Võ Thị Thúy H1 mỗi người phải hịu 1.209.500 (một triệu hai trăm lẻ hín nghìn, năm trăm) đồng tiền án phí.

+ Bà Võ Thị Thúy H1 phải hịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đối với yêu ầu khởi kiện đòi lại giấy hứng nhận quyền sử dụng đất không đượ hấp nhận.

+ Ông Phạm Văn H phải hịu 25.617.000 (hai mươi lăm triệu, sáu trăm mười bảy nghìn) đồng đối với yêu ầu khởi kiện không đượ Tòa án hấp nhận.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm òn tuyên về khấu trừ tiền tạm ứng án phí, lãi suất hậm thi hành án; quyền kháng áo; quyền, nghĩa vụ thi hành án ủa á đương sự.

- Ngày 22-4-2024, nguyên đơn ông Phạm Văn H, do ông Nguyễn Văn V đại diện theo ủy quyền, kháng áo bản án sơ thẩm, không hấp nhận việ Tòa án ấp sơ thẩm ăn ứ vào tin nhắn giữa ông H và bà H1, do ông Hậu ung C cho Tòa án để trừ 580.000.000 đồng ông Đ đã trả ho phần nợ riêng ủa ông Đ, vào phần nợ hung trong vụ án này; yêu ầu sửa bản án sơ thẩm, hấp nhận yêu ầu khởi kiện ủa ông H, buộ bà H1 cùng ông Đ trả ho ông H 600.000.000 đồng tiền vay gố và trả lãi theo mứ lãi suất 0,83%/tháng, tính từ ngày 13-11-2022.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

Ông Nguyễn Văn V giữ nguyên yêu ầu kháng áo ủa ông Phạm Văn H.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:

+ Về thủ tụ tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thự hiện đúng trình tự, thủ tụ theo quy định ủa Bộ luật Tố tụng dân sự; ác đương sự hấp hành đúng theo quy định ủa Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị không hấp nhận kháng áo ủa ông Phạm Văn H, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2024/DS-ST ngày 10 tháng 4 năm 2024, ủa Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:

Kháng áo ủa ông Phạm Văn H trong thời hạn, hợp lệ theo quy định tại á Điều: 271, 272, 273 ủa Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Đặng Hoàng Duy Đ ó đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử phú thẩm ăn ứ vào khoản 2 Điều 296 ủa Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt ông Đ.

Ông Đặng Hoàng Duy Đ và bà Võ Thị Thúy H1 thống nhất số tiền vay ủa ông Phạm Văn H, gồm 500.000.000 đồng theo “Giấy ho vay tiền” ngày 13-7-2022, và 100.000.000 đồng ngày 14-7-2022 không ghi giấy nợ, tổng ộng 600.000.000 đồng, ông H huyển tiền vay vào số tài khoản ủa Doanh nghiệp tư nhân L1 do bà H1 làm hủ, là nợ hung ủa ông Đ, bà H1 vay để trả nợ ngân hàng.

Ông Đ, bà H1 là vợ hồng, đã ly hôn theo Quyết định ông nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận ủa á đương sự số 101/2022/QĐST-HNGĐ ngày 28-6-2022, của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Khi ly hôn, tài sản hung và nợ hung không yêu ầu Tòa án giải quyết.

Ngày 19-8-2022, ông Đ và bà H1 lập “Văn bản thỏa thuận hia tài sản hung sau khi ly hôn”, ó ông hứng tại Văn phòng C1, nội dung phân hia tài sản hung ủa vợ hồng, trong đó bà H1 đượ sử dụng 509,8 m2 đất theo Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ ấp GCN CS04780 ngày 07-4-2016; ông Đ đượ sử dụng 665 m2 đất theo Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất vào sổ ấp GCN 01311 ngày 20-8-2003; trong Văn bản thỏa thuận không đề ập đến tiền nợ.

Bà H1 và ông Đ không ó hứng ứ hứng minh ó việ phân hia số nợ 600.000.000 đồng để trả nên nghĩa vụ trả nợ ho ông H vẫn là nghĩa vụ hung ủa ông Đ, bà H1.

Ông Đ và ông H ho rằng số tiền 580.000.000 đồng ông Đ trả ho ông H vào ngày 20-6-2023 là trả ho khoản nợ riêng 640.000.000 đồng ông Đ vay ủa ông H theo “Giấy mượn tiền” ngày 20-4-2023 nhưng việ trả số tiền 580.000.000 đồng đượ ghi ở mặt sau ủa “Giấy ho vay tiền” ngày 13-7-2022, nội dung ghi ông Đ trả ho ông H 580.000.000 đồng, òn lại 85.000.000 đồng hẹn ngày 27-7-2023 trả. Nội dung này phù hợp với nội dung tin nhắn Zalo giữa ông H và bà H1, do ông Hậu ung C ho Tòa án. Tin nhắn thể hiện ông H báo cho bà H1 biết là số tiền vay 600.000. 000 đồng đã được ông Đ trả 500.000.000 đồng tiền gố và tiền lãi, òn nợ lại 100.000.000 đồng tiền vay gố . Ông H và ông Đ khai số tiền đã trả là trả ho khoản vay riêng ủa ông Đ theo “Giấy mượn tiền” ngày 20-4-2023 nhưng không ó hứng ứ hứng minh, ông H ũng không kiện đòi trong vụ án này. Tòa án ấp sơ thẩm trừ số tiền 580.000.000 đồng ông Đ đã trả vào số nợ hung 600.000.000 đồng như đã nêu trên là có căn ứ.

Về tiền lãi: Giấy nợ không ghi lãi suất, ông H khai lãi 12.000.000 đồng/tháng; bà H1 khai 18.000.000 đồng/ tháng là ó mâu thuẫn về lãi suất, ông H yêu ầu tính theo lãi suất 10%/ năm là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 468 ủa Bộ luật Dân sự.

Ông H thừa nhận ông Đ đã trả 36.000.000 đồng tiền lãi; bà H1 ho rằng, á nhân bà đã trả ho ông H 18.000.000 đồng tiền lãi vào ngày 19-8-2022 nhưng không có chứng ứ hứng minh, ông H không thừa nhận, Tòa án ấp sơ thẩm hỉ khấu trừ 36.000.000 đồng tiền lãi ông Đ đã trả là ó ăn ứ.

Về tiền vay gố , tiền lãi phải trả đã đượ làm rõ trong giai đoạn xét xử sơ thẩm và số tiền lãi đã trả vượt quá số tiền lãi phải trả theo quy định pháp luật nên Tòa án ấp sơ thẩm trừ vào nợ vay gố là đúng theo quy định tại á Điều 466, 468, 470 ủa Bộ luật Dân sự.

Ông H kháng áo nhưng không ung ấp đượ hứng ứ hứng minh ho yêu ầu kháng áo.

[6] Về án phí phú thẩm:

Do yêu ầu kháng áo ủa ông H không đượ Tòa án hấp nhận nên ăn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 29 ủa Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016, ủa Ủy ban Thường vụ Quố hội, quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông H phải hịu.

Vì á lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ vào khoản 1 Điều 308 ủa Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 466, 468, 470 ủa Bộ luật Dân sự; Điều 27, 37 ủa Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 29 ủa Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016, ủa Ủy ban Thường vụ Quố hội, quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không hấp nhận yêu ầu kháng áo ủa ông Phạm Văn H.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2024/DS-ST ngày 10 tháng 4 năm 2024, ủa Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh:

- Chấp nhận một phần yêu ầu khởi kiện ủa ông Phạm Văn H đối với ông Đặng Hoàng Duy Đ, bà Võ Thị Thúy H1 về việ “Tranh hấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộ ông Đặng Hoàng Duy Đ và bà Võ Thị Thúy H1 phải liên đới trả ho ông Phạm Văn H số tiền vay gố là 48.389.000 (bốn mươi tám triệu, ba trăm tám mươi hín nghìn) đồng, trong đó: Ông Đặng Hoàng Duy Đ phải trả 24.194.500 (hai mươi bốn triệu, một trăm hín mươi bốn nghìn, năm trăm) đồng; bà Võ Thị Thúy H1 phải trả 24.194.500 (hai mươi bốn triệu, một trăm hín mươi bốn nghìn, năm trăm) đồng.

Kể từ ngày tiếp theo ủa ngày xét xử sơ thẩm, nếu ông Đ, bà H1 hưa giao trả đủ số tiền mà Tòa án tuyên mỗi người phải trả như đã nêu trên thì hàng tháng ông Đ1, bà H1 òn phải trả ho ông H tiền lãi do hậm thự hiện nghĩa vụ thi hành án, theo mứ lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 ủa Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian hậm thi hành án ủa mỗi người.

- Không hấp nhận một phần yêu ầu khởi kiện ủa ông Phạm Văn H đối với ông Đặng Hoàng Duy Đ, bà Võ Thị Thúy H1 về việ yêu ầu trả số tiền vay gố 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng và tiền lãi 40.417.000 (bốn mươi triệu, bốn trăm mười bảy nghìn) đồng, tổng ộng là 540.417.000 (năm trăm bốn mươi triệu, bốn trăm mười bảy nghìn) đồng.

- Không hấp nhận yêu ầu khởi kiện ủa bà Võ Thị Thúy H1 đối với ông Phạm Văn H về việ đòi lại Giấy hứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ ấp GCN: CS14681 ngày 13-9-2022, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T ấp, ông Đặng Hoàng Duy Đ đứng tên, thửa đất 1218 (thửa ũ 227), tờ bản đồ 3 (tờ bản đồ ũ 13) toạ lạ tại: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

- Về án phí sơ thẩm:

+ Ông Đặng Hoàng Duy Đ phải hịu 1.209.500 (một triệu hai trăm lẻ chín nghìn, năm trăm) đồng án phí đối với nghĩa vụ trả nợ vay ho ông H.

+ Bà Võ Thị Thúy H1 phải hịu 1.209.500 (một triệu hai trăm lẻ hín nghìn, năm trăm) đồng án phí đối với nghĩa vụ trả nợ vay ho ông H và phải hịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí đối với yêu ầu khởi kiện đòi lại giấy hứng nhận quyền sử dụng đất không đượ hấp nhận, đượ trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0008775 ngày 18-01-2024, ủa Chi ụ Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, số tiền òn lại phải nộp là 1.209.500 (một triệu hai trăm lẻ chín nghìn, năm trăm) đồng.

+ Ông Phạm Văn H phải hịu 25.617.000 (hai mươi lăm triệu, sáu trăm mười bảy nghìn) đồng án phí đối với yêu ầu khởi kiện không đượ hấp nhận, đượ trừ vào 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0019152 ngày 10-10-2023, ủa Chi ụ Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, số tiền òn lại phải nộp là 11.617.000 (mười một triệu, sáu trăm mười bảy nghìn) đồng.

3. Về án phí phú thẩm:

Ông Phạm Văn H phải hịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, đượ trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phú thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0009148 ngày 23-4-2024, ủa Chi ụ Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.

4. Trường hợp bản án đượ thi hành theo quy định tại Điều 2 ủa Luật Thi hành án dân sự thì người đượ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặ bị ưỡng hế thi hành án theo quy định tại á Điều 6, 7 và 9 ủa Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đượ thự hiện theo quy định tại Điều 30 ủa Luật Thi hành án dân sự.

5. Bản án phú thẩm ó hiệu lự pháp luật kể từ ngày tuyên án.