Bản án 42/HSST — Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN V

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH N Bản án số 42/2025/HSST Ngày 06 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hà Thiện Thành

Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Hiến, ông Đinh Duy Quyết

Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Bùi Hồng Mơ - là thư ký Toà án nhân dân huyện V, tỉnh N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên

Ngày 06/6/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện V, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2025/HSST ngày 22/5/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

* Dương Văn H (Tên gọi khác không), sinh năm 1977; tại huyện Y M, tỉnh H; nơi cư trú số nhà 50, phố Đ, tổ 18, phường T, quận L, thành phố H; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; Giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Duy Đ và bà Nguyễn Thị C; có vợ Nguyễn Thị Ngọc L và có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2007; tiền án; tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ ngày nào, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

Ông Vũ Văn Đ, sinh năm 1960 (đã chết). Nơi ĐKHKTT: thôn Mưỡu Giáp 2, xã G, huyện V, tỉnh N;

* Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Bà Dương Thị Đ, sinh năm 1961 (là vợ ông Đ); nơi cư trú thôn 2, xã Gia X, huyện V, tỉnh N;

Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1985 (là con ông Đ); nơi cư trú thôn 2, xã Gia X, huyện V, tỉnh N;

Anh Vũ Văn V, sinh năm 1988 (là con ông Đ); nơi cư trú thôn 2, xã Gia X, huyện V, tỉnh N;

Anh Vũ Văn T, sinh năm 1990 (là con ông Đ); nơi cư trú thôn2, xã Gia X, huyện V, tỉnh N;

(Bà Dương Thị Đ, anh Vũ Văn Đ, anh Vũ Văn T đều ủy quyền cho anh Vũ Văn V theo văn bản ủy quyền ngày 22/01/2025). Anh V có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2

Công ty TNHH Du lịch và thương mại G; đại chỉ: số 39, lô 9, tổ 23, khu tái định cư, phường L, quận L, thành phố H; Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Mạnh Q – Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: ông Dương Văn H, sinh năm 1977; nơi cư trú số nhà 50, phố, tổ 18, phường T, quận L, thành phố H; (Theo văn bản ủy quyền ngày 10/01/2025). Có mặt tại phiên tòa;

* Người làm chứng: Anh Phạm Văn H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Dương Văn H có giấy phép lái xe ô tô hạng E do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 12/01/2022, có giá trị đến ngày 12/01/2027 và là lái xe của Công ty TNHH Du lịch và Thương mại G. Sáng ngày 08/01/2025, Dương Văn H được Công ty giao điều khiển xe ô tô khách Biển kiểm soát 29B – ***** chở khách từ Khách sạn Legend tại phường N, thành phố H, tỉnh N đi thành phố H, tỉnh Q. Khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, Huy điều khiển xe ô tô đi đến km 253+200m Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã G, huyện V, tỉnh N theo hướng N- H. Đây là đoạn đường 2 chiều có dải phân cách cứng ở giữa, phía trước có ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 1A với đường thôn V, xã G huyện đi khu công nghiệp G trên mặt đường Quốc lộ 1A trước đường giao nhau có gờ giảm tốc, vạch kẻ đường, bên phải có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên, biển báo nguy hiểm có người đi bộ sang đường, biển báo ưu tiên cho người đi bộ sang đường, biển báo giới hạn tốc độ 60km/h. Khi tiến đến khu vực ngã tư đường giao nhau, lúc này phía trước cùng chiều với xe ô tô H điều khiển có xe đạp do ông Vũ Văn Đ điều khiển đi trên phần đường bên phải dành cho người đi bộ và xe thô sơ. Khi đến gần ngã tư đường giao nhau, ông Đ giơ tay trái lên xin đường sang trái và điều khiển xe đạp rẽ sang trái. Lúc này, H điều khiển xe ô tô đi trên phần đường bên trái tiếp giáp với dải phân cách cứng tiến vào ngã tư. Do chủ quan H không giảm tốc độ đến mức an toàn nên khi thấy xe đạp của ông Đ điều khiển chuyển hướng rẽ trái để sang đường H đánh lái sang trái và đạp chân phanh nhưng phần đầu phía trước bên phải xe ô tô vẫn va chạm vào phần bên trái xe đạp và bên trái người ông Đ, làm ông Đ bị hất ngã xuống mặt đường, xe đạp bị đẩy trượt rê về phía trước. H xuống xe, đưa ông Đ đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N cấp cứu, sau đó ông Đ đã tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ của Dương Văn H 01 giấy phép lái xe hạng A1, E số ******** do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 12/01/2022; 01 xe ô tô BKS: 29B – *****; 01 Giấy đăng ký xe ô tô BKS: 29B – ***** mang tên CT TNHH DL VÀ TM G, do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 17/01/2022; 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 29B – *****; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc xe ô tô BKS: 29B – *&****; 01 xe đạp của ông Vũ Văn Đ; để khám nghiệm phương tiện, thu thập dấu vết của vụ tai nạn

3 giao thông; đồng thời ra quyết định trưng cầu pháp y tử thi Vũ Văn Đ để xác định nguyên nhân tử vong.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 140/KLGĐTT-KTHS ngày 20/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh N kết luận: Nguyên nhân chết của Vũ Văn Đ do đa chấn thương.

Tại Bản kết luận giám định số 133/KL-KTHS-HH ngày 15/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh N kết luận: Trong mẫu máu thu của tử thi Vũ Văn Đ gửi giám định không có cồn (Ethanol).

Tại Bản kết luận giám định số: 267/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 02/4/2025 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh N kết luận: “Tìm thấy dữ liệu hành trình, tốc độ trong thiết bị giám sát hành trình gửi giám định trong thời gian từ 08 giờ 21 phút đến 08 giờ 23 phút ngày 08/01/2025.

Tìm thấy dữ liệu hành trình, không tìm thấy dữ liệu tốc độ trong tài khoản: Daomanhquan, mật khẩu: 123456, được đăng ký quản lý, lưu trữ dữ liệu tại trang web có địa chỉ: https://donghanh247.vn/ của xe ô tô BKS 29B-**** trong thời gian từ 08 giờ 21 phút đến 08 giờ 23 phút ngày 08/01/2025.

Theo đó tốc độ cao nhất của xe ô tô BKS 29B-***** trong thời gian từ 08 giờ 21 phút đến 08 giờ 23 phút ngày 08/01/2025 là 60km/h”.

Tại Kết luận giám định số 268/KL-KTHS-KTS và ĐT ngày 02/04/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh N kết luận: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp tin video lưu trữ trong đĩa DVD-R gửi giám định;

Xe mô tô biển kiểm soát 35B1-91586 bị hư hỏng nặng, xe ô tô Biển

Formatted: Justified, Indent: First line: 1.5 cm, Space

Before: 6 pt, Line spacing: Exactly 16 pt kiểm soát 98C – 14883 kéo theo sơ mi rơ mooc Biển kiểm soát 98R-01001 hư hỏng nhẹ.Nguyễn Huy Thành Hưng bị gãy xương bàn chân trái,BÁO CÁO ÁN

Formatted: Font: 14 pt, Not Bold MỚI THỤ LÝ

Kính gửi: Phòng 1 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình.

Formatted: Font: Not Bold

Formatted: Font: Not Bold

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Space Before: 6 pt,

Line spacing: Exactly 16 pt

Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn thụ lý kiểm sát điều tra vụ

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Line spacing: Exactly án “Tàng "Đánh bạc trữ trái phép chất ma túy" xảy ra ngày 31/8

16 pt 09/0129/5/2017 tại Thị trấn Mexã Gia Trấna Phú, huyện Gia Viễn theo Qquyết

Formatted: Font: Italic định khởi tố vụ án hình sự số 134473; Qquyết định khởi tố bị can số 16 70145

Formatted: Font: Not Bold ngày 10/0131/501/9/2017, về tội "Đánh bạcTàng trữ trái phép chất ma túy" quy

Formatted: Font: Not Bold định tại Điều 248194, khoản 1 Bộ luật Hình sự, đối với:

Họ và tên:

Bùi Trọng Minh

Sinh năm: 1986

Formatted: Font color: Auto

Formatted: Font: Not Bold

Tên gọi khác: Không.

Formatted: Font: Not Bold

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm 10, xã Gia Hưng, huyện Gia

Formatted: Font color: Auto Viễn, tỉnh Ninh Bình.

4

Trình độ: 9/12

Nghề nghiệp: Lao động tự do

Formatted: Font color: Auto

Tiền án: không.

Tiền sự: Ngày 20/02/2014, bị Công an huyện Gia Viễn xử phạt hành chính (phạt tiền 500.000 đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số 73/QĐXP. Bùi Trọng Minh chưa chấp hành quyết định xử phạt.

Họ và tên: Nguyễn Minh NgọcCao Thị Cúc -

Sinh

năm:

Formatted: Font: Not Bold, Font color: Auto 19811989.

Formatted: Font color: Auto

Tên gọi khác: Không.

Formatted: Font: 14 pt, Not Bold

Formatted: Font color: Auto

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Hán Nam, xã Gia Tiếnđường 477, xã Gia Phú, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do

Formatted: Font color: Auto

Tiền án, tiền sự: Không.Bị can bị bắt tạm giam ngày 01/9/2017,

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Line spacing: Exactly

16 pt, Tab stops: Not at 1.25 cm hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình.

Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Line spacing: Exactly

16 pt trú".

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Line spacing: Exactly

16 pt, Tab stops: Not at 1.25 cm

Nội dung vụ án

Formatted: Font: Not Bold

Formatted: Justified, Indent: First line: 1.5 cm, Line

Bùi Trọng Minh là người sử dụng ma túy. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày

spacing: Exactly 16 pt, Tab stops: Not at 1.25 cm 31/8/2017, Minh đi nhờ xe máy của một người đi đường không quen biết, từ nhà

Formatted: Font: 14 pt, Not Bold đến khu vực Cầu Đế, xã Gia Phú, huyện Gia Viễn, rồi bắt xe khách đến khu vực

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Line spacing: Exactly

16 pt ngã ba Gián Khẩu, thuộc địa phận xã Gia Trấn, huyện Gia Viễn với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Minh gặp và nhờ một người đàn ông chở xe ôm không quen biết, đang đứng một mình tại khu vực đường 1A, xã Gia Trấn, huyện Gia Viễn, mua hộ 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Người đàn ông trên cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi khoảng 15 phút thì quay lại và đưa cho Minh 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long. Minh cầm vỏ bao thuốc lá mở ra kiểm tra thấy bên trong có một gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng. Xác định đó là Heroine, Minh bỏ vỏ bao thuốc lá vào túi quần phía trước bên trái và lấy 30.000 đồng trả công cho người đàn ông. Sau khi nhận được ma túy, Minh đi bộ về phía chợ Gián Khẩu, xã Gia Trấn để mua thức ăn, thì gặp Tổ công tác Công an huyện Gia Viễn phối hợp với Công an xã Gia Trấn đang làm nhiệm vụ tại đây yêu cầu kiểm tra. Biết không thể che dấu được hành vi cất dấu trái phép ma túy của mình, Minh tự nguyện lấy vỏ hộp bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long trong túi quần phía trước bên trái, giao nộp cho tổ công tác và khai nhận bên trong vỏ hộp bao thuốc lá có Heroine của mình vừa mua để sử dụng. Kiểm tra vỏ hộp bao thuốc lá thu giữ của Minh, thấy bên trong có 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng, mở ra có 02 gói nhỏ đều gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong cùng hai gói nhỏ đều là chất bột kết tinh dạng cục màu trắng.

5

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã niêm

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Line spacing: Exactly

16 pt, Tab stops: Not at 0.37 cm phong và gửi 02 gói chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu là M1, M2, thu giữ của Bùi Trọng Minh đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình để xác

Formatted: Font: (Default) Times New Roman, English định khối lượng và giám định về chất ma túy.

(United States)

Ngày 31/8/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình tiến hành cân xác định khối lượng chất bột thu giữ của Bùi Trọng Minh, mẫu ký hiệu M1, M2. Kết quả: gói M1 có khối lượng 0,0658 gam; M2 có khối lượng 0,0745. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong hai gói thu giữ của Bùi Trọng Minh là 0,1403 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 195/KLGĐ-PC54-MT ngày 01/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0658 gam, M2 có khối lượng 0,0745. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong hai mẫu ký hiệu M1, M2 là 0,1403 gam.

Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi tới giám định ký hiệu M1, M2 đều là chất ma túy, loại Heroine.

Heroine là chất ma túy, thuộc Danh mục I, số thứ tự 20, Nghị định

Formatted: Font color: Auto 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Formatted: Indent: First line: 1.5 cm, Line spacing: Exactly

16 pt Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-GV ngày 21/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Ninh Bình đã truy tố Dương Văn H ra trước Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 và khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Dương Văn H cho Uỷ ban nhân dân phường T, quận L, thành phố H là nơi bị cáo thường trú và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian thử thách.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo rất hối hận và đã bồi thường cho gia đình bị hại 130.000.000 đồng

6 để khắc phục hậu quả, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Anh Vũ Văn V là người đại diện hợp pháp của người bị hại và cũng là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại trong quá trình điều tra và tại phiên tòa trình bày: Anh là con của ông Vũ Văn Đ, sáng ngày 08/01/2025 ông Vũ Văn Đ bị tai nạn giao thông, tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình; xác nhận, đã thỏa thuận và nhận 130.000.000 đồng tiền do bị cáo bồi thường; không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về vấn đề trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo, phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện V; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y về tử thi và các dấu vết của vụ tai nạn, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu hồi, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Dương Văn H có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật. Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 08/01/2025, H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29B-**** đi trên đường Quốc lộ 1A theo hướng N

- H, khi đi đến Km 253+200 đường Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã X, huyện V (là nơi đường giao nhau) do chủ quan, không giảm tốc độ đến mức an toàn nên khi ông Vũ Văn Đ điều khiển xe đạp đi sang đường phần đầu xe ô tô bên phải va chạm vào phần hông bên trái xe đạp do ông Đ điều khiển, vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 3; điểm a, b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. Hậu quả: ông Đ bị đa chấn thương, tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình.

Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

7

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an

Formatted: Font color: Auto toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các

Formatted: Normal, Indent: First line: 0 cm, Space After: 0

pt, Line spacing: Exactly 16 pt, Tab stops: 1.25 cm, Left trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, Làm chết người;

Formatted: Normal, Space After: 0 pt, Line spacing:

Exactly 16 pt

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a, Không có giấy phép lái xe theo quy định;

…b, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

…

Formatted: Font: Italic, Font color: Auto

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề

Formatted: Font color: Auto hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Formatted: Font color: Auto

[3]. Hành vi của bị cáo Dương Văn H đã nêu trên là phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm vào quy định của Nhà nước về trật tự an toàn giao thông đường bộ, đã gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ.

[5]. Tai nạn giao thông đang là một vấn nạn nguy hiểm, diễn biến phức tạp mà Nhà nước và xã hội đã và đang đề ra nhiều giải pháp nhằm làm giảm thiểu tai nạn giao thông. Tai nạn giao thông không những gây thiệt hại về vật chất mà còn gây thiệt hại lớn đến tinh thần cho gia đình người bị hại. Vì tai nạn giao thông mà nhiều gia đình bố mẹ mất con, vợ mất chồng, con cái mồ côi, để lại gánh nặng cho gia đình người bị hại nói riêng và cho toàn xã hội nói chung. B¶n th©n bÞ c¸o lµ ng êi có giấy phép lái xe theo quy định cña ph¸p luËt, ®· ® îc ®µo t¹o c¬ b¶n, lÏ ra khi ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn tham gia giao th«ng ph¶i quan s¸t biển báo, t×nh tr¹ng mÆt ® êng, lµm chñ tèc ®é, tay l¸i, khi điều khiển xe tại nơi có vạch kẻ đường, hoặc báo hiệu khác dành cho người đi bộ và có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm, phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn, nh ng v× chñ quan, coi th êng LuËt giao th«ng ® êng bé, khi gÆp sù cè th× xö lý kÐm, ®· g©y ra vô tai n¹n giao th«ng lµm ông Vũ Văn Định tử vong. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm minh để giáo dục cải tạo bị cáo và là bài học răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

8

Bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường, khắc phục hậu quả thiệt hại theo thoả thuận cho gia đình người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và bị cáo có bố là người đã từng tham gia cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Đây là những tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[8]. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[9]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi bị cáo thường trú và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện để bị cáo học tập trở thành người có ích cho xã hội. Đồng thời vẫn đảm bảo được tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[10]. VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Không áp dụng hình phạt bổ xung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[11]. Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại một lần theo thỏa thuận cho gia đình người bị hại số tiền 130.000.000 đồng. Anh Vũ Văn V là người đại diện hợp pháp của người bị hại và cũng là người đại diện theo ủy quyền của người bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về vấn đề trách nhiệm dân sự. Vì vậy, vấn đề trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.

[12]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe ô tô Biển kiểm soát: 29B – ****; 01 Giấy đăng ký xe ô tô BKS: 29B – **** mang tên CT TNHH DL VÀ TM G, do Công an thành phố Hcấp ngày 17/01/2022; 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 29B – ****; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc xe ô tô BKS: 29B – ****, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Du lịch và thương mại G. Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại cho Dương Văn H là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, là phù hợp.

Đối với chiếc xe đạp là tài sản của ông Đ. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả lại cho anh Vũ Văn V là người đại diện hợp pháp của người bị hại và cũng là người đại diện theo ủy quyền của người bị hại, là phù hợp.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, E ****** do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 12/01/2022 mang tên Dương Văn H là một trang tài liệu lưu giữ trong hồ sơ vụ án. Do không cấm hành nghề lái xe ô tô đối với bị cáo, nên khi bản án có hiệu lực pháp luật và bị cáo có yêu cầu thì Tòa án xẽ trả lại giấy phép lái xe nêu trên cho bị cáo.

9

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Dương Văn H 12 (Mười hai) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án ngày 06/6/2025.

Giao bị cáo Dương Văn H cho Uỷ ban nhân dân phường T, quận L, thành phố H là nơi bị cáo thường trú và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

2. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Dương Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Về Quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tØnh N;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh N;

- Sở tư pháp tỉnh N;

- VKSND huyÖn V;

- Phòng PC03 CA tỉnh N;

- Phòng PC10 CA tỉnh N;

- Chi cục THADS huyÖn V;

10

- BÞ c¸o; bị hại; người ĐDHP của bị hại;

Hà Thiện Thành

- Người có QLNVLQ;

- L u hå s¬, v¨n phßng; (Th«ng b¸o cho chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng n¬i bÞ c¸o c tró).