Bản án 42/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Q trình bày:

Bà Q và ông Nguyễn Minh D tự nguyện chung sống vợ chồng với nhau từ năm 2007 có đăng ký kết hôn tại UBND phường P. Vợ chồng chung sống với nhau được khoảng thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông D có hành vi cờ bạc, thường xuyên uống rượu say xỉn chửi bới vợ con, không quan tâm gì đến gia đình và không phụ giúp bà nuôi con. Nhưng vì con và tình nghĩa vợ chồng nên bà cố gắng sống chịu đựng và nhắc nhở mong muốn ông D thay đổi cùng bà làm ăn nuôi dạy con cái. Tuy nhiên ông D vẫn không từ bỏ cờ bạc mà còn nợ nần nhiều hơn dẫn đến bà phải một mình làm trả nợ cho ông D và nuôi con. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống nên bà đã phải dọn về nhà người thân ở từ đầu năm 2021 và vợ chồng cũng ly thân từ đó đến nay mạnh ai nấy sống không còn quan tâm gì đến nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông D.

Về con chung: Bà và ông D có 2 con chung Nguyễn Trần Gia B, sinh năm 2009 và Nguyễn Gia P, sinh năm 2018. Do ông D không có việc làm ổn định, thường xuyên cờ bạc, ăn nhậu rồi say xỉn và không khả năng nuôi con nên bà Q yêu cầu được nuôi cả 2 con, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Minh D trình bày:

Ông D thống nhất với bà Trần Thị Q về điều kiện kết hôn và thời gian chung sống vợ chồng. Ông D thừa nhận quá trình chung sống trước đây vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn gây gổ nhau do ông D có cờ bạc dẫn đến nợ nần và hay nhậu về có chửi bới bà Q. Tuy nhiên thời gian gần đây ông không còn chơi cờ bạc và ăn nhậu chửi bới nữa. Đầu năm 2021 bà Q đã chuyển chỗ ở khác và vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay không còn quan hệ gì với nhau. Tuy nhiên, nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên ông không đồng ý ly hôn với bà Q.

Về con chung: Vợ chồng có 2 con như bà Q trình bày. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông D yêu cầu được nuôi cháu B không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; các đương sự đều có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định.

- Về nội dung vụ án: Quan hệ hôn nhân: Căn cứ hồ sơ vụ án, bà Q và ông D kết hôn hợp pháp, ông D thừa nhận có cờ bạc dẫn đến nợ nần và thường xuyên uống rượu say chửi mắng bà Q; vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2021 đến nay không quan tâm gì đến nhau cho thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Q đối với ông D.

+ Về con chung: Bà Q và ông D có hai con chung Nguyễn Trần Gia B, sinh năm 2009 và Nguyễn Gia P, sinh năm 2018, ông D yêu cầu được nuôi cháu B, tuy nhiên cháu B có lời khai có nguyện vọng được chung sống với bà Q, ngoài ra ông D còn có hành vi cờ bạc, hay uống rượu say xỉn sẽ ảnh hưởng tới đời sống của cháu B nên giao hai cháu B và P cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Q không yêu cầu.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q và ông D xác nhận không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Q được ly hôn với ông Nguyễn Minh D.

- Về con chung: Bà Trần Thị Q được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Nguyễn Trần Gia B, sinh ngày 09-5-2009 và Nguyễn Gia P, sinh ngày 09-3-2018; ông D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức được qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q và ông D xác nhận không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

2. Án phí: Bà Trần Thị Q phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0004050 ngày 29-10-2021 của Chi cục Thi hành án thành phố B. Bà Q đã nộp đủ tiền án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.