Bản án 42/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 31/01/2026 Công an xã T nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại khu vực công trường thuộc đồi T, thôn C, xã T, tỉnh Thái Nguyên có một nhóm người đang đánh bạc. Công an xã T kiểm tra tin báo. Kết quả hồi 01 giờ ngày 31/01/2026 đã phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Viết H, Trần Đình L, Trần Đình G, Trương Bá T2, Nguyễn Viết Q đang ngồi trong phòng có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền là 15.600.000đ (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn đồng), trong đó của H 4.000.000đ, của Lương 3.200.000đ, của Gia 3.100.000đ, của Q 3.100.000đ, của T2 2.200.000đ, một đĩa xứ màu trắng, một bát xứ màu trắng cùng 04 (bốn) quân vị làm bằng giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng. Ngoài ra, kiểm tra thu giữ trên người của H 11.000.000đ, của Lương 2.000.000đ, của Gia 2.600.000đ, của T2 800.000đ cùng 04 (bốn) chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng.

Quá trình giải quyết vụ án xác định:

Khoảng 18 giờ ngày 30/01/2026 Trần Viết H lái xe ô tô nhãn hiệu Lissan, màu đen, biển kiểm soát 38A -271.77 (xe ô tô cá nhân của H) chở theo Trần Đình L, Trần Đình G, Lê Xuân H2, Lê Văn C1 đi từ thôn C, xã T, tỉnh Thái Nguyên lên phường B, tỉnh Thái Nguyên để liên hoan tất niên tại quán H4, khi lên đến quán thì có thêm Nguyễn Viết Q và Trương Bá T2 (Q và T2 đi xe máy từ công trường thuộc phường B đến), sau khi ăn cơm uống rượu xong khoảng 22 giờ 15 phút C1 lái xe của H chở theo H, L, G, H2, Q, T2 từ quán H4 tại phường B, tỉnh Thái Nguyên về lán của H2 tại thôn C, xã T, tỉnh Thái Nguyên để ngủ. Khi về đến lán H, L, G, H2, Q, T2, C1 ngồi uống nước ở ngoài sân. Đến khoảng 23 giờ thì vào trong lán, lúc này H2 đi về phòng ngủ, C1 nằm trên giường xem điện thoại. Khi vào đến phòng H nhìn thấy cạnh chăn, chiếu có 01 bát sứ đang úp trên đĩa sứ, mở ra bên trong có 04 quân vị hình tròn, dẹt, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá do Lê Quang T3, sinh năm 1991, trú tại thôn Y, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa để lại vào khoảng 10 giờ ngày 30/01/2026 (sau đó Lê Quang T3 đã đi làm tại công trường từ 18 giờ 30 phút ngày 30/01/2026 đến 01 giờ ngày 31/01/2026), lúc này H, L, G, Q, T2 đã nảy sinh ý định đánh bạc trái phép và cùng ngồi xuống chiếu, sau đó cùng nhau thống nhất mỗi người bỏ ra 3.000.000đ (Ba triệu đồng) để đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Sau khi thống nhất thì H, L, G, Q, T2 đã tham gia đánh bạc đến khoảng 01 giờ ngày 31/01/2026 thì bị Công an xã T phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên chiếc bạc tổng số tiền là 15.600.000đ (Mười năm triệu sáu trăm nghìn đồng), trong đó của H 4.000.000đ, của Lương 3.200.000đ, của Gia 3.100.000đ, của Q 3.100.000đ, của T2 2.200.000đ. Thu giữ trên người của H 11.000.000đ, của Lương 2.000.000đ, của Gia 2.600.000đ, của T2 800.000đ, số tiền của H, L, G không sử dụng để đánh bạc, còn 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) của Trương Bá T2 sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị can sử dụng để đánh bạc là 16.400.000đ. Trong suốt quá trình đánh bạc H là người cầm cái xóc đĩa cho L, G, Q, T2 đặt tiền còn những người khác gồm Lê Xuân H2, Lê Văn C1, Nguyễn Văn T4 chỉ xem không tham gia đánh bạc, không hưởng lợi, không chuẩn bị công cụ để phục vụ đánh bạc trái phép.

Hình thức đánh bạc là sử dụng một chiếc đĩa sứ, dùng 4 quân vị bằng vỏ bao thuốc lá hình tròn, dẹt một mặt vàng, một mặt trắng đặt lên trên đĩa rồi úp bát sứ lên 4 quân vị, sau đó người cầm cái sẽ cầm bát và đĩa lên để xóc nhiều lần rồi đặt xuống, những người tham gia chơi sẽ đặt tiền để đánh với nhau theo hai bên “cửa chẵn” và “cửa lẻ”. Sau khi đã đặt tiền xong thì người xóc cái mới mở bát sứ ra để xét bài, nếu quân bài thể hiện 4 quân mặt đen, 4 quân mặt trắng hoặc 2 quân mặt đen, 2 quân mặt trắng là “chẵn”; nếu quân bài thể hiện 3 quân mặt đen, 1 quân mặt trắng hoặc 3 quân mặt trắng, 1 quân mặt đen là “lẻ”. Bên nào đặt tiền nhưng lệch cửa không đúng cửa đánh thì bị thua và mất số tiền đã đặt cho bên thắng. Tỷ lệ đánh bạc được quy định như sau: Nếu đánh chẵn, lẻ thì tỷ lệ là 1:1 (đặt cược 100.000đ nếu thắng cược sẽ được 100.000đ, nếu thua sẽ mất số tiền 100.000đ).

Quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo Trần Viết H, Trần Đình L, Trần Đình G, Nguyễn Viết Q, Trương Bá T2 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải, lời khai của các bị can là phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:

- Vật chứng hiện đang được đang được bảo quản tại Kho bạc nhà nước Khu vực 7 - Thái Nguyên:

+ Số tiền 15.600.000đ (Mười năm triệu sáu trăm nghìn đồng) thu giữ trên chiếu bạc tại thời điểm phát hiện và bắt quả tang.

+ Số tiền 16.400.000đ (Mười sáu triệu bốn trăm nghìn đồng) thu giữ trên người các đối tượng.

- Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng số 2, Công an tỉnh T:

+ 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn màu xanh vàng.

+ 01 (một) bát sứ màu trắng, đáy bát có biểu tượng và dòng chữ “Thái Bình made in Vietnam".

+ 04 (bốn) quân vị hình tròn, dẹt, một mặt vàng, một mặt màu trắng có chữ viết được cắt từ vỏ bao thuốc lá.

+ 02 chiếu cũ đã qua sử dụng màu xanh.

+ 01 chăn nhung cũ đã qua sử dụng màu đỏ.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, lưng màu hồng nhạt, kiểu máy IPHONE 16 PROMAX cũ, đã qua sử dụng, số seri L652RHX2J4, số máy MYTP32A/A và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng của Trần Viết H.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI, lưng màu đen, kiểu máy REDMI 13, số seri 55559/W4RU00879 của Trần Đình G.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu xanh, kiểu máy V2110 cũ, đã qua sử dụng, số seri 34471520990038E của Nguyễn Viết Q.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu bạc, màn hình màu đen, kiểu máy V2441, số seri 10AF321QDM003KQ và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng của Trương Bá T2.

Tại bản cáo trạng số 04B/CT-VKSKV6 ngày 31 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Thái Nguyên đã truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vự 6 – Thái Nguyên trong phần luận tội đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự đối với các bị Trần Viết H, Trần Đình L, Trần Đình G, Nguyễn Viết Q, Trương Bá T2. Xử phạt đối với bị cáo Trần Viết H, Trần Đình L mỗi bị cáo từ 30 triệu đến 35 triệu đồng; các bị cáo Trần Đình G, Nguyễn Viết Q, Trương Bá T2 mỗi bị cáo từ 25 triệu đến 30 triệu đồng.

- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về vật chứng, đề nghị:

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 16.400.000đ (Mười sáu triệu bốn trăm nghìn đồng). Trong đó 15.600.000dđ thu giữ trên chiếu bạc tại thời điểm phát hiện và bắt quả tang và số tiền 800.00đ thu giữ trên người của Trương Bá T2 sử dụng để đánh bạc.

+ Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.600.000đ (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) thu giữ trên người các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

+ Số vật chứng không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm:

01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn màu xanh vàng.

01 (một) bát sứ màu trắng, đáy bát có biểu tượng và dòng chữ “Thái Bình made in Vietnam".

04 (bốn) quân vị hình tròn, dẹt, một mặt vàng, một mặt màu trắng có chữ viết được cắt từ vỏ bao thuốc lá.

02 chiếu cũ đã qua sử dụng màu xanh.

01 chăn nhung cũ đã qua sử dụng màu đỏ.

+ Tiếp tục tạm giữ và sẽ trả lại sau khi các bị cáo đã thi hành xong các khonả tiền phạt đối với các tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội gồm:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, lưng màu hồng nhạt, kiểu máy IPHONE 16 PROMAX cũ, đã qua sử dụng, số seri L652RHX2J4, số máy MYTP32A/A và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng cho Trần Viết H.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI, lưng màu đen, kiểu máy REDMI 13, số seri 55559/W4RU00879 cho Trần Đình G.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu xanh, kiểu máy V2110 cũ, đã qua sử dụng, số seri 34471520990038E cho Nguyễn Viết Q.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu bạc, màn hình màu đen, kiểu máy V2441, số seri 10AF321QDM003KQ và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng cho Trương Bá T2.

+ Tiếp tục tạm giữ của 05 bị cáo, mỗi bị cáo số tiền 25.000.000 đồng do các bị cáo tạm nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

* Các bị cáo thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến gì với quyết định truy tố và không có tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt và không có yêu cầu lấy lại tài sản bị thu giữ.

* Những người làm chứng đã khai báo trung thực những tình tiết mình biết liên quan đến vụ án.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy mình đã vi phạm pháp luật và mong muốn Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Thần Viết H3 là người phát hiện bộ dụng cụ để sóc đĩa, là người trực tiếp sóc cái trong quá trình đánh bạc. Xét thấy bị cáo có vai trò tích cực hơn các bị cáo khác nên khi xem xét, cân nhắc mức hình phạt phải nghiêm khắc hơn các bị cáo khác là phù hợp.

Đối với bị cáo Trần Đình L, đã từng bị Công an huyện L, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Ngày 20/02/2024, bị cáo đã thi hành xong, tính đến thời điểm phạm tội lần này bị cáo đã được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Nên khi xem xét, cân nhắc mức hình phạt phải nghiêm khắc hơn các bị cáo khác là phù hợp.

Xét tính chất hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm ph¹m trật tự xã hội, làm gia tăng tệ nạn xã hội và tội phạm ở địa phương. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trong khi các bị cáo có đầy đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố và xét xử các bị cáo về tội“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy cần xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo Trần Viết H, sinh ra và lớn lên tại tỉnh Hà Tĩnh, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà lao động tự do. Ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T khởi tố bị can về hành vi “Đánh bạc”. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2026 đến ngày 23/3/2026 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 23/3/2026 đến nay. Trước khi phạm tội bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân tốt.

Bị cáo Trần Đình L, sinh ra và lớn lên tại tỉnh Hà Tĩnh, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 7/12 thì nghỉ học ở nhà lao động tự do. Ngày 29/9/2023 bị Công an huyện L, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Ngày 20/02/2024, bị cáo đã thi hành xong, tính đến thời điểm phạm tội lần này bị cáo đã được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T khởi tố bị can về hành vi “Đánh bạc”. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2026 đến ngày 23/3/2026 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 23/3/2026 đến nay, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo không bị coi là có nhân thân xấu.

Bị cáo Trần Đình G, sinh ra và lớn lên tại tỉnh Hà Tĩnh, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 5/12 thì nghỉ học ở nhà lao động tự do. Ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T khởi tố bị can về hành vi “Đánh bạc”. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2026 đến ngày 23/3/2026 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 23/3/2026 đến nay. Trước khi phạm tội bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân tốt.

Bị cáo Nguyễn Viết Q, sinh ra và lớn lên tại tỉnh Hà Tĩnh, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà lao động tự do. Ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T khởi tố bị can về hành vi “Đánh bạc”. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2026 đến ngày 23/3/2026 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 23/3/2026 đến nay. Trước khi phạm tội bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân tốt.

Bị cáo Trương Bá T2, sinh ra và lớn lên tại tỉnh Hà Tĩnh, được gia đình nuôi ăn học hết lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà lao động tự do. Ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T khởi tố bị can về hành vi “Đánh bạc”. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2026 đến ngày 23/3/2026 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 23/3/2026 đến nay. Trước khi phạm tội bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân tốt.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt, có thu nhập và có khả năng thi hành hình phạt tiền. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù vẫn đảm bảo giáo dục, cải tạo được các bị cáo, nên áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo để các bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm.

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Viết H, Trần Đình L, Trần Đình G, Nguyễn Viết Q, Trương Bá T2 phạm tội “ Đánh Bạc”.

- Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 35, Điều 58, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với 05 bị cáo nêu trên, xử phạt đối với Trần Viết H, Trần Đình L mỗi bị cáo từ 30 (ba mươi) đến 35 (ba mươi lăm) triệu đồng; đối với Trần Đình G, Nguyễn Viết Q, Trương Bá T2 mỗi bị cáo từ 25 ( hai mươi lăm) đến 30 (ba mươi) triệu đồng. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về các vấn đề khác: Đề nghị về xử lý vật chứng, về án phí theo quy định của pháp luật.

Xét thấy các nội dung đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, về mức hình phạt, về xử lý vật chứng, về án phí và các vấn đề khác là phù hợp với quy định của pháp luật.

+ Số tiền 16.400.000đ (Mười sáu triệu bốn trăm nghìn đồng). Trong đó 15.600.000đ thu giữ trên chiếu bạc tại thời điểm phát hiện và bắt quả tang gồm: Của H 4.000.000đ, của Lương 3.200.000đ, của Gia 3.100.000đ, của Q 3.100.000đ, của T2 2.200.000đ và số tiền 800.00đ thu giữ trên người của Trương Bá T2 sử dụng để đánh bạc, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

+ Số tiền 15.600.000đ (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) thu giữ trên người các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc gồm: Của H 11.000.000đ, của Lương 2.000.000đ, của Gia 2.600.000đ, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo.

+ Số vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy gồm:

01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn màu xanh vàng.

01 (một) bát sứ màu trắng, đáy bát có biểu tượng và dòng chữ “Thái Bình made in Vietnam".

04 (bốn) quân vị hình tròn, dẹt, một mặt vàng, một mặt màu trắng có chữ viết được cắt từ vỏ bao thuốc lá.

02 chiếu cũ đã qua sử dụng màu xanh.

01 chăn nhung cũ đã qua sử dụng màu đỏ.

+ Đối với 04 chiếc điện thoại di động, gồm:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, lưng màu hồng nhạt, kiểu máy IPHONE 16 PROMAX cũ, đã qua sử dụng, số seri L652RHX2J4, số máy MYTP32A/A và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng của Trần Viết H.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI, lưng màu đen, kiểu máy REDMI 13, số seri 55559/W4RU00879 của Trần Đình G.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu xanh, kiểu máy V2110 cũ, đã qua sử dụng, số seri 34471520990038E của Nguyễn Viết Q.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu bạc, màn hình màu đen, kiểu máy V2441, số seri 10AF321QDM003KQ và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng của Trương Bá T2.

Xét các tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các chủ sở hữu, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ đề đảm bảo thi hành án cho các bị cáo là phù hợp.

+ Số tiền của 05 bị cáo tạm nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên, mỗi bị cáo 25.000.000 đồng ( Hai mươi lăm triệu đồng), cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo.

Việc thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 357 Bộ luật dân sự.

Việc xử lý vật chứng trên là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với Lê Xuân H2, Lê Văn C1, Nguyễn Văn T4: Quá trình điều tra xác định H2, C1, T4 không tham gia đánh bạc, không giúp sức cho việc đánh bạc của các bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xử lý là có căn cứ.

- Đối với Lê Quang T3, sinh năm 1991, trú tại thôn Y, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa: Quá trình điều tra xác định, khoảng 10 giờ ngày 30/01/2026 T3 ở phòng một mình đã lấy vỏ bao thuốc lá cắt thành 04 quân vị hình tròn, dẹt, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng rồi cho vào bát sứ, đĩa sứ và tự mình xóc chơi, sau đó để trên giường bên cạnh gần chăn, chiếu. Đến 18 giờ cùng ngày thì T3 đi làm đến 00 giờ 30 phút ngày 31/01/2026 thì T3 quay về lán, khi về đến thấy Công an xã T đang lập biên bản bắt quả tang những người đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa tại phòng ở của T3. Việc làm trên của T3 không nhằm mục đích để sử dụng vào việc đánh bạc. T3 không tham gia đánh bạc trái phép, không được bàn bạc, thống nhất với H, L, G, Q, T2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không để xử lý đối với T3 là có căn cứ.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu Nissan, màu đen, biển kiểm soát 38A -271.77 (xe ô tô cá nhân của H), chiếc xe ô tô trên không phải là phương tiện phục vụ việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không tạm giữ đối với chiếc xe ô tô trên là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

Các bị cáo Trần Viết H, Trần Đình L, Trần Đình G, Nguyễn Viết Q, Trương Bá T2 phạm tội “Đánh bạc”

- Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đối với các bị cáo Trần Viết H, Trần Đình L mỗi bị cáo 30 (ba mươi) triệu đồng;

Đối với các bị cáo Trần Đình G, Nguyễn Viết Q, Trương Bá T2 mỗi bị cáo 25 ( hai mươi lăm) triệu đồng.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 16.400.000đ (Mười sáu triệu bốn trăm nghìn đồng). Trong đó 15.600.000đ thu giữ trên chiếu bạc tại thời điểm phát hiện và bắt quả tang gồm: Của Trần Viết H 4.000.000đ, của Trần Đình L 3.200.000đ, của Trần Đình G 3.100.000đ, của Nguyễn Viết Q 3.100.000đ, của Trương Bá T2 2.200.000đ và số tiền 800.00đ thu giữ trên người của Trương Bá T2 sử dụng để đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy số vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn màu xanh vàng, 01 (một) bát sứ màu trắng, đáy bát có biểu tượng và dòng chữ “Thái Bình made in Vietnam", 04 (bốn) quân vị hình tròn, dẹt, một mặt vàng, một mặt màu trắng có chữ viết được cắt từ vỏ bao thuốc lá, 02 chiếu cũ đã qua sử dụng màu xanh, 01 chăn nhung cũ đã qua sử dụng màu đỏ.

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo số tiền 15.600.000đ (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) thu giữ trên người các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc gồm: Của Trần Viết H 11.000.000đ, của Trần Đình L 2.000.000đ, của Trần Đình G 2.600.000đ.

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo 04 chiếc điện thoại di động, gồm:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, lưng màu hồng nhạt, kiểu máy IPHONE 16 PROMAX cũ, đã qua sử dụng, số seri L652RHX2J4, số máy MYTP32A/A và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng của Trần Viết H.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI, lưng màu đen, kiểu máy REDMI 13, số seri 55559/W4RU00879 của Trần Đình G.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu xanh, kiểu máy V2110 cũ, đã qua sử dụng, số seri 34471520990038E của Nguyễn Viết Q.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, lưng màu bạc, màn hình màu đen, kiểu máy V2441, số seri 10AF321QDM003KQ và 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa dẻo màu trắng của Trương Bá T2.

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bị cáo số tiền các bị cáo tạm nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên gồm:

+ Bị cáo Trần Viết H số tiền 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu đồng) theo biên lại thu số 0000441 ngày 24/2/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

+ Bị cáo Trần Đình L số tiền 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu đồng) theo biên lại thu số 0000442 ngày 24/2/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

+ Bị cáo Trần Đình G số tiền 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu đồng) theo biên lại thu số 0000443 ngày 24/2/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

+ Bị cáo Nguyễn Viết Quân số tiền 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu đồng) theo biên lại thu số 0000444 ngày 24/2/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

+ Bị cáo Trương Bá T2 số tiền 25.000.000đ ( Hai mươi lăm triệu đồng) theo biên lại thu số 0000445 ngày 24/2/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

Sau khi thi hành xong các khoản tiền phạt và án phí, số tiền còn lại và điện thoại sẽ được trả lại cho các bị cáo.

Việc thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 357 Bộ luật dân sự.

Số lượng và tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/4/2026 giữa Cơ quan CSSĐT Công an tỉnh T và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Thái Nguyên.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự."

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Trung X - Hoàng Thị Thanh Tú

Phạm Tiến Đ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ N¬i nhËn:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- TAND tØnh Thái Nguyên (01b);

- VKSND tØnh Thái Nguyên (01b);

- VKSND khu vực 6 (01b);

- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ C«ng an tỉnh Thái Nguyên (02b);

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 (Khi ¸n cã hiÖu lùc - 01b);

- Ng êi tham gia tố tụng (06b);

Phạm Tiến Đại

- L u. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh, huyện Pác Nặm ;

- Cơ quan CSĐT, THA hình sự Công an huyện Pác Nặm;

- Chi cục THADS ;

- Sở tư pháp;

- Người có QL - NVLQ

- UBND xã Cổ Linh, huyện Pác Nặm

Phạm Tiến Đại

- UBND xã Cao Tân, huyện Pác Nặm

- Các bị cáo; Người bào chữa

- Lưu hồ sơ; Lưu VP. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh, huyện Pác Nặm ;

- Cơ quan CSĐT, THA hình sự Công an huyện Pác Nặm;

- Chi cục THADS ;

- Sở tư pháp;

- Bị cáo; người có QL-NVLQ

- Lưu hồ sơ; Lưu VP.

Phạm Tiến Đại