Bản án 42/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/9/2025, Tổ công tác Công an xã Chiềng La, tỉnh Sơn La thực hiện Kế hoạch tổ chức rà soát, truy quyét đấu tranh đối với các đối tượng về ma túy để phục vụ công tác chuyển hóa, xây dựng địa bàn xã Chiềng La không có ma tý năm 2025. Công an xã Chiềng La phối hợp với Trạm y tế xã Chiềng La tiến hành kiểm tra, test định kỳ đối với các diện người sử dụng trái phép chất ma túy, người nghiện ma túy, người bị quản lý sau cai nghiện ma túy. Kết quả xét nghiệm chất ma túy bằng nước tiểu đối với Lò Văn C thì phát hiện Lò Văn C dương tính với chất ma túy. Lò Văn C thừa nhận đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức đốt hít vào ngày 23/9/2025. Vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng cũ; 01 que test ma túy. Mở rộng điều tra xác định được, Lò Văn C là đối tượng bị Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (Nay là Toà án nhân dân khu vực 1 – tỉnh Quảng Ninh) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng theo Quyết định số: 24/QĐ-TA, ngày 04/5/2023. Hiện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú thuộc diện quản lý của Ủy ban nhân dân Chiềng La và Công an xã Chiềng La theo Quyết định số 33/QĐ-UBND ngày 17/3/2025 của UBND xã Chiềng La với thời hạn quản lý từ ngày 16/3/2025 đến ngày 16/3/2027. Hồi 09 giờ 55 phút, ngày 25/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La và Trạm y tế xã Chiềng La, tỉnh Sơn La đã tiến hành thu thập mẫu nước tiểu của Lò Văn C làm mẫu gửi giám định để xác định chất, loại ma tuý mà Chung đã sử dụng, ký hiệu S1. Kết luận giám định số: 1176/KL-KTHS ngày 29/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu S1 có chất ma tuý, loại Codeine, Morphine. Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Ngày 25/9/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tiến hành xác định hiện trường Lò Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả như sau: Hiện trường chung: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc được xác định là khu vực vườn chuối của gia đình ông Lường Văn Xuấn thuộc địa phận bản Hán, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Phía Nam 10m là ruộng lúa; Phía Bắc giáp đường dân sinh thuộc bản Hán, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Phía Tây cách 30m qua đường dân sinh là nương cà phê của ông Lường Văn Xuấn; Phí Đông cách 300m là nương cà phê của ông Lò Văn Nghiên; Chọn mép đường dân sinh phía Bắc được đặt là vị trí số 1 làm mốc cố định.

Hiện trường cụ thể: Tại vườn chuối của gia đình ông Lường Văn Xuấn thuộc bản Hán, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La cách mốc chuẩn 7,7m về hướng nam, cách mép chuẩn phía tây 4,8m được xác định là vị trí sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn C, sinh năm 1998, trú tại Bản C, xã CL, tỉnh Sơn La (vị trí số 02). Ngày 21/11/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tiến hành thực nghiệm điều tra để xác định hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn C. Kết quả như sau: Cảnh 1, cảnh 2: Thực hiện động tác chuẩn bị công cụ sử dụng ma túy: Lò Văn C và người đóng thế Văn ngồi đối diện nhau cách bụi chuối 50cm; tay trái người đóng thế cầm bao thuốc lá Thăng Long, tay phải cầm gói ma túy đưa cho Chung, tay trái Chung cầm gói ma túy. Văn mở bao thuốc lá Thăng Long xé lấy 01 mảnh giấy bạc bên trong bao thuốc lá, tay phải cầm mảnh giấy bạc, tay trái cầm bao thuốc lá xuống đất trước mặt, Chung dùng hai tay bóc gói ma túy, tay phải cầm gói ma túy đổ một phần vào mảnh giấy bạc, sau đó đặt ma túy trên bao thuốc lá ở dưới đất trước mặt, tay trái lấy bật lửa từ trong túi quần phía trước bên trái rồi đổi sang cầm bên phải. Cảnh 3, cảnh 04: Động tác sử dụng ma túy và cất công cụ sử dụng ma túy: Lò Văn C tay trái cầm giấy bạc đã có ma túy đưa đến trước gần miệng của người đóng thế Văn, tay phải cầm bật lửa đốt ở phía dưới giấy bạc để cho Văn sử dụng; sau đó đưa mảnh giấy bạc về gần miệng của Chung tay phải cầm bật lửa đốt phía dưới giấy bạc để tự sử dụng ma túy; sau đó người đóng thế Văn tay trái cầm mảnh giấy bạc đã có ma túy, tay phải cầm bật lửa đốt dưới mảnh giấy bạc đưa vào gần miệng đốt cho Chung sử dụng, sau đó đưa về gần miệng Văn tự đốt hít vào cơ thể hết. Sau khi sử dụng ma túy xong, mảnh giấy bạc Chung vo nhỏ ném vào bụi chuối, còn bật lửa gas Chung mang về nhà. Các động tác thực hiện hai lần kết quả giống nhau và phù hợp với lời khai của Lò Văn C. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Khoảng 20 giờ, ngày 23/9/2025 Lò Văn C đi chơi một mình và gặp Quàng Văn Văn, sinh năm 2003 là người cùng bản. Văn rủ Chung góp tiền với mục đích đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng, Chung đồng ý. Chung và Văn góp mỗi người 200.000 đồng, tổng cộng được 400.000 đồng và đưa cho Quàng Văn Văn cầm tiền. Sau đó Lò Văn C điều khiển xe môtô Wave S chở Quàng Văn Văn đi đến khu vực bản Cụ, xã Thuận, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy. Khi Chung và Văn đi đến khu vực khu vực bản Cụ, xã Thuận thì gặp một người đàn ông (Chung và Văn không biết tên, địa chỉ cụ thể ở đâu), Văn hỏi và mua được của người đàn ông này một gói ma túy gói bằng nilon, bên trong chứa Heroine với giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Văn cầm gói ma túy, Lò Văn C tiếp tục điều khiển mô tô chở Văn đến vườn chuối

thuộc khu vực bản Hán, xã Thuận Châu thì dừng lại để cùng nhau sử dụng ma túy. Lò Văn C và Quàng Văn Văn vào trong vườn chuối, sau đó Văn lấy giấy bạc ở trong bao thuốc lá của Văn rồi đưa gói ma túy vừa mua được cho Chung để Chung san ra cho vào giấy bạc, Chung dùng bật lửa ga mang theo đốt qua lớp giấy bạc có ma túy để tạo thành khói rồi đưa cho Văn sử dụng trước, sau đó Chung sử dụng, Chung và Văn sử dụng ma túy bằng miệng để hút chất ma túy vào cơ thể. Đến ngày 25/9/2025, tổ công tác Công an xã Chiềng La phối hợp với Trạm y tế xã Chiềng La xét nghiệm ma túy bằng nước tiểu đối với Lò Văn C, kết quả Lò Văn C dương tính với chất ma túy. Tại bản Cáo trạng số: 43/CT- VKS-KV2 ngày 06 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La đã truy tố bị cáo Lò Văn C về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lò Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn C phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn C từ 24 (hai mươi bốn) tháng tù đến 28 (hai mươi tám) tháng tù. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng cũ; 01 que test ma túy. Buộc bị cáo Lò Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn C thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. [2] Căn cứ xác định tội danh: Ngày 23/9/2025 bị cáo Lò Văn C thừa nhận đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức đốt hít. Ngày 25/9/2025, Công an xã Chiềng La phối hợp với Trạm y tế xã Chiềng La tiến hành xét nghiệm chất ma túy bằng nước tiểu đối với Lò Văn C thì phát hiện Lò Văn C dương tính với chất ma túy. Bị cáo Lò Văn C là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại Quyết định số: 24/QĐ-TA, ngày 04/5/2023 bị Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh (Nay là Toà án nhân dân khu vực 1 – tỉnh Quảng Ninh) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Bị cáo Lò Văn C hiện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 33/QĐ-UBND ngày 17/3/2025 của UBND xã Chiềng La với thời hạn quản lý từ ngày 16/3/2025 đến ngày 16/3/2027. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với: Biên bản kiểm tra chất ma túy lập ngày 25/9/2025; Biên bản xác định hiện trường; biên bản thực nghiệm điều tra, bản ảnh thực nghiệm điều tra; biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số: 1176/KL-KTHS ngày 29/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; lời khai của người chứng kiến. Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức đốt hít của bị cáo Lò Văn C, Lò Văn C là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại Quyết định số 33/QĐ-UBND ngày 17/3/2025 của UBND xã Chiềng La với thời hạn quản lý từ ngày 16/3/2025 đến ngày 16/3/2027 đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. [3] Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất

trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo. [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền sự chưa được xóa. [5] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng cũ; 01 que test ma túy là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, vật không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. [6] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc số ma túy Lò Văn C đã sử dụng: Bị cáo Lò Văn C khai Quàng Văn Văn mua của một người đàn ông không biết họ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực rừng thuộc bản Cụ, xã Thuận Châu ngày 23/9/2025. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Sơn La không có căn cứ để xử lý đối với người đàn ông trên là có căn cứ đúng pháp luật. Đối với Quàng Văn Văn, sinh năm 2003, trú tại Bản C, xã CL, tỉnh Sơn La, bị cáo Lò Văn C khai là người có hành vi rủ dê, khởi xướng việc đi mua ma túy, góp số tiền 200.000 đồng cùng bị cáo Lò Văn C để đi mua ma túy, trực tiếp trao đổi mua bán ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã nhiều lần tiến hành xác minh, triệu tập Quàng Văn Văn nhưng hiện nay Quàng Văn Văn không có mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền địa phương không biết Văn đi đâu, làm gì. Do thời hạn điều tra vụ án đã hết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đưa Quàng Văn Văn vào diện tạm hoãn xuất cảnh và ra quyết định truy tìm người để tiếp tục xác minh và khi đủ căn cứ sẽ có hình thức xử lý sau là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với vườn chuối theo bị cáo Lò Văn C khai là nơi bị cáo Lò Văn C và Quàng Văn Văn sử dụng ma túy. Quá trình điều tra xác định là vườn của ông Lường Văn Xuấn tại bản Hán, xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La, ông Lường Văn Xuấn không biết bị cáo Lò Văn C và Quàng Văn Văn sử dụng ma túy tại vườn, ông Lường Văn Xuấn không liên quan. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không đề cập vấn đề xử lý đối với ông Lường Văn Xuấn là có căn cứ đúng pháp luật.

Đối với chiếc xe máy loại xe Wave RS, màu đỏ, không biển kiểm soát Lò Văn C sử dụng để đi mua ma túy. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe trên là của ông Lò Văn Duyên, sinh năm 1977, trú tại Bản C, xã CL, tỉnh Sơn La (là bố đẻ của bị cáo Lò Văn C), việc bị cáo Chung sử dụng chiếc xe trên chở Quàng Văn Văn đi ma túy, ông Duyên không biết. Chiếc xe máy trên ông Duyên đã bán cho người khác sau ngày 23/9/2025. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ xe và xử lý vật chứng là có căn cứ đúng pháp luật. [7] Về án phí: Bị cáo Lò Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định. [9] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lò Văn C phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Lò Văn C 02 (năm) 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/9/2025. 2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ niêm phong trong phong bì số 026322; 01 que test ma túy niêm phong trong phong bì số 026319. (Mô tả chi tiết theo Quyết định chuyển vật chứng số 35/QĐ-VKS-KV2 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La và biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 28 ngày 31/12/2025 giữa Công an xã Thuận Châu, tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Sơn La). 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lò Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.