Bản án 42/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 4

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn H - sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
Tòa quyết gì? Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025:
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 4 - SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2026/HS-ST
Ngày 12-3-2026.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cầm Bun Ly và ông Giàng A Lợ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Yến, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2026/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2026/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2026 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1970, tại xã O, thành phố Hà Nội; nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Thôn H, xã C, tỉnh Sơn La; Số CCCD 001070044494; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị N (đã chết), bị cáo có vợ là Phạm Thị T và 02 con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án: Không; Tiền sự: Năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyện M quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (chấp hành xong ngày 28/3/2025). Nhân thân: Đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào các năm 2013, 2016 và năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện M xử phạt 24 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy (cho đến thời điểm phạm tội bị cáo đã được xóa án tích và xóa tiền sự). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2025 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn H là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 33/QĐ-UBND ngày 29/3/2025 của Ủy ban nhân dân xã C (Thời hạn quản lý từ ngày 29/3/2025 đến 29/3/2027). Tuy nhiên bị cáo vẫn sử dụng ma tuý nên khoảng 16 giờ ngày 15/11/2025 bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 26B1 - 07495 đi từ nhà đến xã C1 mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực bản Nà Viền, xã C1, bị cáo gặp một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) và hỏi mua được 01 gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo cầm gói Heroine ở tay trái và điều khiển xe đi về nhà. Về đến nhà bị cáo lấy một phần Heroine mang vào phòng ngủ sử dụng hết bằng hình thức đốt hít qua giấy bạc, phần còn lại bị cáo cất giấu ở khe tường bếp sau nhà. Sáng và trưa ngày 16/11/2025, Hùng đã sử dụng hết số Heroine còn lại còn mảnh giấy bạc, bao thuốc lá hiệu Thăng Long và bật lửa H để ở phòng ngủ. Ngày 17/11/2025 Công an xã C, tỉnh Sơn La phối phối hợp với Trạm y tế xã C tiến hành xét nghiệm nước tiểu nhanh bằng que thử Drug Test đối với bị cáo, kết quả bị cáo dương tính với chất ma túy loại MOP. Tổ công tác đã lập Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 4994/QĐ-CSMT ngày 17/11/2025 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định: Mẫu nước tiểu gửi đến giám định có tìm thấy thành phần chất ma túy, chất chuyển hóa của chất ma túy hoặc cả hai loại chất trên hay không, loại ma túy, chất ma túy gì?

Tại bản Kết luận giám định số 1415/KL-KTHS ngày 25/11/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D1, D2, D3, D4, D5 có chất ma túy; Loại chất Codeine và Morphine”.

Ngày 22/12/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành thực nghiệm điều tra. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với diễn biến vụ án, lời khai của bị can và các tài liệu điều tra đã thu thập được.

Do có hành vi nêu trên tại Cáo trạng số: 40/CT-VKSKV4 ngày 02 tháng 02 năm 2026 Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, mặc dù đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng vẫn đi tìm mua ma túy mang về sử dụng trái phép. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới.

* Tranh luận tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2025 là ngày bắt tạm giữ đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 que test chất ma túy trong nước tiểu nhãn hiệu Drug Test; 01 que test chất ma túy trong nước tiểu nhãn hiệu BCA TestKit; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long bên trong chứa 01 mảnh ni lon màu hồng, 01 mảnh giấy màu bạc, 01 đầu lọc thuốc lá màu vàng đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc kích thước 05cm x 04cm và 01 bật lửa gas màu đỏ, đã qua sử dụng.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Ý kiến của bị cáo Nguyễn Văn H tự bào chữa: Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H: Mặc dù đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 33/QĐ-UBND ngày 29/3/2025 của Ủy ban nhân dân xã C (Thời hạn quản lý sau cai nghiện từ ngày 29/3/2025 đến 29/3/2027) nhưng vào ngày 15/11/2025 bị cáo vẫn thực hiện hành vi đi mua 01 gói Heroine về sử dụng trái phép, đến ngày 17/11/2025 thì bị tổ công tác Công an xã C, tỉnh Sơn La phối hợp với Trạm y tế xã C tiến hành xét nghiệm nước tiểu nhanh bằng que thử Drug Test, kết quả bị cáo dương tính với chất ma túy loại MOP, tổ công tác đã lập Biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, do tổ công tác Công an tỉnh Sơn La lập hồi 16 giờ 35 phút ngày 17/11/2025 tại xã C, tỉnh Sơn La; Biên bản làm việc xét nghiệm ma túy trong cơ thể lập ngày 17/11/2025 tại Công an xã C, tỉnh Sơn La; Kết luận giám định số: 1415/KL-KTHS ngày 25 tháng 11 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La; Biên bản khám nghiệm hiện trường và Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 24/12/2025 tại Thôn H, xã C, tỉnh Sơn La …

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn H tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của anh Vì Văn Thư, sinh năm 1990, trú tại Bản Nà Hạ, xã C, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với bị cáo Nguyễn Văn H và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

Với các căn cứ chứng minh nêu trên có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La truy tố đối với bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ.

Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi bản thân đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể bị cáo có 01 tiền sự năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng (đến thời điểm phạm tội chưa được xóa tiền sự), ngoài ra bị cáo đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào các năm 2013, 2016 và năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn xử phạt 24 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy (cho đến thời điểm phạm tội bị cáo đã được xóa án tích và xóa tiền sự).

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Về tính chất, mức độ phạm tội và loại hình phạt áp dụng:

Bị cáo Nguyễn Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù bản thân đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy, nhận thức được hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo, như vậy mới tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đảm bảo biện pháp giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương và răn đe, phòng ngừa chung.

Về vật chứng: Đối với 01 que test chất ma túy trong nước tiểu nhãn hiệu Drug Test; 01 que test chất ma túy trong nước tiểu nhãn hiệu BCA TestKit; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long bên trong chứa 01 mảnh ni lon màu hồng, 01 mảnh giấy màu bạc, 01 đầu lọc thuốc lá màu vàng đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc kích thước 05cm x 04cm và 01 bật lửa gas màu đỏ, đã qua sử dụng, HĐXX xét thấy đây là những loại vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông đã bán Heroine cho Nguyễn Văn H sử dụng, Hùng không biết tên, địa chỉ, việc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ điều tra, xác minh mở rộng vụ án, nên được HĐXX chấp nhận.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 26B1 - 07495 bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng để đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định là tài sản chung của bị cáo và vợ là Phạm Thị T. Chị T không biết bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi mua ma túy. Sau đó, chị T đã bán chiếc xe trên cho một người không biết tên, địa chỉ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ điều tra, xác minh, nên được HĐXX chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 32 (Ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2025 (Ngày bắt tạm giữ bị cáo).

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 que test chất ma túy trong nước tiểu nhãn hiệu Drug Test; 01 que test chất ma túy trong nước tiểu nhãn hiệu BCA TestKit; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long bên trong chứa 01 mảnh ni lon màu hồng, 01 mảnh giấy màu bạc, 01 đầu lọc thuốc lá màu vàng đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc kích thước 05cm x 04cm và 01 bật lửa gas màu đỏ, đã qua sử dụng.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 37/BB-PTHADS, ngày 06/02/2026 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 12/3/2026). [Nơi nhận: