Bản án 42/2026/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/10/2025 và tại phiên toà, nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Giữa ông Nguyễn Hiếu T và ông Kiều Văn T có hợp đồng mua bán với nội dung ông Nguyễn Hiếu T bán thức ăn nuôi tôm, thuốc thú y và thủy sản cho ông Kiều Văn T. Tuy nhiên khi ông Nguyễn Hiếu T giao hàng theo đặt hàng cho ông T thì ông T không thực hiện đúng thỏa thuận, không thanh toán tiền khi mua hàng hóa. Đến ngày 20/10/2023 hai bên kết toán công nợ thì ông T còn nợ ông Nguyễn Hiếu T số tiền 234.671.000 đồng. Nay ông Nguyễn Hiếu T yêu cầu ông T và bà Lê Thị T là vợ ông T phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn Hiếu T số tiền nợ gốc là 234.671.000 đồng và lãi suất chậm trả của số tiền trên tính từ ngày 01/10/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm với mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng). Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu riêng ông T phải trả số tiền vốn và lãi tính từ ngày 20/12/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm là 02 năm, không yêu cầu bà Lê Thị T phải có trách nhiệm liên đới với ông Kiều Văn T trả tiền cho ông Nguyễn Hiếu T.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông Kiều Văn T và bà Lê Thị T biết về việc ông Nguyễn Hiếu T khởi kiện yêu cầu trả số tiền 234.671.000 đồng và lãi nhưng ông T, bà T không có ý kiến gì về yêu cầu của ông Nguyễn Hiếu T. Tòa án tiến hành triệu tập ông T, bà T để tham gia phiên tòa sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông T, bà T vẫn vắng mặt không lý do nên Toà án xét xử vắng mặt ông T, bà T theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nhận định:

Về phần lãi suất chậm trả, nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất chậm trả trên số tiền 234.671.000 đồng tính từ ngày 20/12/2023 đến ngày 09/02/2026 làm tròn là 02 năm với mức lãi suất 10%/năm. Hội đồng xét xử xét thấy giao dịch mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận thời điểm trả tiền tính từ ngày 20/12/2023. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định thời điểm bắt đầu tính lãi chậm trả kể từ ngày 20/12/2023 theo thỏa thuận tại “Biên bản làm việc về việc xác nhận công nợ và cam kết thanh toán ngày 20/10/2023”. Căn cứ theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự thì ông T phải có trách nhiệm trả lãi chậm trả cho ông Nguyễn Hiếu T lãi suất xác định theo là 10%/năm. Đối với số tiền 234.671.000 đồng từ ngày 20/12/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/02/2026), nguyên đơn yêu cầu tính lãi làm tròn là 02 năm, số tiền lãi là: 234.671.000 đồng x 10%/năm x 02 năm = 46.934.200 đồng.

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông Kiều Văn T đã biết việc ông Nguyễn Hiếu T khởi kiện và biết các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án nhưng ông T không có ý kiến phản đối hay đưa ra tài liệu chứng cứ gì để chứng minh về việc đã trả số nợ cho ông T hay chưa, nên việc ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hiếu T, buộc ông Kiều Văn T phải có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Hiếu T số tiền còn thiếu là 234.671.000 đồng và tiền lãi chậm trả tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/02/2026) là 46.934.200 đồng, tổng cộng là 281.605.200 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 217, 227, 244, 266, 271 và 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;

Điều 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hiếu T đối với ông Kiều Văn T.

Buộc ông Kiều Văn T phải có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Hiếu T số tiền nợ và tiền lãi chậm trả tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/02/2026) tổng cộng là 281.605.200 đồng (Hai trăm tám mươi mốt triệu sáu trăm lẻ năm nghìn hai trăm đồng).

Trong trường hợp ông Kiều Văn T chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hiếu T đối với yêu cầu khởi kiện buộc bà Lê Thị T phải có trách nhiệm liên đới với ông Kiều Văn T trả nợ cho ông Nguyễn Hiếu T.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Kiều Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 14.080.200 đồng (Mười bốn triệu không trăm tám mươi nghìn hai trăm đồng), nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau khi án có hiệu lực pháp luật. Ông Nguyễn Hiếu T và bà Lê Thị T không phải chịu án phí dân sự, đã qua ông Nguyễn Hiếu T có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003691, ngày 31 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau (do bà Nguyễn Thị Mỹ M nộp thay) được nhận lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, ông Nguyễn Hiếu T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Kiều Văn T và bà Lê Thị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.