Bản án 42/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Đỗ Trần Huyền Trang trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Trần Huyền Trang và ông Lê Hữu Hòa do cha mẹ hai bên mai mối, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 22/01/2015 tại Ủy ban nhân dân xã An Cư, huyện (thị xã) Tịnh Biên. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống hạnh phúc được thời gian ngăn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, ông Hòa nhiều lần hành hung bà Trang, vợ chồng ly thân từ năm 2023. Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà Trang yêu cầu được ly hôn với ông Hòa.

Về quan hệ con chung: Vợ chồng có hai con chung chưa thành niên là Lê Đỗ Chí Bình, sinh ngày 23/12/2016 và Lê Đỗ Chí Khang, sinh ngày 14/9/2019. Hiện các con chung đang sinh sống với bà Trang. Sau khi ly hôn bà Trang yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi hai con chung; không yêu cầu ông Hòa cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án: Nguyên đơn bà Đỗ Trần Huyền Trang có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lê Hữu Hòa vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo qui định tại Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bà Trang có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Ông Hòa không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Trang và ông Hòa là đúng theo qui định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Trần Huyền Trang đối với ông Lê Hữu Hòa; Về con chung: Giao các con chung chưa thành niên của bà Trang và ông Hòa là các cháu Lê Đỗ Chí Bình, sinh ngày 23/12/2016 và Lê Đỗ Chí Khang, sinh ngày 14/9/2019 cho bà Trang tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Hòa không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Trâm không có yêu cầu; Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Đỗ Trần Huyền Trang và ông Lê Hữu Hòa do cha mẹ hai bên mai mối, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 22/01/2015 tại Ủy ban nhân dân xã An Cư, huyện (thị xã) Tịnh Biên. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, ông Hòa nhiều lần hành hung bà Trang, vợ chồng ly thân từ năm 2023. Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà Trang yêu cầu được ly hôn với ông Hòa.

Bị đơn Lê Hữu Hòa đã được Tòa án nhiều lần triệu tập. Tuy nhiên, ông vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình qua yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và không đến tham gia hòa giải. Như vậy, ông Hòa đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của bị đơn được quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự và đồng nghĩa với việc ông không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân của mình.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng động viên nguyên đơn và tạo thêm thời gian để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên, bà Trang vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Từ đó, có thể nhận thấy tình cảm của bà dành cho chồng đã không còn, tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân của ông bà đã trầm trọng. Xét thấy, mục đích hôn nhân giữa bà Trang và ông Hòa không đạt được, nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà Trang được ly hôn với ông Hòa.

Bà Đỗ Trần Huyền Trang và ông Lê Hữu Hòa có hai con chung chưa thành niên tên Lê Đỗ Chí Bình, sinh ngày 23/12/2016 và Lê Đỗ Chí Khang, sinh ngày 14/9/2019. Bà Trang yêu cầu sau khi ly hôn được tiếp tục nuôi dưỡng các con; Tại biên bản lấy ý kiến của cháu Chí Bình, cháu cũng có nguyện vọng sống cùng mẹ. Để đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống của trẻ cần xem xét giao hai con chung chưa thành niên của bà Trang và ông Hòa cho bà Trang tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 179; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238, Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

- Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xét xử vắng mặt bà Đỗ Trần Huyền Trang và ông Lê Hữu Hòa.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Đỗ Trần Huyền Trang được ly hôn với ông Lê Hữu Hòa.

2. Về con chung: Bà Đỗ Trần Huyền Trang được tiếp tục tục nuôi dưỡng hai con chung chưa thành niên là các cháu Lê Đỗ Chí Bình, sinh ngày 23/12/2016 và Lê Đỗ Chí Khang, sinh ngày 14/9/2019.

Bà Trang cùng các thành viên trong gia đình của mình phải tạo điều kiện cho ông Hòa được thăm nom, chăm sóc, giáo dục các con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Bà Đỗ Trần Huyền Trang phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Án phí được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0017520 ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên, bà Trang đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM